[討論] 中信是要贏球才是好教練嗎?
如題 今天中信富邦打了一場12局的天地大戰
先說小弟沒有要幫助總說話
只是12局下 大家都在討論為什麼助總不讓師兄代打小可愛而是讓扶他上來被三振
我是覺得都是結果論
如果真的派了師兄上來 有三種情況
1.被三振 =爪迷開始罵 昨天就不行了今天還派上來打~~師兄下二軍了之類的話OOXX
2.安打結束比賽=皆大歡喜
3.保送=傳炸彈給下面一位
今天只是因為扶他太菜 太想當英雄 覺得自己可以打安打 再加上沒有意會助總的提醒 亂
揮被三振
導致賽後爪迷大大 大崩潰
但是我是覺得助總再利用下半季測試看看手上的可用之兵吧?
但就如同紅中所說 贏球治百病 如果扶他打出再見安打 應該爪迷又沒有意見了吧?
回到現實
爪迷也是不滿意輸太久 畢竟已經亞太多次了
但我是覺得下半季才剛剛開始 就對助總而言可以從輸球經驗中吸收教訓 不要再犯同樣的
錯誤
(比如換代打的時機
球迷要罵可以也不要不理性
如果說助總一直犯同樣的錯誤 甚至輸了季後賽再來檢討
不然如果按照爪迷鍵盤教練的意思輸球就換教練
中信真的到後面沒教練可以換了
我是蠻期待恰恰接恰總變恰瓜的那一天啦XD
不然要贏球 振總回歸好了 畢竟他有拿到冠軍
各位覺得中信現在的問題到底在哪?
1.沒有贏球
2.輸的太蠢
3.助總
4.益全
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.106.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1630682390.A.5CF.html
推
09/03 23:20,
4年前
, 1F
09/03 23:20, 1F
推
09/03 23:20,
4年前
, 2F
09/03 23:20, 2F
推
09/03 23:21,
4年前
, 3F
09/03 23:21, 3F
噓
09/03 23:21,
4年前
, 4F
09/03 23:21, 4F
推
09/03 23:21,
4年前
, 5F
09/03 23:21, 5F
→
09/03 23:21,
4年前
, 6F
09/03 23:21, 6F
推
09/03 23:22,
4年前
, 7F
09/03 23:22, 7F
推
09/03 23:22,
4年前
, 8F
09/03 23:22, 8F
推
09/03 23:22,
4年前
, 9F
09/03 23:22, 9F
→
09/03 23:22,
4年前
, 10F
09/03 23:22, 10F
推
09/03 23:22,
4年前
, 11F
09/03 23:22, 11F
推
09/03 23:22,
4年前
, 12F
09/03 23:22, 12F
→
09/03 23:23,
4年前
, 13F
09/03 23:23, 13F
推
09/03 23:23,
4年前
, 14F
09/03 23:23, 14F
→
09/03 23:23,
4年前
, 15F
09/03 23:23, 15F
→
09/03 23:24,
4年前
, 16F
09/03 23:24, 16F
→
09/03 23:24,
4年前
, 17F
09/03 23:24, 17F
推
09/03 23:25,
4年前
, 18F
09/03 23:25, 18F
→
09/03 23:25,
4年前
, 19F
09/03 23:25, 19F
推
09/03 23:25,
4年前
, 20F
09/03 23:25, 20F
→
09/03 23:26,
4年前
, 21F
09/03 23:26, 21F
推
09/03 23:26,
4年前
, 22F
09/03 23:26, 22F
推
09/03 23:26,
4年前
, 23F
09/03 23:26, 23F
推
09/03 23:26,
4年前
, 24F
09/03 23:26, 24F
→
09/03 23:26,
4年前
, 25F
09/03 23:26, 25F
→
09/03 23:26,
4年前
, 26F
09/03 23:26, 26F
→
09/03 23:26,
4年前
, 27F
09/03 23:26, 27F
→
09/03 23:27,
4年前
, 28F
09/03 23:27, 28F
推
09/03 23:27,
4年前
, 29F
09/03 23:27, 29F
→
09/03 23:27,
4年前
, 30F
09/03 23:27, 30F
→
09/03 23:28,
4年前
, 31F
09/03 23:28, 31F
→
09/03 23:28,
4年前
, 32F
09/03 23:28, 32F
→
09/03 23:28,
4年前
, 33F
09/03 23:28, 33F
推
09/03 23:28,
4年前
, 34F
09/03 23:28, 34F
→
09/03 23:28,
4年前
, 35F
09/03 23:28, 35F
→
09/03 23:29,
4年前
, 36F
09/03 23:29, 36F
→
09/03 23:29,
4年前
, 37F
09/03 23:29, 37F
→
09/03 23:29,
4年前
, 38F
09/03 23:29, 38F
→
09/03 23:29,
4年前
, 39F
09/03 23:29, 39F
→
09/03 23:30,
4年前
, 40F
09/03 23:30, 40F
→
09/03 23:30,
4年前
, 41F
09/03 23:30, 41F
推
09/03 23:30,
4年前
, 42F
09/03 23:30, 42F
→
09/03 23:30,
4年前
, 43F
09/03 23:30, 43F
噓
09/03 23:32,
4年前
, 44F
09/03 23:32, 44F
噓
09/03 23:33,
4年前
, 45F
09/03 23:33, 45F
推
09/03 23:36,
4年前
, 46F
09/03 23:36, 46F
→
09/03 23:36,
4年前
, 47F
09/03 23:36, 47F
→
09/03 23:36,
4年前
, 48F
09/03 23:36, 48F
→
09/03 23:37,
4年前
, 49F
09/03 23:37, 49F
→
09/03 23:37,
4年前
, 50F
09/03 23:37, 50F
噓
09/03 23:38,
4年前
, 51F
09/03 23:38, 51F
→
09/03 23:39,
4年前
, 52F
09/03 23:39, 52F
→
09/03 23:40,
4年前
, 53F
09/03 23:40, 53F
推
09/03 23:41,
4年前
, 54F
09/03 23:41, 54F
→
09/03 23:43,
4年前
, 55F
09/03 23:43, 55F
推
09/03 23:44,
4年前
, 56F
09/03 23:44, 56F
→
09/03 23:45,
4年前
, 57F
09/03 23:45, 57F
→
09/03 23:46,
4年前
, 58F
09/03 23:46, 58F
→
09/03 23:47,
4年前
, 59F
09/03 23:47, 59F
→
09/03 23:47,
4年前
, 60F
09/03 23:47, 60F
推
09/03 23:52,
4年前
, 61F
09/03 23:52, 61F
→
09/03 23:52,
4年前
, 62F
09/03 23:52, 62F
推
09/03 23:54,
4年前
, 63F
09/03 23:54, 63F
→
09/03 23:56,
4年前
, 64F
09/03 23:56, 64F
→
09/03 23:58,
4年前
, 65F
09/03 23:58, 65F
推
09/03 23:59,
4年前
, 66F
09/03 23:59, 66F
→
09/03 23:59,
4年前
, 67F
09/03 23:59, 67F
噓
09/03 23:59,
4年前
, 68F
09/03 23:59, 68F
→
09/04 00:00,
4年前
, 69F
09/04 00:00, 69F
推
09/04 00:07,
4年前
, 70F
09/04 00:07, 70F
噓
09/04 00:13,
4年前
, 71F
09/04 00:13, 71F
→
09/04 00:18,
4年前
, 72F
09/04 00:18, 72F
推
09/04 00:19,
4年前
, 73F
09/04 00:19, 73F
推
09/04 00:27,
4年前
, 74F
09/04 00:27, 74F
推
09/04 03:21,
4年前
, 75F
09/04 03:21, 75F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
22
75