Re: [討論] 丁元凱主播的播報風格是否過時了 ?

看板Baseball作者 (西溼)時間2年前 (2021/08/02 13:12), 2年前編輯推噓5(6推 1噓 24→)
留言31則, 11人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《JYHuang (夏天到了，冷不起來了說)》之銘言： : 借題閒聊一下 : 中職的球評不外乎就那幾位，各有各的特色。 : 不過因為大多是棒球出身的，偶爾都會帶著一些指導式的評論。 : 這球怎麼會這樣打，應該怎麼做之類的，這球有阿達力 : 偶爾看一些Nice Play裡面原音的講評，好像閒聊比較多，偶爾講述一下 : 目前球數，賽場上狀況如何。場上發生什麼play再來驚嘆 : "what a diving catch" , "it's gone! , xxx 3 run shot" : 台灣似乎都以比較場內技術面的論點在講 : MLB感覺像在場邊觀戰喇賽的樣子 : 比較有看國外轉播的（不限棒球），都是這種風格嗎？ 先正面回覆一下標題 丁這種就新聞台受眾取向啊，沒啥好討論的XD -- 台灣愛教球，有一部份是一直以來中職造成的影響 (欠教) 加上球評，一堆某某教練、資深科班的口吻，主播也會跟著走 但相對美國的運動與看球風氣很生活化了 (運動風氣這部份，棒球版早期也都有人討論過 了，比較新的老生重談，可以趁奧運期間看奧運版，蠻多人有再提到) 連帶播報當然也不用硬要一直教球 這和大聯盟不太欠人教也有關，誰有資格教啊！ 一堆細節的學問讓人讚嘆或至少日常地享受其中就很充實了 煮粥？在錢公梗出現前，其實不太會引起眾人熱鬧去放大啦，有也就當作是 「被期待不該出現，也很少出現，久久出現一下就會很受熱議 (別忘了人家一天多少個對戰組合多少個 Play)」 所以還有讓人驚喜笑笑甚至上官網的價值 要是出現率一高，就不會是一樣的氛圍了，可能就中職化？ 但人家小聯盟就算不到 AAA 層級，看球風氣和觀賞角度，也跟國內不同。 -- 簡單一句講： 播報的氛圍與當地主要觀眾的氛圍風氣是有相關的，大概4醬。 等級不同的大聯盟，真的視一堆Play為「國中就教過」的基本功 、理所當然的表現，選手也都落實還附帶球員各自的球風 這種情況下要每個Play都一直肯定什麼嗎？不用嘛 只在有特殊情況時，反應會比較大，看MLB習慣的觀眾也會是這樣的標準。 不過看球和運動風氣，還是影響蠻大的啦。 PS. 李淑芳那種非技術性的生活化除外喔，她已經不是以場 上狀況為本體在報了… -- 其他很多球員出身的球評，要他用享受比賽、和大家一樣享受看球休閒體驗 會有點違反他們長久以來的習慣與觀念，這與他們的成長歷程高度相關 主播的話，有看過林、袁這種早期算國內播MLB 相關節目先驅 甚至可能在他們的轉播生涯初期，佔比與影響比播中職經驗來得高 就會發現他們後來播中職，跟其他先接觸中職播報比較多的主播相比 路線與氛圍會不同，他們受MLB球賽與外國播報特性的影響比較大 反之，經驗相反的大部份播報人員，自然合理地，容易以接觸中職的經驗與考量 包括配合球評與觀眾，去播MLB。 這部份大家可以回想Fox的主播群，包括很資深跑棒球、很早就播中職的曾，都適用。 啊很歡樂的一些播報、引用網路、鄉民哏，講白了也是因為中職賽事特性 不這樣子的話，大概播報的人和觀眾都沒勁吧，收視率差、主要受眾反應不熱 啊帶著很有愛的心態在看甚至以此為重心的，跟沒那麼有愛只是當興趣消遣的比 感受與解讀一定也不一樣的 話說，就像本來就在追女羽世界前五、前十好手、跨世代好手的人 看奧運的對戰內容與對戰前後分析，一定跟其他人不一樣 棒球也是，這主題也是，不同特性的族群，想法多少有些差異是正常的 但一些客觀存在的現象是一樣的，包括職業層級高低與整體運動風氣、看球氛圍。 歹勢我多年前就變成，有想法時順手推文，才會一直有東西 要想另開回文，就會覺得卡卡很刻意…推文推一推直覺表達到就算了(淚) 久沒發文，最近注意力放在奧運比較多，棒球版的氛圍也有所不同 想想蠻特別的感覺，有心情把一堆推文貼到 Word 整理成回文。 奧運 Peace ya~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.195.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1627881167.A.865.html
推
08/02 13:15, 2年前 , 1F
認真推
08/02 13:15, 1F
→
08/02 13:16, 2年前 , 2F
李淑芬?芳?
08/02 13:16, 2F
啊啊謝謝提醒，已更正 我真的腦內很不想記得她的播報…
→
08/02 13:17, 2年前 , 3F
還是不同人?
08/02 13:17, 3F
推
08/02 13:20, 2年前 , 4F
ptt上就很愛教球了啊
08/02 13:20, 4F
※ 編輯: westwet (220.141.195.198 臺灣), 08/02/2021 13:22:44
推
08/02 13:31, 2年前 , 5F
推一下
08/02 13:31, 5F
推
08/02 13:34, 2年前 , 6F
其實主播只有能以炒熱氣氛的播播方式描述現場的狀況就行
08/02 13:34, 6F
推
08/02 13:37, 2年前 , 7F
問題就算新聞台 丁元凱也被罵很久了啊
08/02 13:37, 7F
推
08/02 13:55, 2年前 , 8F
殺豬跟教球是兩回事了
08/02 13:55, 8F
→
08/02 14:02, 2年前 , 9F
鬼吼鬼叫道沒什麼個人表達情緒方式，問題是像昨天那
08/02 14:02, 9F
→
08/02 14:02, 2年前 , 10F
樣還說對面說蟑螂打不死真的合適嗎？
08/02 14:02, 10F
噓
08/02 14:09, 2年前 , 11F
跟教不教球沒關係好不好
08/02 14:09, 11F
→
08/02 14:09, 2年前 , 12F
丁就是單純沒水準而已
08/02 14:09, 12F
→
08/02 14:17, 2年前 , 13F
丁不靠國際賽掩護誰要聽他的?之前東森還誰買日職找他
08/02 14:17, 13F
→
08/02 14:17, 2年前 , 14F
播就真的沒人看 那幾個專門體育台也不怎麼愛用他
08/02 14:17, 14F
→
08/02 15:12, 2年前 , 15F
奇怪，我對丁的評論，只有開頭那一行而已呀其餘無關丁
08/02 15:12, 15F
→
08/02 15:13, 2年前 , 16F
另外沒提到的是，主播、球評對觀眾與看比賽的影響很大
08/02 15:13, 16F
→
08/02 15:13, 2年前 , 17F
專不專業，有很大一部份我重視這項，所以丁、鍾老我都不
08/02 15:13, 17F
→
08/02 15:14, 2年前 , 18F
行，以前大家在講的蔡團長的民粹風，也是這部份不太好
08/02 15:14, 18F
→
08/02 15:15, 2年前 , 19F
以主播群而言，Fox主播體系和這次奧運的愛爾達體系，甚至
08/02 15:15, 19F
→
08/02 15:16, 2年前 , 20F
是常常找外援的公視(錢公等等，球評也找得不錯)
08/02 15:16, 20F
→
08/02 15:16, 2年前 , 21F
對於觀眾與社會影響的這部份，就一直都蠻專業的。
08/02 15:16, 21F
→
08/02 15:17, 2年前 , 22F
我想這是大家對於各種播報、講評內容很有感的一種解釋。
08/02 15:17, 22F
→
08/02 15:23, 2年前 , 23F
這次反而是鄧公比較受好評 大家又回到喜歡中規中矩的播報
08/02 15:23, 23F
→
08/02 15:32, 2年前 , 24F
鄧公的劣勢是太客氣，平常大家對於這樣屬性的人會比較兇
08/02 15:32, 24F
→
08/02 15:33, 2年前 , 25F
比較不耐煩、容易有意見；另外是，他適合有球評。
08/02 15:33, 25F
→
08/02 17:19, 2年前 , 26F
因為你自己說播報的氛圍和觀眾風氣有關啊 套在其他
08/02 17:19, 26F
→
08/02 17:19, 2年前 , 27F
主播可能算數問題丁可能剛好就是例外的那一個 你根本
08/02 17:19, 27F
→
08/02 17:20, 2年前 , 28F
感覺不到他為了觀眾做過什麼的調整 或許你這套理論有
08/02 17:20, 28F
→
08/02 17:21, 2年前 , 29F
其道理 問題藉由丁來講就是最不適合的 如果今天是在
08/02 17:21, 29F
→
08/02 17:21, 2年前 , 30F
討論你講到的李或鍾老或團長都還好說
08/02 17:21, 30F
→
08/02 21:50, 2年前 , 31F
r先生的推文我真心莫名問號，不解是怎麼回事…
08/02 21:50, 31F
‣ 更多 westwet 的文章
文章代碼(AID): #1X1txFXb (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 westwet 的文章
文章代碼(AID): #1X1txFXb (Baseball)