Re: [閒聊] 為什麼鏡週刊那麼想毀滅中華職棒

看板Baseball作者 (南山南)時間3年前 (2021/04/10 12:52), 3年前編輯推噓27(31推 4噓 40→)
留言75則, 39人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
你為什麼會去看？ 因為它報導的不是全部都是假的 有時候也會矇中幾次 這時候就不會說週刊欺負中職了 就會說球員不自愛 所以只要它還有一點可信度在 再怎樣你都還是會點進去看 如果你看了，你也是他們的推手 說真的要讓媒體倒太容易了 不要看不要點就好了 壹週刊都可能倒了什麼不可能發生？ 他們最重要的收入就是廣告 就是點進他們頁面的次數讓他們有本錢給別人來這放廣告 你就不要點 大家都不點就算它不倒 它也有一天會因此跑體育線的成效不彰縮編之類的 但很可惜，它們的爆料正確率就是一半一半 總有不自愛的球員被抓到 所以反面諷刺的來說 球迷還需要週刊去爆料這些真相 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1618030343.A.444.html
推
04/10 12:54, 3年前 , 1F
這篇正解，一堆智障愛點又愛罵，對媒體來說你就一點閱，
04/10 12:54, 1F
→
04/10 12:54, 3年前 , 2F
罵到流湯也是不痛不癢。
04/10 12:54, 2F
→
04/10 12:54, 3年前 , 3F
看起來不一定是假的 只是沒有標題那麼聳動
04/10 12:54, 3F
推
04/10 12:54, 3年前 , 4F
我從來沒點過週刊的新聞
04/10 12:54, 4F
→
04/10 12:54, 3年前 , 5F
就算看新聞也是看老天鵝或眼球央視剪的
04/10 12:54, 5F
→
04/10 12:54, 3年前 , 6F
很久沒看傳統新聞臺報的了
04/10 12:54, 6F
你如果這樣覺得自己比較清流那你就完全不懂網路媒體的運作 說真的網媒比傳統媒體可信度更低 因為他們沒有記者編制 內容通通是傳統媒體跑的新聞嘉義改編而已 他們只有一些上網找新聞的“編輯” 沒有實地拍攝、採訪的“記者”
→
04/10 12:55, 3年前 , 7F
臺灣媒體界最大亂源就是這些週刊記者、狗仔
04/10 12:55, 7F
推
04/10 12:55, 3年前 , 8F
也有很多球員潔身自愛的啊，沒給其他人有爆料有機會
04/10 12:55, 8F
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 12:57:08
噓
04/10 12:56, 3年前 , 9F
Yuri 孟潔 是真的啊
04/10 12:56, 9F
→
04/10 12:57, 3年前 , 10F
有圖
04/10 12:57, 10F
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 12:57:58
→
04/10 12:59, 3年前 , 11F
這些網路自媒體如果亂搞出事 報應在他們自己身上會更
04/10 12:59, 11F
→
04/10 12:59, 3年前 , 12F
快
04/10 12:59, 12F
→
04/10 12:59, 3年前 , 13F
所以我寧願相信這些網路自媒體做的東西
04/10 12:59, 13F
→
04/10 12:59, 3年前 , 14F
尤其是這種認真、訂閱量多的自媒體
04/10 12:59, 14F
推
04/10 13:00, 3年前 , 15F
大家最愛嘴砲的還不是都是鏡周刊出來的說白了只是雙標而已
04/10 13:00, 15F
→
04/10 13:00, 3年前 , 16F
而傳統新聞媒體出事 能有啥後果？
04/10 13:00, 16F
→
04/10 13:00, 3年前 , 17F
還不都是層層相護 喬一下就過去了
04/10 13:00, 17F
喬什麼？ 他們收視率降低就是有影響啊 難道高層可以逼觀眾看？ 而且你說網路媒體比較好笑有趣那可以 你說他們比較嚴謹認真就很好笑了 你隨便拿一篇來看 所有內容都是取自傳統媒體再二創 一來充其量根本不能算新聞 只能算新聞評論 二來其實根本沒有產出內容 都只是拿別人的成果而已 這麼認真就自己發記者的薪水不要只會用別人拍好的畫面 你舉例WeAre Vamos等等就算了 距離老天鵝 眼球新聞只是顯現自己的無知
推
04/10 13:00, 3年前 , 18F
其實就是人性愛看又容易相信 這就是週刊會有市場
04/10 13:00, 18F
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:03:55
推
04/10 13:01, 3年前 , 19F
祥哥哥家暴雄碗公雪乳是真的 五虎將半真半假 小胖不明
04/10 13:01, 19F
→
04/10 13:01, 3年前 , 20F
自媒體能出什麼事，當他出事的時候就是流量，已經先爆
04/10 13:01, 20F
→
04/10 13:01, 3年前 , 21F
賺一波了
04/10 13:01, 21F
→
04/10 13:01, 3年前 , 22F
說實話命中次數還滿多的 難怪有人愛看
04/10 13:01, 22F
推
04/10 13:02, 3年前 , 23F
我上述舉的那些 基本上沒出過大包
04/10 13:02, 23F
→
04/10 13:02, 3年前 , 24F
更何況自媒體更容易培養出一團死忠粉絲
04/10 13:02, 24F
推
04/10 13:03, 3年前 , 25F
可是大部分的鄉民應該沒去點吧,就只看轉貼文罵罵而已
04/10 13:03, 25F
那是你以為，很多人會為了想看圖片去點原文
→
04/10 13:04, 3年前 , 26F
網路自媒體通常很珍惜羽毛的 尤其是流量做的很大的
04/10 13:04, 26F
→
04/10 13:04, 3年前 , 27F
像Izsasa那種的是異類
04/10 13:04, 27F
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:05:16
推
04/10 13:07, 3年前 , 28F
跑胖和碗公還有雪目前都是真的也矇中太多次了0.0
04/10 13:07, 28F
只要他們有在顧命中率 你就拿它沒辦法 ※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:08:10
推
04/10 13:09, 3年前 , 29F
命中率不會差啦 有人爆料他們再去跟怎麼會差
04/10 13:09, 29F
我再來解釋為什麼自媒體比較少出大包 拜託廢話他們不用搶獨家搶速度 他們可以先慢慢看風向再晚個一兩天發 他們只要內容夠好笑就好了 難道你還期待自媒體爆什麼大料嗎 當然不會 而是先知道這個新聞後去看那些自媒體怎麼惡搞嘲諷 ※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:13:51
推
04/10 13:13, 3年前 , 30F
很多人像25樓自以爲清高，以為沒點進去看就不算，殊不知參
04/10 13:13, 30F
→
04/10 13:13, 3年前 , 31F
與討論也是讓週刊增加點閱率的方式，越多人討論，討論串越
04/10 13:13, 31F
→
04/10 13:13, 3年前 , 32F
多，曝光率越大
04/10 13:13, 32F
噓
04/10 13:14, 3年前 , 33F
只看眼球XDDD
04/10 13:14, 33F
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:14:30
推
04/10 13:17, 3年前 , 34F
我有個客戶是鏡周刊大股東 你要弄倒很難啦 呵呵
04/10 13:17, 34F
→
04/10 13:17, 3年前 , 35F
繼續幻想可以弄倒八
04/10 13:17, 35F
媒體會不會倒從來不是看讀者 而是看他們自己本身的品質 就算他用錢死撐著不倒沒人看跟倒了沒兩樣了 所以我才說他們有一定的命中率倒不了 ※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:19:50
推
04/10 13:20, 3年前 , 36F
只看眼球是怎樣哈哈哈
04/10 13:20, 36F
→
04/10 13:23, 3年前 , 37F
呃，它那個經營模式不太會倒的。
04/10 13:23, 37F
噓
04/10 13:26, 3年前 , 38F
拿自媒體說嘴笑死，自媒體就腦粉更多而已，出錯更沒人在意
04/10 13:26, 38F
→
04/10 13:26, 3年前 , 39F
好嗎
04/10 13:26, 39F
推
04/10 13:32, 3年前 , 40F
推
04/10 13:32, 40F
推
04/10 13:36, 3年前 , 41F
不要說自媒體就一定好 2016之後台灣民眾基本上都在看人家
04/10 13:36, 41F
→
04/10 13:36, 3年前 , 42F
想要你看的
04/10 13:36, 42F
→
04/10 13:36, 3年前 , 43F
我覺得媒體業討論快無關棒球了...
04/10 13:36, 43F
推
04/10 13:36, 3年前 , 44F
有一半嗎？難得中一個就被放大
04/10 13:36, 44F
推
04/10 13:46, 3年前 , 45F
這篇正解
04/10 13:46, 45F
→
04/10 13:46, 3年前 , 46F
這篇正解，不點就沒流量，沒流量沒廣告
04/10 13:46, 46F
→
04/10 13:47, 3年前 , 47F
即時新聞，例如spc這種，大半都是垃圾
04/10 13:47, 47F
很多體育自媒體也是垃圾農場 半斤八兩 有時候這種農場更不用負責 電視台、週刊的名字跟總部就在那裡 跑不掉 ※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 13:48:39
推
04/10 13:58, 3年前 , 48F
推，比起相信網路媒體是清流，其實更相信的是自己的判斷
04/10 13:58, 48F
→
04/10 13:59, 3年前 , 49F
力，但現實就不是如此
04/10 13:59, 49F
推
04/10 13:59, 3年前 , 50F
我都沒點進去 都是從ptt的文章看到的 文章裡的連結我
04/10 13:59, 50F
→
04/10 13:59, 3年前 , 51F
絕不點 但就是有很多人愛點進去看 然後再寫心得發
04/10 13:59, 51F
→
04/10 13:59, 3年前 , 52F
文章 根本陋習
04/10 13:59, 52F
推
04/10 14:02, 3年前 , 53F
看眼球跟老天鵝等於看新聞真的是笑死我XDDD
04/10 14:02, 53F
推
04/10 14:05, 3年前 , 54F
老天鵝跟眼球是綜藝節目吧 這是新聞嗎？XDDDD
04/10 14:05, 54F
推
04/10 14:11, 3年前 , 55F
助長八卦文化的歪風就是觀眾愛看
04/10 14:11, 55F
推
04/10 14:11, 3年前 , 56F
鏡週刊不太可能會倒 他背後是中信啊
04/10 14:11, 56F
推
04/10 14:55, 3年前 , 57F
所以如果球員都很自愛 自然就不會被報了，不過怎麼可
04/10 14:55, 57F
→
04/10 14:55, 3年前 , 58F
能大家都很自愛xd
04/10 14:55, 58F
推
04/10 15:01, 3年前 , 59F
眼球其實就是蟑螂假新聞製作雞，傳統媒體的可信度還是好
04/10 15:01, 59F
→
04/10 15:01, 3年前 , 60F
一點
04/10 15:01, 60F
推
04/10 15:35, 3年前 , 61F
笑死 看眼球老天鵝作資訊來源真的不敢讓人親近啊
04/10 15:35, 61F
→
04/10 15:35, 3年前 , 62F
當嗑瓜子消遣還差不多
04/10 15:35, 62F
推
04/10 15:42, 3年前 , 63F
04/10 15:42, 63F
→
04/10 15:42, 3年前 , 64F
眼球視網膜的經紀人還是鄭運鵬的助理 當作搞笑娛樂看看
04/10 15:42, 64F
→
04/10 15:42, 3年前 , 65F
就算了 全盤接受他們的觀點那就跟被傳統電視名嘴洗腦沒
04/10 15:42, 65F
→
04/10 15:42, 3年前 , 66F
有兩樣
04/10 15:42, 66F
推
04/10 16:01, 3年前 , 67F
他報導新好男人沒人看
04/10 16:01, 67F
噓
04/10 16:15, 3年前 , 68F
一週刊會收掉是內訌 人才一群出走跑去鏡週刊
04/10 16:15, 68F
→
04/10 16:16, 3年前 , 69F
還廣告收益勒 做媒體沒有在缺錢啦
04/10 16:16, 69F
→
04/10 16:17, 3年前 , 70F
旺報那種大便般的收益還不是沒收掉
04/10 16:17, 70F
你可能閱讀能力不好看不懂我意思 不過我當然不會跟你計較哈哈
推
04/10 16:17, 3年前 , 71F
點進去 先賺一波流量 看完開譙 再賺一波聲量
04/10 16:17, 71F
※ 編輯: foam0406 (49.216.100.4 臺灣), 04/10/2021 16:31:21
推
04/10 16:33, 3年前 , 72F
那些xx鵝新聞、O球中央的yt本來就是娛樂性質，讓大家開
04/10 16:33, 72F
→
04/10 16:33, 3年前 , 73F
心的，有人居然會認真比較可信度...天啊
04/10 16:33, 73F
推
04/10 16:51, 3年前 , 74F
我絕不會看這類週刊
04/10 16:51, 74F
→
04/10 20:11, 3年前 , 75F
還一半一半 你直接說哪些是真哪些是假
04/10 20:11, 75F
‣ 更多 foam0406 的文章
文章代碼(AID): #1WSIy7H4 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 foam0406 的文章
文章代碼(AID): #1WSIy7H4 (Baseball)