Re: [新聞] 防禦率低於4 10年來首見

看板Baseball作者 (jeff1013)時間3年前 (2021/03/02 12:31), 3年前編輯推噓54(55推 1噓 74→)
留言130則, 40人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
中職各年度打者打擊三圍： 1990：0.262/0.321/0.365 OPS：0.686 1991：0.255/0.313/0.359 OPS：0.672 1992：0.264/0.333/0.394 OPS：0.727 1993：0.262/0.322/0.376 OPS：0.698 1994：0.273/0.324/0.398 OPS：0.723 1995：0.266/0.325/0.381 OPS：0.706 1996：0.283/0.341/0.415 OPS：0.756 1997：0.272/0.337/0.395 OPS：0.732 1998：0.270/0.337/0.383 OPS：0.721 1999：0.257/0.319/0.353 OPS：0.673 2000：0.257/0.324/0.358 OPS：0.682 2001：0.259/0.327/0.362 OPS：0.689 2002：0.268/0.340/0.387 OPS：0.727 2003：0.264/0.329/0.364 OPS：0.693 2004：0.249/0.316/0.349 OPS：0.665 2005：0.260/0.321/0.362 OPS：0.683 2006：0.265/0.323/0.359 OPS：0.683 2007：0.284/0.344/0.403 OPS：0.747 2008：0.277/0.338/0.381 OPS：0.719 2009：0.287/0.349/0.406 OPS：0.755 2010：0.262/0.319/0.347 OPS：0.667 2011：0.285/0.347/0.390 OPS：0.738 2012：0.287/0.354/0.400 OPS：0.754 2013：0.282/0.337/0.376 OPS：0.713 2014：0.274/0.329/0.367 OPS：0.696 2015：0.301/0.362/0.434 OPS：0.796 2016：0.308/0.374/0.476 OPS：0.850 2017：0.288/0.355/0.442 OPS：0.797 2018：0.294/0.352/0.427 OPS：0.780 2019：0.288/0.351/0.439 OPS：0.790 2020：0.299/0.361/0.462 OPS：0.822 中職各年度投手ERA/WHIP： 1990：3.40/1.31 1991：3.19/1.25 1992：3.86/1.38 1993：3.43/1.30 1994：3.75/1.33 1995：3.69/1.33 1996：4.25/1.42 1997：3.84/1.38 1998：3.71/1.39 1999：3.29/1.28 2000：3.25/1.29 2001：3.39/1.31 2002：3.90/1.40 2003：3.54/1.34 2004：3.30/1.24 2005：3.47/1.29 2006：3.51/1.31 2007：4.34/1.45 2008：4.09/1.42 2009：4.58/1.49 2010：3.27/1.29 2011：4.26/1.44 2012：4.34/1.48 2013：3.85/1.40 2014：3.72/1.35 2015：5.11/1.58 2016：5.95/1.66 2017：4.96/1.51 2018：4.75/1.50 2019：4.94/1.47 2020：5.27/1.54 基本上熱身賽就是一個小樣本 且各隊也不是完全真槍實彈的全力打 所以數據參考看看就好 但假設季賽正式開打後真的還是這種成績 可能會比2010被戲稱死球年和過往外角海的年代成績更偏向投手 這樣2015以後的成績再回頭看就會真的覺得是笑話一場了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.128.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1614659510.A.CF2.html
→
03/02 12:34, 3年前 , 1F
承認投手進步了 讚讚
03/02 12:34, 1F
→
03/02 12:34, 3年前 , 2F
不過如果比2010還慘 那又是另一種笑話了
03/02 12:34, 2F
推
03/02 12:35, 3年前 , 3F
人人賽揚的時代來臨了
03/02 12:35, 3F
推
03/02 12:35, 3年前 , 4F
如果0.555打到比0.542還爛 那真的是超級笑話
03/02 12:35, 4F
推
03/02 12:35, 3年前 , 5F
打者進步完，換投手進步啦！
03/02 12:35, 5F
→
03/02 12:35, 3年前 , 6F
0.542問題不只是彈性 還有變形問題 變形會影響球的飛行
03/02 12:35, 6F
→
03/02 12:36, 3年前 , 7F
軌跡 打出去很強最後軟趴趴被接殺 2010就是這情況
03/02 12:36, 7F
推
03/02 12:37, 3年前 , 8F
嘻嘻 X寶聲嘶力竭推動聯盟的產物 繼續用爛球勸退觀眾進場
03/02 12:37, 8F
→
03/02 12:37, 3年前 , 9F
吧 反正怎麼改也是一直亞
03/02 12:37, 9F
推
03/02 12:37, 3年前 , 10F
還不是靠那一顆球
03/02 12:37, 10F
推
03/02 12:38, 3年前 , 11F
今年就可以知道哪些打者沒穿褲子了
03/02 12:38, 11F
推
03/02 12:39, 3年前 , 12F
防禦率 0.310太極端了
03/02 12:39, 12F
推
03/02 12:40, 3年前 , 13F
2016和2020好彈
03/02 12:40, 13F
噓
03/02 12:42, 3年前 , 14F
沒有 我相信富邦已經全力打了 他們就是這麼爛
03/02 12:42, 14F
推
03/02 12:44, 3年前 , 15F
今年可以驗真貨了
03/02 12:44, 15F
推
03/02 12:47, 3年前 , 16F
過猶不及都不好 整季看不到幾支全壘打也會很無聊
03/02 12:47, 16F
但問題是這顆球假設聯盟沒亂搞的話 就只是從「彈力球」變成普通球而已啊 也沒有說給他改成比其他國職棒還不彈的不彈球 ※ 編輯: jeff1013 (39.8.128.188 臺灣), 03/02/2021 12:50:21
推
03/02 12:48, 3年前 , 17F
年輕人急什麼，還沒開季呢，季中再看都還來得及
03/02 12:48, 17F
推
03/02 12:49, 3年前 , 18F
2015年開始都很彈,剛好包辦長打率最高的前6年XD
03/02 12:49, 18F
推
03/02 12:49, 3年前 , 19F
這彈性係數哪有很離譜啊 打不出去是打者該檢討吧
03/02 12:49, 19F
推
03/02 12:50, 3年前 , 20F
管他球彈不彈，自己支持的球隊贏球就是好球
03/02 12:50, 20F
推
03/02 12:50, 3年前 , 21F
彈性係數只是其中一部分 實測球的飛行距離才是重點
03/02 12:50, 21F
→
03/02 12:51, 3年前 , 22F
不是說近幾年打者進步很多海歸一堆 0.555就變鳥槍？
03/02 12:51, 22F
→
03/02 12:51, 3年前 , 23F
重點是0.555裡面的成分是什麼 會影響到飛行距離
03/02 12:51, 23F
推
03/02 12:53, 3年前 , 24F
能打全壘打的 還是打得出去 但產量可能會打八折
03/02 12:53, 24F
推
03/02 12:59, 3年前 , 25F
整天打彈力球搞的比賽時間又臭又長根本難看的要死
03/02 12:59, 25F
→
03/02 12:59, 3年前 , 26F
觀眾也不想看這種裹腳布比賽吧
03/02 12:59, 26F
推
03/02 13:00, 3年前 , 27F
假如這次係數和日韓接軌 那根本沒資格抱怨
03/02 13:00, 27F
→
03/02 13:02, 3年前 , 28F
正常聯盟平均ops是0.72左右 大家可能看太久的0.8
03/02 13:02, 28F
→
03/02 13:02, 3年前 , 29F
忘記球該怎麼飛了吧
03/02 13:02, 29F
推
03/02 13:04, 3年前 , 30F
不用彈球也可以示範各種殘壘得不了分拖到三小時
03/02 13:04, 30F
推
03/02 13:04, 3年前 , 31F
係數比照日韓，但不要變形，要球就這麼簡單
03/02 13:04, 31F
推
03/02 13:06, 3年前 , 32F
前面彈了6年就不要求了喔 那你很會比照欸
03/02 13:06, 32F
推
03/02 13:07, 3年前 , 33F
看起來2014那年的是比較平衡，那年的係數不知是多少
03/02 13:07, 33F
推
03/02 13:08, 3年前 , 34F
爛球年再現
03/02 13:08, 34F
推
03/02 13:11, 3年前 , 35F
成績偏投手：彈力球笑話；萬一打擊成績跟前幾年差不
03/02 13:11, 35F
→
03/02 13:11, 3年前 , 36F
多：投手爛到笑~怎樣都能找到酸點
03/02 13:11, 36F
推
03/02 13:12, 3年前 , 37F
以前全壘打只打某方向就超強 廣角只有鋒哥
03/02 13:12, 37F
→
03/02 13:12, 3年前 , 38F
怎麼突然阿貓阿狗都能廣角全壘打
03/02 13:12, 38F
還有 52 則推文
→
03/02 13:48, 3年前 , 91F
彈球會吧 球變強勁 安打的可能性上升 不過這是我個人推測
03/02 13:48, 91F
→
03/02 13:49, 3年前 , 92F
看有沒有人數據佐證
03/02 13:49, 92F
推
03/02 13:49, 3年前 , 93F
彈球提高打擊率很多吧 你沒看一堆球都用噴的
03/02 13:49, 93F
→
03/02 13:49, 3年前 , 94F
有影響也不會這麼明顯
03/02 13:49, 94F
→
03/02 13:49, 3年前 , 95F
倍,當然之後其他年還有比15年更彈
03/02 13:49, 95F
推
03/02 13:52, 3年前 , 96F
到底有什麼好爭 14年0.557 15年0.568 數據就是彈出來的
03/02 13:52, 96F
推
03/02 13:52, 3年前 , 97F
彈球影響不是只有全壘打好嗎
03/02 13:52, 97F
→
03/02 13:52, 3年前 , 98F
就算不講15年好了 17 18 19都維持在0.560左右 打擊數據
03/02 13:52, 98F
→
03/02 13:52, 3年前 , 99F
15年又不是只看頂尖全壘打那幾個
03/02 13:52, 99F
→
03/02 13:52, 3年前 , 100F
就比同樣是13年的0.560來的高出許多
03/02 13:52, 100F
→
03/02 13:53, 3年前 , 101F
只是因為16 20太誇張 不然都是彈
03/02 13:53, 101F
→
03/02 13:53, 3年前 , 102F
跟15年的0.568相比也沒差多少 還是說17 18 19的0.560跟
03/02 13:53, 102F
→
03/02 13:53, 3年前 , 103F
13的0.560不同?
03/02 13:53, 103F
推
03/02 13:54, 3年前 , 104F
看起來新任彈力球大師有人要接任了XD
03/02 13:54, 104F
推
03/02 13:54, 3年前 , 105F
0.56和0.568的差距 不是已經證明過了嗎...
03/02 13:54, 105F
→
03/02 13:55, 3年前 , 106F
所以說不要把打擊數據變好全都推給球變彈 一樣彈的情況
03/02 13:55, 106F
→
03/02 13:55, 3年前 , 107F
照樣變好啊 那0.560跟0.560的差距 也證明過了啊
03/02 13:55, 107F
→
03/02 13:55, 3年前 , 108F
13 0.560 17 0.560 18 0.562 19 0.563
03/02 13:55, 108F
→
03/02 13:56, 3年前 , 109F
除非你能證明13年的0.560比17~19的0.560更不彈
03/02 13:56, 109F
推
03/02 13:56, 3年前 , 110F
17,18,19和13雖彈性差不多,但差在好球帶大小
03/02 13:56, 110F
→
03/02 13:57, 3年前 , 111F
是啊 所以拿13跟17 18 19比 就能把球彈這個變因壓到最小
03/02 13:57, 111F
推
03/02 13:57, 3年前 , 112F
而且0.562>0.56這有問題嗎...
03/02 13:57, 112F
→
03/02 13:57, 3年前 , 113F
吧 那還能說17 18 19都靠彈球刷數據嗎?
03/02 13:57, 113F
→
03/02 13:58, 3年前 , 114F
好啦 哪你跟我解釋同樣0.560 13怎麼差17這麼多嘛
03/02 13:58, 114F
推
03/02 13:58, 3年前 , 115F
你很怪 你剛剛不是說2015沒特別彈 怎麼現在又在講別
03/02 13:58, 115F
→
03/02 13:58, 3年前 , 116F
的東西
03/02 13:58, 116F
→
03/02 13:58, 3年前 , 117F
然後18跟19比17還彈 怎麼打得比17還差啊
03/02 13:58, 117F
→
03/02 13:58, 3年前 , 118F
那又怎樣 事實就是同樣是0.560 兩年的數據差很多啊
03/02 13:58, 118F
→
03/02 13:59, 3年前 , 119F
不然15特別彈可以吧 那17 18 19怎麼解釋XD
03/02 13:59, 119F
→
03/02 13:59, 3年前 , 120F
13、17就是好球帶差距阿，但是15年就是0.568彈球阿
03/02 13:59, 120F
→
03/02 13:59, 3年前 , 121F
而且樣本壓縮到2.3個賽季都還算誤差範圍 怎可能一模一樣
03/02 13:59, 121F
→
03/02 13:59, 3年前 , 122F
有趣的是15年還比17年數據還低唷 更彈結果打更差
03/02 13:59, 122F
→
03/02 13:59, 3年前 , 123F
12和13就不一樣了
03/02 13:59, 123F
→
03/02 14:00, 3年前 , 124F
但可以保證至少球的變因是小的啊
03/02 14:00, 124F
→
03/02 14:00, 3年前 , 125F
同樣是0.560 打出來成績差很大 那還是球的問題?
03/02 14:00, 125F
推
03/02 14:02, 3年前 , 126F
好啦好啦 15最不彈，防禦率最高，長打率最高 我承認
03/02 14:02, 126F
→
03/02 14:02, 3年前 , 127F
打者進步了對不起對不起
03/02 14:02, 127F
→
03/02 14:02, 3年前 , 128F
打者可能有進步 但不要忽視好球帶大小帶來的影響
03/02 14:02, 128F
推
03/02 14:19, 3年前 , 129F
才熱身賽而已，就有人對彈球念念不忘
03/02 14:19, 129F
推
03/02 15:29, 3年前 , 130F
不是啊，阿為何我邦打擊還是那死樣子
03/02 15:29, 130F
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1WFR-spo (Baseball)
‣ 更多 jeff1013 的文章
文章代碼(AID): #1WFR-spo (Baseball)