Re: [閒聊] 睽違已久奪下榮耀的國中棒球隊季後花絮3

看板Baseball作者 (aj4)時間5年前 (2021/01/10 15:40), 5年前編輯推噓34(37推 3噓 33→)
留言73則, 47人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
其實原po真的不要急著在這邊跟網友吵架 加重毀謗罪是刑法，判刑確定會讓你背上前科 之後找某些工作，良民證什麼都會不太方便的... 如果這消息是聽來的，就算再多人聽過 重點還是有沒有紙本的證據 證實JK要「約砲」 https://imgur.com/vHzTbhE
對重點是約炮兩個字，如果含糊地說約也就算了，還有得吵，看法官心證 如果沒有line截圖證據 明白地寫什麼「咩修幹某」 就算真有其事，而當事女生也願意為你出庭作證 如果只是甚麼含糊的晚上有沒有空來我房間一趟 我看原po恐怕都凶多吉少 你自己都說了 找人家去房間一趟，也可能是要討論宇宙大爆炸，討論明天先發投手 或者拿個東西給人家 這些都很難在法庭上證實你所說的JK在「約炮」其來有自 以這樣來想，就算真的有一些傳言 知道傳言的人也不會冒著這個風頭違抗公司來幫你做證 因為這種作證也沒啥效果 更慘的是法條明白寫著 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無 關者，不在此限。 約炮當然是私德，所以自古以來說人家約炮的大概都是輸得多 不過球員算公眾人物，行為舉止可當表率 可不可以用這樣辯護就要看原po請的律師多高明了 ===== 法律小常識 刑法 第 310 條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑 、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘 役或三萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限 。 ===== 至於民事嘛，隨便google一下之前說人家約炮的大概都賠個15-30萬 不知道原po在趕的工作報告有沒有值那麼多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.7.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1610264444.A.FA8.html
→
01/10 15:42, 5年前 , 1F
繼續嚇，繼續恐嚇。
01/10 15:42, 1F
→
01/10 15:42, 5年前 , 2F
棒球版休賽期間要變成法律版了嗎
01/10 15:42, 2F
推
01/10 15:42, 5年前 , 3F
要吉就快點吉想看法院認證
01/10 15:42, 3F
推
01/10 15:42, 5年前 , 4F
又來個法律大師
01/10 15:42, 4F
推
01/10 15:42, 5年前 , 5F
他不是說是本人跟他說的嗎？沒在怕的吧
01/10 15:42, 5F
→
01/10 15:42, 5年前 , 6F
告不成
01/10 15:42, 6F
推
01/10 15:42, 5年前 , 7F
原PO是相關科系應該不用擔心啦~ 他有的是人脈
01/10 15:42, 7F
→
01/10 15:42, 5年前 , 8F
原PO沒講約跑吧 原PO從頭到尾都是講約到房間啊
01/10 15:42, 8F
你看看我上面的截圖... 我是覺得如果相關科系 爆料時用字應該會再小心一點啦 先不說就算屬實 要打官司都還很麻煩 但如果真的有對話紀錄 現在民氣可用 貼上來還可以吹個風向 可能風向吹一吹 球團有所處置 最後JK自己就默默吞了...(有可能嗎？) 不管如何如果他真有證據現在放在網路上 對於後面官司應該影響都不大 那哪有什麼不放的理由 一直在那邊天公廟斬雞頭XD
推
01/10 15:43, 5年前 , 9F
維尼他胸有成竹 沒在怕的 擔心他幹嘛？
01/10 15:43, 9F
※ 編輯: Risian (111.255.7.47 臺灣), 01/10/2021 15:47:01
推
01/10 15:43, 5年前 , 10F
PTT最不缺的就是法律大師==
01/10 15:43, 10F
→
01/10 15:43, 5年前 , 11F
所以到底有沒有約
01/10 15:43, 11F
推
01/10 15:43, 5年前 , 12F
長知識了
01/10 15:43, 12F
推
01/10 15:44, 5年前 , 13F
原po自己沒講到約跑 那是記者加的 這個點告不成啦
01/10 15:44, 13F
推
01/10 15:44, 5年前 , 14F
約到房間足以推斷有不當行為嗎？問一下法律專家。
01/10 15:44, 14F
→
01/10 15:45, 5年前 , 15F
你看最一開始的文章，他用詞很小心
01/10 15:45, 15F
推
01/10 15:45, 5年前 , 16F
原文沒慢跑吧
01/10 15:45, 16F
推
01/10 15:45, 5年前 , 17F
第二篇有說約炮吧
01/10 15:45, 17F
噓
01/10 15:45, 5年前 , 18F
他從頭到尾都沒講約砲阿，都講約去房間
01/10 15:45, 18F
→
01/10 15:45, 5年前 , 19F
原po賠得起
01/10 15:45, 19F
→
01/10 15:45, 5年前 , 20F
從頭到尾沒提到你講的那兩個字。
01/10 15:45, 20F
推
01/10 15:45, 5年前 , 21F
從頭到尾沒講約跑 都你各位在講
01/10 15:45, 21F
→
01/10 15:46, 5年前 , 22F
唉 這篇也不行 下去
01/10 15:46, 22F
推
01/10 15:46, 5年前 , 23F
他很閃啦，很大機率告不成
01/10 15:46, 23F
推
01/10 15:46, 5年前 , 24F
維尼在編輯文章了 大家High 起來！！
01/10 15:46, 24F
→
01/10 15:46, 5年前 , 25F
他連名子都不敢直講，閃閃
01/10 15:46, 25F
→
01/10 15:46, 5年前 , 26F
01/10 15:46, 26F
→
01/10 15:46, 5年前 , 27F
我知道你這篇想嚇他，但你這篇更弱，他按你的標準，維尼
01/10 15:46, 27F
→
01/10 15:46, 5年前 , 28F
也可以告你喔，小心啊欸
01/10 15:46, 28F
推
01/10 15:47, 5年前 , 29F
他第二篇有寫到約炮兩個字啊，上面的是在？
01/10 15:47, 29F
→
01/10 15:47, 5年前 , 30F
法律相關科系只有台政北東能打 剩下下去好嗎
01/10 15:47, 30F
推
01/10 15:47, 5年前 , 31F
職棒球星的私德跟公共利益有沒有關，倒是個有趣的點
01/10 15:47, 31F
其實對原po最不利的是現在通姦除罪化了QQ 以前你可以說你評論已婚人士通姦的行為是討論「犯罪行為」 因此不是私德 但現在通姦如果已經不在刑法內，就算是已婚人士他愛跟誰上床都只是私德 原po官司一定很難打
推
01/10 15:48, 5年前 , 32F
推法律小常識
01/10 15:48, 32F
→
01/10 15:48, 5年前 , 33F
你知道嗎 他也能告你喔 只是會不會贏
01/10 15:48, 33F
推
01/10 15:49, 5年前 , 34F
看ptt學法律
01/10 15:49, 34F
推
01/10 15:49, 5年前 , 35F
喔第二篇有喔 那算他自己不小心 但他也不怕的樣子
01/10 15:49, 35F
推
01/10 15:50, 5年前 , 36F
這篇也可以被告喔 大開眼界了
01/10 15:50, 36F
→
01/10 15:51, 5年前 , 37F
你該不會以為告要一定能贏喔 告不贏也是告
01/10 15:51, 37F
※ 編輯: Risian (111.255.7.47 臺灣), 01/10/2021 15:54:01
推
01/10 15:53, 5年前 , 38F
維尼要告原PO也是要找律師吧 說不定這個原PO本來就是律師
01/10 15:53, 38F
→
01/10 15:53, 5年前 , 39F
了
01/10 15:53, 39F
→
01/10 15:54, 5年前 , 40F
維尼就算想告原PO 反而被玩死吧
01/10 15:54, 40F
推
01/10 15:55, 5年前 , 41F
這篇最好能被告啦 哪來的法律宗師
01/10 15:55, 41F
→
01/10 15:57, 5年前 , 42F
哪不能告 單純能不能告贏好嗎 刑法沒了還有民法
01/10 15:57, 42F
推
01/10 15:59, 5年前 , 43F
法院會受理嗎
01/10 15:59, 43F
推
01/10 16:00, 5年前 , 44F
先說要用哪條告？
01/10 16:00, 44F
推
01/10 16:03, 5年前 , 45F
說的那麼斬釘截鐵 所以請問維尼要告這篇什麼呢?
01/10 16:03, 45F
推
01/10 16:04, 5年前 , 46F
喵寶呵呵
01/10 16:04, 46F
推
01/10 16:29, 5年前 , 47F
這裡變法律版了嗎XD
01/10 16:29, 47F
推
01/10 16:30, 5年前 , 48F
說句實在話，光是有揪這點有證實，無論是去房間幹嘛
01/10 16:30, 48F
→
01/10 16:30, 5年前 , 49F
都不重要了，也許原po不能勝訴，但是最輸的一定是揪
01/10 16:30, 49F
→
01/10 16:30, 5年前 , 50F
的那個
01/10 16:30, 50F
推
01/10 16:41, 5年前 , 51F
他說手上有證據啊，有人證物證
01/10 16:41, 51F
噓
01/10 16:43, 5年前 , 52F
棒球版全部都變法律人啦
01/10 16:43, 52F
推
01/10 16:54, 5年前 , 53F
法院認證怎辦
01/10 16:54, 53F
推
01/10 16:57, 5年前 , 54F
我不確定說人家約砲算不算討論跟公眾有關的事 但是酸
01/10 16:57, 54F
→
01/10 16:57, 5年前 , 55F
人家五百一定是私德
01/10 16:57, 55F
推
01/10 17:09, 5年前 , 56F
他基本會有"我老婆不在的記錄了吧"吧
01/10 17:09, 56F
→
01/10 17:10, 5年前 , 57F
代表他一定有約炮的致命性證據
01/10 17:10, 57F
→
01/10 17:12, 5年前 , 58F
這篇「告知法律效果」無法構成恐嚇 因訴訟是權利並非不法侵害
01/10 17:12, 58F
→
01/10 17:27, 5年前 , 59F
這篇哪裡恐嚇 一堆法盲zzz
01/10 17:27, 59F
推
01/10 17:30, 5年前 , 60F
原po哪沒講 他就是講了才在事後避重就輕
01/10 17:30, 60F
推
01/10 17:45, 5年前 , 61F
原來約砲是可起訴的字眼 長知識了
01/10 17:45, 61F
→
01/10 17:58, 5年前 , 62F
約炮代表有性關係 要證實很難(通常要現場抓人或雙方承認)
01/10 17:58, 62F
推
01/10 18:06, 5年前 , 63F
推，言之有物
01/10 18:06, 63F
推
01/10 18:10, 5年前 , 64F
大家都惟恐天下不亂欸 但棒球版一直以來的爆卦文好
01/10 18:10, 64F
→
01/10 18:10, 5年前 , 65F
多我也從平常打球的朋友聽過 感覺有所本的不會這麼
01/10 18:10, 65F
→
01/10 18:10, 5年前 , 66F
少人聽過耶 希望不要被打臉
01/10 18:10, 66F
→
01/10 18:11, 5年前 , 67F
我是覺得維尼上法庭應該真的會很慘 很多行業相關科
01/10 18:11, 67F
→
01/10 18:11, 5年前 , 68F
系的人都很多啊 給力的人很多嗎 我想大家都心裡有
01/10 18:11, 68F
→
01/10 18:11, 5年前 , 69F
數吧
01/10 18:11, 69F
→
01/10 18:26, 5年前 , 70F
約炮可能是事實 但爆料者也很可能無法在法庭上證實而敗訴
01/10 18:26, 70F
→
01/10 18:27, 5年前 , 71F
我猜今天把截圖證據給潘嫂看之後 就不用打官司了
01/10 18:27, 71F
推
01/11 03:42, 5年前 , 72F
這篇釣到很多法盲跟眼盲
01/11 03:42, 72F
噓
01/11 03:42, 5年前 , 73F
又一個法律大師
01/11 03:42, 73F
‣ 更多 Risian 的文章
文章代碼(AID): #1V-gzy-e (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Risian 的文章
文章代碼(AID): #1V-gzy-e (Baseball)