Re: [分享] 軟銀周東佑京對來年四千萬年薪提出保留

看板Baseball作者 (new life)時間5年前 (2020/12/19 10:03), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 22人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言： : https://tinyurl.com/y95d4blp : 周東佑京對新年度的薪水提出保留，希望 : 球團能重新考慮並強調跑壘的價值 : 軟銀來年預計將周東年薪加薪兩千萬，2021推斷 : 的年薪是四千萬，但周東覺得他能在少少的出賽 : 拿下盜壘王實屬難得，所以提出保留，留待 : 下次再討論 我們來試著量化跑壘的價值 盜壘成功相當於一安多跑一個壘包(先簡化問題全當成一到二壘) 這樣1b -1，2b+1 盜壘刺相當於原來的1b -1 打數 1b 2b 3b HR 四死 高犠 avg slg obp ops 2020 307 67 8 7 1 26 2 .270 .352 .325 .677 今年盜壘成功50 盜壘刺 6 換算後 打數 1b 2b 3b HR 四死 高犠 avg slg obp ops 2020 307 11 58 7 1 26 2 .250 .439 .307 .746 就看大家覺得值不值了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.108.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1608343390.A.BC1.html
→
12/19 10:06, 5年前 , 1F
補充一下，快腿的價值還有容易造成對手失誤，別人在二壘
12/19 10:06, 1F
→
12/19 10:06, 5年前 , 2F
跑不回來他可以，這類的無形價值
12/19 10:06, 2F
推
12/19 10:14, 5年前 , 3F
2B可以送回一壘上的跑者 盜壘又不行 而且盜壘還要前面
12/19 10:14, 3F
→
12/19 10:15, 5年前 , 4F
沒有人擋 價值比安打要少多了 所以在現代數據棒球裡
12/19 10:15, 4F
→
12/19 10:15, 5年前 , 5F
盜壘就是個無用數據 一堆腿哥沒人要不是沒有理由
12/19 10:15, 5F
→
12/19 10:17, 5年前 , 6F
與其盜壘 還不如多幾次一壘衝三壘 賺的跑壘分數還比較多
12/19 10:17, 6F
推
12/19 10:22, 5年前 , 7F
盜壘價值還是很高的，尤其日職這樣的投手聯盟
12/19 10:22, 7F
推
12/19 10:24, 5年前 , 8F
覺得abc講得比較對
12/19 10:24, 8F
→
12/19 10:24, 5年前 , 9F
還有數據上看不太出來的增加對方投手負擔破壞對方投手節
12/19 10:24, 9F
→
12/19 10:24, 5年前 , 10F
奏... 等
12/19 10:24, 10F
推
12/19 10:25, 5年前 , 11F
周東盜壘成功率高戰術好執行 他上壘後面gita打對手壓力會
12/19 10:25, 11F
→
12/19 10:25, 5年前 , 12F
很大
12/19 10:25, 12F
→
12/19 10:32, 5年前 , 13F
盜壘是無用數據，大家都不盜壘那投手甚至野手就輕鬆很多了
12/19 10:32, 13F
→
12/19 10:32, 5年前 , 14F
，以後壘上有人專心對付打者就好
12/19 10:32, 14F
推
12/19 10:35, 5年前 , 15F
投手本來就是專心對付打者就好 跑者愛盜就給他盜
12/19 10:35, 15F
→
12/19 10:35, 5年前 , 16F
難怪棒球越來越無聊
12/19 10:35, 16F
→
12/19 10:35, 5年前 , 17F
這就是Greg Maddux的投球哲學 你看他有被腿哥跑倒嗎?
12/19 10:35, 17F
→
12/19 10:37, 5年前 , 18F
當然直接2B的價值一定是比 1B+SB 高，但也絕對不能因此去
12/19 10:37, 18F
→
12/19 10:37, 5年前 , 19F
否定盜壘能力的價值
12/19 10:37, 19F
→
12/19 10:40, 5年前 , 20F
盜壘有價值，但得分期望數字算起來就是很微弱
12/19 10:40, 20F
→
12/19 10:42, 5年前 , 21F
原因是因為Maddux這種等級的強投就算送你上二壘他的能力專
12/19 10:42, 21F
→
12/19 10:42, 5年前 , 22F
心對後面的打者也很難打回來，又不是大家都是Maddux等級
12/19 10:42, 22F
→
12/19 10:42, 5年前 , 23F
的投手
12/19 10:42, 23F
→
12/19 10:44, 5年前 , 24F
能多推進一個壘包不可能「完全」沒有用啦 只是沒有以前
12/19 10:44, 24F
→
12/19 10:44, 5年前 , 25F
那個年代大家想像的這麼有價值就是
12/19 10:44, 25F
→
12/19 10:45, 5年前 , 26F
最重要的是盜壘成功率要夠高 如果沒有75%左右成功率的
12/19 10:45, 26F
→
12/19 10:45, 5年前 , 27F
話那還是不如不跑
12/19 10:45, 27F
→
12/19 10:48, 5年前 , 28F
強到直接送你到二壘沒差我只要專心對付打者就好... 前提是
12/19 10:48, 28F
→
12/19 10:48, 5年前 , 29F
投手要有那個等級
12/19 10:48, 29F
→
12/19 10:54, 5年前 , 30F
12/19 10:54, 30F
→
12/19 10:56, 5年前 , 31F
他的盜壘成功率近9成 就不用討論他盜壘有沒有用了阿
12/19 10:56, 31F
推
12/19 11:08, 5年前 , 32F
這不叫簡化，這叫美化。每一支1B都要前面沒跑壘員才有
12/19 11:08, 32F
→
12/19 11:08, 5年前 , 33F
可能變2B，長打明顯高估了
12/19 11:08, 33F
→
12/19 11:47, 5年前 , 34F
要不是他的傳球還不穩定，會造成莫名的失誤，說真的一
12/19 11:47, 34F
→
12/19 11:48, 5年前 , 35F
個代跑的角色成長為最可怕的開路先鋒，個人認為很猛了
12/19 11:48, 35F
→
12/19 11:51, 5年前 , 36F
而且還可以視情況去代班外野手，其實很不錯。
12/19 11:51, 36F
→
12/19 11:51, 5年前 , 37F
那1B + 三次盜壘可以換一轟嗎？
12/19 11:51, 37F
推
12/19 11:54, 5年前 , 38F
如果盜壘上二壘不能視為二安 那就用1.75安下去算吧
12/19 11:54, 38F
推
12/19 12:04, 5年前 , 39F
這樣算還是沒有把腿哥的價值算進去
12/19 12:04, 39F
→
12/19 12:06, 5年前 , 40F
他的跑壘幫球隊有更多的得分機會
12/19 12:06, 40F
→
12/19 12:06, 5年前 , 41F
速度，而不是只是一個壘包的加減而已
12/19 12:06, 41F
推
12/19 12:34, 5年前 , 42F
這個簡化只算有跑的 基本就已經排除前面有人的問題了
12/19 12:34, 42F
→
12/19 12:34, 5年前 , 43F
差別在於單看長打率會覺得在前面有人時貢獻可能會更大
12/19 12:34, 43F
→
12/19 12:34, 5年前 , 44F
這簡化相當於在說他是壘上無人長打王 所以換算可能要
12/19 12:34, 44F
→
12/19 12:34, 5年前 , 45F
打些折扣
12/19 12:34, 45F
→
12/19 12:35, 5年前 , 46F
可是球團不會這樣給妳算啊...
12/19 12:35, 46F
推
12/19 12:41, 5年前 , 47F
而且今年有很多次是盜二壘後接三壘 等於讓他上壘後變三壘安
12/19 12:41, 47F
推
12/19 12:54, 5年前 , 48F
盜壘當然有用 問題是沒上壘怎麼盜壘
12/19 12:54, 48F
→
12/19 12:54, 5年前 , 49F
他上壘率不夠好啊
12/19 12:54, 49F
→
12/19 12:56, 5年前 , 50F
而且日職守備強 不太會因為跑者影響失誤
12/19 12:56, 50F
推
12/19 14:36, 5年前 , 51F
OPS這樣算已經有美化了
12/19 14:36, 51F
推
12/19 14:41, 5年前 , 52F
盜壘還是有它的價值在，延長賽或九局下，為啥都會換腿
12/19 14:41, 52F
→
12/19 14:41, 5年前 , 53F
哥，關鍵巨大的一分可能就需要腿哥幫忙搶
12/19 14:41, 53F
推
12/19 15:24, 5年前 , 54F
Maddux可是名人堂投手欸...
12/19 15:24, 54F
→
12/19 15:35, 5年前 , 55F
我看原文他是對薪水滿意的，只是想球團討論速度的評價方式.
12/19 15:35, 55F
‣ 更多 giveatry 的文章
文章代碼(AID): #1VtLzUl1 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 giveatry 的文章
文章代碼(AID): #1VtLzUl1 (Baseball)