Re: [討論] 覺得味全會墊底的理由是什麼?
引用您的原文,一句一句回您
※ 引述《penchlin (monkey)》之銘言:
: 好像不少人覺得味全第一年會墊底,不知道大家主要理由是什麼?我自己是覺得味全不但不
: 會墊底,甚至可能前三名。理由是:
: 1、多一個洋砲可以固定上場火力支援。
當你全隊的火力很差的時候,基本上你的洋砲不會有啥好球可以打的,
特別是味全現在這種只有幾棒能打的打線,洋砲肯定會被閃
: 2、補了一些有職棒經驗的選手,例如大帝、時豪。
大帝在兄弟就有面對外角變化球苦手的問題,那是在二軍很少投手能針對弱點攻擊
60則是今年一直不在狀況內
更不用說小葉還有可能受不了大帝一直被K而用其他短槍卡他的可能性
真要說的話反而是吳東融比較對到小葉的type
能耗球能執行戰術
: 3、選秀也選了不少好手。
: 4、相信小葉。
: 5、今年再怎麼說也是二軍冠軍。
中職一二軍的程度差異很大,看看陳文杰就知道
你上一軍之後不可能還有二軍的那些軟投給你打
: 這樣,味全第一年還會墊底嗎?
然後味全還有板凳深度很淺的問題,
基本上他們只能擺出一組先發,只要有人受傷會是低潮就很難打
然後,他們的主力從未接受過一整季一軍的考驗,體能下半季很可能就出問題
牛棚戰力則是第二個隱憂,穩定性很低
很可能出現先發好投,牛棚放火的局面
多個王玉譜顯然幫助不大
如上所述,我認為味全明年高機率墊底
--
2001年大阪近鉄バファローズ 投手陣 1.パウエル RP: 盛田幸妃
大村直之 2.岩隈久志 三澤興一
ローズ 礒部公一 3.バーグマン 愛敬尚史
ギルバード 水口榮二 4.前川勝彥 關口伊織
中村紀洋 吉岡雄二 5.高村祐 岡本晃
的山哲也 6.門倉健 CP: 大塚晶文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.81.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1607535502.A.463.html
→
12/10 01:42,
5年前
, 1F
12/10 01:42, 1F
→
12/10 01:42,
5年前
, 2F
12/10 01:42, 2F
推
12/10 01:45,
5年前
, 3F
12/10 01:45, 3F
推
12/10 01:49,
5年前
, 4F
12/10 01:49, 4F
→
12/10 01:49,
5年前
, 5F
12/10 01:49, 5F
→
12/10 01:49,
5年前
, 6F
12/10 01:49, 6F
→
12/10 01:49,
5年前
, 7F
12/10 01:49, 7F
推
12/10 02:12,
5年前
, 8F
12/10 02:12, 8F
→
12/10 02:23,
5年前
, 9F
12/10 02:23, 9F
→
12/10 02:26,
5年前
, 10F
12/10 02:26, 10F
→
12/10 02:27,
5年前
, 11F
12/10 02:27, 11F
→
12/10 02:27,
5年前
, 12F
12/10 02:27, 12F
→
12/10 02:28,
5年前
, 13F
12/10 02:28, 13F
→
12/10 02:28,
5年前
, 14F
12/10 02:28, 14F
→
12/10 02:28,
5年前
, 15F
12/10 02:28, 15F
→
12/10 02:29,
5年前
, 16F
12/10 02:29, 16F
→
12/10 02:31,
5年前
, 17F
12/10 02:31, 17F
→
12/10 02:31,
5年前
, 18F
12/10 02:31, 18F
→
12/10 02:31,
5年前
, 19F
12/10 02:31, 19F
推
12/10 04:23,
5年前
, 20F
12/10 04:23, 20F
推
12/10 04:53,
5年前
, 21F
12/10 04:53, 21F
→
12/10 04:53,
5年前
, 22F
12/10 04:53, 22F
→
12/10 04:53,
5年前
, 23F
12/10 04:53, 23F
→
12/10 07:19,
5年前
, 24F
12/10 07:19, 24F
→
12/10 07:20,
5年前
, 25F
12/10 07:20, 25F
→
12/10 08:26,
5年前
, 26F
12/10 08:26, 26F
→
12/10 08:28,
5年前
, 27F
12/10 08:28, 27F
推
12/10 08:28,
5年前
, 28F
12/10 08:28, 28F
→
12/10 08:28,
5年前
, 29F
12/10 08:28, 29F
→
12/10 08:29,
5年前
, 30F
12/10 08:29, 30F
→
12/10 08:42,
5年前
, 31F
12/10 08:42, 31F
推
12/10 08:57,
5年前
, 32F
12/10 08:57, 32F
→
12/10 08:57,
5年前
, 33F
12/10 08:57, 33F
推
12/10 08:59,
5年前
, 34F
12/10 08:59, 34F
→
12/10 08:59,
5年前
, 35F
12/10 08:59, 35F
→
12/10 09:00,
5年前
, 36F
12/10 09:00, 36F
推
12/10 09:03,
5年前
, 37F
12/10 09:03, 37F
→
12/10 09:03,
5年前
, 38F
12/10 09:03, 38F
→
12/10 09:06,
5年前
, 39F
12/10 09:06, 39F
推
12/10 09:06,
5年前
, 40F
12/10 09:06, 40F
→
12/10 09:06,
5年前
, 41F
12/10 09:06, 41F
→
12/10 09:06,
5年前
, 42F
12/10 09:06, 42F
→
12/10 09:07,
5年前
, 43F
12/10 09:07, 43F
推
12/10 09:08,
5年前
, 44F
12/10 09:08, 44F
→
12/10 09:08,
5年前
, 45F
12/10 09:08, 45F
→
12/10 09:08,
5年前
, 46F
12/10 09:08, 46F
→
12/10 09:09,
5年前
, 47F
12/10 09:09, 47F
→
12/10 09:10,
5年前
, 48F
12/10 09:10, 48F
→
12/10 09:10,
5年前
, 49F
12/10 09:10, 49F
→
12/10 09:10,
5年前
, 50F
12/10 09:10, 50F
推
12/10 09:12,
5年前
, 51F
12/10 09:12, 51F
→
12/10 09:12,
5年前
, 52F
12/10 09:12, 52F
推
12/10 09:13,
5年前
, 53F
12/10 09:13, 53F
推
12/10 09:15,
5年前
, 54F
12/10 09:15, 54F
→
12/10 09:15,
5年前
, 55F
12/10 09:15, 55F
→
12/10 09:35,
5年前
, 56F
12/10 09:35, 56F
推
12/10 10:49,
5年前
, 57F
12/10 10:49, 57F
推
12/10 11:28,
5年前
, 58F
12/10 11:28, 58F
→
12/10 11:28,
5年前
, 59F
12/10 11:28, 59F
推
12/10 11:43,
5年前
, 60F
12/10 11:43, 60F
→
12/10 11:43,
5年前
, 61F
12/10 11:43, 61F
推
12/10 12:51,
5年前
, 62F
12/10 12:51, 62F
推
12/10 15:37,
5年前
, 63F
12/10 15:37, 63F
→
12/10 15:37,
5年前
, 64F
12/10 15:37, 64F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):
討論
83
193