Re: [新聞] 無法全數簽回FA很奇特　劉玠廷：技術FA更要檢討

看板Baseball作者 (OhHo)時間3年前 (2020/11/24 20:20), 3年前編輯推噓20(29推 9噓 73→)
留言111則, 32人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言： : 中職聯盟承認自由球員簽約人數的規章錯誤解釋，24日改回原有規章的精神，樂天桃猿劉 : 玠廷表示，更需要被檢討的是行使自由球員來規避的奇怪現象，違反了自由球員的精神與 : 擴編選秀的意義。 其實我不太了解，技術FA哪裡違反了自由球員的精神了。 就我理解提FA不就是為了讓球員能有更大的籌碼，來談判獲得更高的利益(薪資)嗎？ 難不成今年有因為第二次擴編選秀，導致球員無法透過提FA來提高權益？ 如果是要站在對新球隊的公平性來講， 檢討近兩年選秀的自動保護名單，以及750萬的保護費比較有益吧。 提FA這檔事本來就是球員覺得對自己有利都能提啊，是要檢討啥？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606220439.A.857.html
噓
11/24 20:22, 3年前 , 1F
觀念正確，可惜鄉民跟風喊燒的占多數，主見有限啦
11/24 20:22, 1F
推
11/24 20:22, 3年前 , 2F
有薪資仲裁啊
11/24 20:22, 2F
推
11/24 20:22, 3年前 , 3F
就乞丐想法阿 有錢管你3小技術 就鬥下去啊 可憐哪
11/24 20:22, 3F
推
11/24 20:22, 3年前 , 4F
我比較好奇哪一國的FA是提來保護學弟的
11/24 20:22, 4F
球員爽啊...
噓
11/24 20:23, 3年前 , 5F
技術FA拿來卡新球隊不該檢討嗎？
11/24 20:23, 5F
FA規則本來就寫好在那邊，要檢討卡新球隊是後來新加的近兩年選秀自動保護啊 第一輪的擴編選秀還能少選一輪，第二輪直接不改耶。
推
11/24 20:23, 3年前 , 6F
有些人看到提FA就拼命追殺
11/24 20:23, 6F
→
11/24 20:24, 3年前 , 7F
管人家什麼想法就想提FA不行嗎?國外更多幼稚的理由
11/24 20:24, 7F
→
11/24 20:24, 3年前 , 8F
妨礙18人名單轉隊的機會啊
11/24 20:24, 8F
推
11/24 20:24, 3年前 , 9F
有FA可以用 誰要用薪資仲裁阿...
11/24 20:24, 9F
噓
11/24 20:25, 3年前 , 10F
提FA明明就是要來爭取高薪結果只是要讓母隊可以多保護人
11/24 20:25, 10F
→
11/24 20:25, 3年前 , 11F
這種想法真可笑
11/24 20:25, 11F
→
11/24 20:25, 3年前 , 12F
有的球員能去味全的話 可以一軍保證出賽賺更多薪水
11/24 20:25, 12F
推
11/24 20:25, 3年前 , 13F
現在爭議點是躲18人名單好嗎= =你以爭取高薪為目的行
11/24 20:25, 13F
→
11/24 20:25, 3年前 , 14F
使技術性FA當然是好事
11/24 20:25, 14F
推
11/24 20:26, 3年前 , 15F
FA就是球員的權利 是要檢討什麼？難道遇到擴編今年就
11/24 20:26, 15F
→
11/24 20:26, 3年前 , 16F
通通不准提FA? 這什麼奇葩邏輯
11/24 20:26, 16F
→
11/24 20:26, 3年前 , 17F
你讓球團能保更多人 算不算變相讓某些人機會喪失
11/24 20:26, 17F
讓球團能保更多人的癥結點在近兩年選秀自動保護吧，FA以統一來說了不起3人 而且這三人原本會保護的頂多就基哥吧
推
11/24 20:26, 3年前 , 18F
成績沒到頂尖的提了還要被酸 離隊比較有貢獻啦 誰要你
11/24 20:26, 18F
→
11/24 20:26, 3年前 , 19F
啊 等等
11/24 20:26, 19F
推
11/24 20:27, 3年前 , 20F
爪寶又在無限上綱了
11/24 20:27, 20F
推
11/24 20:27, 3年前 , 21F
大家被味全指名的機率都一樣，是妨礙到什麼了
11/24 20:27, 21F
→
11/24 20:27, 3年前 , 22F
球員提FA沒什麼好檢討的，但是今年一下冒出來7個人就很奇妙
11/24 20:27, 22F
推
11/24 20:27, 3年前 , 23F
講那麼多屁話 那王是在龜個懶蛋
11/24 20:27, 23F
沒人簽就變失業 球員會怕啊
→
11/24 20:28, 3年前 , 24F
6JT要說的是如果是球團為了多保一個球員而鼓勵球員提FA
11/24 20:28, 24F
噓
11/24 20:28, 3年前 , 25F
味全可以自己養自己選，拿現成來用本來就不長久
11/24 20:28, 25F
→
11/24 20:29, 3年前 , 26F
那就不是依照球員自己的意志去提出，跟當初設立的情境不同
11/24 20:29, 26F
→
11/24 20:29, 3年前 , 27F
該檢討的是制度的細節，檢討提FA的球員根本好笑邏輯零
11/24 20:29, 27F
推
11/24 20:30, 3年前 , 28F
只有猿隊沒人提 反過來看也只有他們18人是玩真的
11/24 20:30, 28F
→
11/24 20:30, 3年前 , 29F
照規則提沒問題啊但原因才是重點 講白一點啦合乎規則但就
11/24 20:30, 29F
→
11/24 20:30, 3年前 , 30F
難看啊
11/24 20:30, 30F
→
11/24 20:30, 3年前 , 31F
FA的情境應該是：球員想要追求更好的待遇而提出
11/24 20:30, 31F
→
11/24 20:30, 3年前 , 32F
現在如果變成 球員幫球團省名額而提出 這就不對了
11/24 20:30, 32F
1. 以我來排的話 王本來就不會在18人名單 2. 原本的薪資談判能包含母隊 也能跟母隊談隔年待遇 現在直接斷後路球員當然會有另外 的思考啊
→
11/24 20:30, 3年前 , 33F
我家附近工廠排廢氣居民抗議要金錢補助而不是限期改善
11/24 20:30, 33F
推
11/24 20:30, 3年前 , 34F
啊王就怕失業啊 三個人橫豎看都是他掰 當然要取消
11/24 20:30, 34F
還有 37 則推文
還有 2 段內文
噓
11/24 20:38, 3年前 , 72F
根本不用管提FA理由好嗎 執著理由到底在想什麼 那是
11/24 20:38, 72F
→
11/24 20:38, 3年前 , 73F
球員個人自由 住海邊也不是這樣
11/24 20:38, 73F
→
11/24 20:39, 3年前 , 74F
不過我覺得6JT就是順勢嘴一把而已 XD
11/24 20:39, 74F
推
11/24 20:39, 3年前 , 75F
我是不信你敢捧錢出來搶人 球員還不去啦
11/24 20:39, 75F
→
11/24 20:39, 3年前 , 76F
sh你面試是不是也一堆理由
11/24 20:39, 76F
推
11/24 20:39, 3年前 , 77F
要不要提也都是球員自己決定的阿
11/24 20:39, 77F
→
11/24 20:39, 3年前 , 78F
鄉民們不想去上班都可以編理由了，我提FA不能有理由?
11/24 20:39, 78F
推
11/24 20:40, 3年前 , 79F
擴編選秀一開始就寫了自由球員自動保護，怪FA制度就本
11/24 20:40, 79F
→
11/24 20:40, 3年前 , 80F
末倒置。球員要行使自由球員爭取薪水，跟用來幫原球團
11/24 20:40, 80F
→
11/24 20:40, 3年前 , 81F
增加18人保護名額，都是球員自由。已經解釋原球團不限
11/24 20:40, 81F
→
11/24 20:40, 3年前 , 82F
名額，後來為了讓擴編選秀看似對新球隊有利，但限縮了
11/24 20:40, 82F
→
11/24 20:40, 3年前 , 83F
球員FA權益，違反自由球員精神
11/24 20:40, 83F
→
11/24 20:41, 3年前 , 84F
提技術性FA完全ok,有人要批評也ok呀，這還好吧
11/24 20:41, 84F
噓
11/24 20:42, 3年前 , 85F
那看不慣那些邏輯錯誤愛批評的人 也OK呀 這還好吧
11/24 20:42, 85F
→
11/24 20:42, 3年前 , 86F
我是覺得既然擴編選秀不包含FA的規定寫在那邊，
11/24 20:42, 86F
→
11/24 20:42, 3年前 , 87F
我就是想批評那些愛批評的人，可以嗎?
11/24 20:42, 87F
→
11/24 20:42, 3年前 , 88F
也沒有什麼對錯問題。因為這是偽全龍加入之前就知道的事情
11/24 20:42, 88F
→
11/24 20:43, 3年前 , 89F
又不是說看到偽全龍進來才改說擴編選秀不包含FA
11/24 20:43, 89F
→
11/24 20:43, 3年前 , 90F
擴編不包含FA本來就是很合理的一件事
11/24 20:43, 90F
→
11/24 20:45, 3年前 , 91F
聯盟有些規定其實是合理的，但不合理的是它的修正方式
11/24 20:45, 91F
→
11/24 20:45, 3年前 , 92F
像是去年擴編選秀「臨時」加入近兩年選秀不能選就是一例
11/24 20:45, 92F
→
11/24 20:46, 3年前 , 93F
合理的是「近兩年選秀不能選」，不合理的是聯盟事到臨頭
11/24 20:46, 93F
→
11/24 20:46, 3年前 , 94F
才吃書改遊戲規則。
11/24 20:46, 94F
→
11/24 20:48, 3年前 , 95F
叫你自己秤斤兩啦
11/24 20:48, 95F
推
11/24 20:54, 3年前 , 96F
說真的味全加入前也知道有技術性fa啊
11/24 20:54, 96F
→
11/24 20:54, 3年前 , 97F
只是聯盟突然改人數才讓味全不爽好嗎
11/24 20:54, 97F
→
11/24 20:55, 3年前 , 98F
改人數是需要改 但不是現在改
11/24 20:55, 98F
推
11/24 20:56, 3年前 , 99F
技術性fa也還是fa啊 周陳也都可以藉此得到更好的合約
11/24 20:56, 99F
→
11/24 20:57, 3年前 , 100F
其實就某方面來說，我覺得如果球團有誘因更願意讓球員提FA
11/24 20:57, 100F
→
11/24 20:57, 3年前 , 101F
對於整體市場也是好事
11/24 20:57, 101F
→
11/24 20:58, 3年前 , 102F
之前的狀況就是球員提FA還要怕東怕西，之前的新聞也寫過
11/24 20:58, 102F
→
11/24 20:58, 3年前 , 103F
張志豪當時也在糾結要不要提FA，「球團會不會覺得不忠心」
11/24 20:58, 103F
→
11/24 20:59, 3年前 , 104F
之類的。這也是FA制度在台灣不太興盛的原因
11/24 20:59, 104F
推
11/24 21:20, 3年前 , 105F
提FA其他隊就有能搶阿 還啥技術性...不相信你給更多
11/24 21:20, 105F
→
11/24 21:20, 3年前 , 106F
球員還會選擇原隊XD
11/24 21:20, 106F
噓
11/24 22:06, 3年前 , 107F
FA沒問題，擴編選秀本來就是要味全吞的。技術性也沒破
11/24 22:06, 107F
→
11/24 22:06, 3年前 , 108F
壞規矩。
11/24 22:06, 108F
→
11/24 23:56, 3年前 , 109F
學弟本來只是替補,有機會去新球隊當先發這樣叫保護?
11/24 23:56, 109F
→
11/24 23:57, 3年前 , 110F
就直接大方承認是幫助母球團不就好了
11/24 23:57, 110F
推
11/25 01:42, 3年前 , 111F
國外想提fa就提
11/25 01:42, 111F
‣ 更多 t52101t 的文章
文章代碼(AID): #1VlFgNXN (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 t52101t 的文章
文章代碼(AID): #1VlFgNXN (Baseball)