[閒聊] 提FA怕失業又可撤回,中職方唐鏡是你？

看板Baseball作者 (A5688)時間5年前 (2020/11/24 15:12), 5年前編輯推噓-7(9推 16噓 30→)
留言55則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
到底可以怎麼看待這次的 中職方唐鏡-王鏡銘 看人家提他也提 發現被滾到自己回不去又撤回 難道一開始就不懂FA的意義嗎 那還提個毛利小五郎？ 本來就沒FA身價的硬要提來拍球隊馬屁， 只為了大吃新球隊豆腐，就自承風險啊 把味全當來福結果出事，能怪誰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1606201959.A.190.html
→
11/24 15:13, 5年前 , 1F
11/24 15:13, 1F
推
11/24 15:14, 5年前 , 2F
他算是被聯盟拐到吧...
11/24 15:14, 2F
→
11/24 15:14, 5年前 , 3F
人家是為了表明對老闆的忠心
11/24 15:14, 3F
→
11/24 15:14, 5年前 , 4F
面子不值錢
11/24 15:14, 4F
推
11/24 15:15, 5年前 , 5F
你只能說他沒仔細讀課文 但是制度爛不是他的錯
11/24 15:15, 5F
推
11/24 15:15, 5年前 , 6F
唐鏡銘
11/24 15:15, 6F
噓
11/24 15:16, 5年前 , 7F
你知道日職fa是排除母球隊嗎
11/24 15:16, 7F
→
11/24 15:16, 5年前 , 8F
中職抄人家制度結果抄錯
11/24 15:16, 8F
※ 編輯: huan0 (39.10.64.118 臺灣), 11/24/2020 15:19:09
噓
11/24 15:17, 5年前 , 9F
一開始提至少還可以回母隊啊 現在母隊回不去當然撤回
11/24 15:17, 9F
→
11/24 15:18, 5年前 , 10F
抄書可以抄成這樣也真的不知道該說什麼……
11/24 15:18, 10F
噓
11/24 15:18, 5年前 , 11F
制度爛 怪他?
11/24 15:18, 11F
噓
11/24 15:18, 5年前 , 12F
中職抄成連原球團都不能簽 笑死
11/24 15:18, 12F
推
11/24 15:18, 5年前 , 13F
這算被強迫失業欸，制度問題要推給球員也真是好棒棒啦
11/24 15:18, 13F
→
11/24 15:18, 5年前 , 14F
他這樣算有自知之明，知道自己爛，原本只是想炒話題
11/24 15:18, 14F
→
11/24 15:19, 5年前 , 15F
結果搞到自己快失業這樣
11/24 15:19, 15F
→
11/24 15:19, 5年前 , 16F
他早就知道除了統一，其它隊根本不可能收他
11/24 15:19, 16F
噓
11/24 15:19, 5年前 , 17F
誰知道規則原來還能這樣滾來滾去的
11/24 15:19, 17F
→
11/24 15:19, 5年前 , 18F
這標題感覺吳政紘或李祖杰會拿去用
11/24 15:19, 18F
→
11/24 15:20, 5年前 , 19F
今年投成這樣，只剩統一會給約吧
11/24 15:20, 19F
噓
11/24 15:21, 5年前 , 20F
被滾動制度坑了還不准撤喔
11/24 15:21, 20F
→
11/24 15:22, 5年前 , 21F
所以聯盟就是打更的 上次沒看到常威打來福
11/24 15:22, 21F
※ 編輯: huan0 (39.10.64.118 臺灣), 11/24/2020 15:24:44
噓
11/24 15:23, 5年前 , 22F
....
11/24 15:23, 22F
→
11/24 15:23, 5年前 , 23F
CMW是最大受害者，等於被聯盟搞了一把
11/24 15:23, 23F
→
11/24 15:23, 5年前 , 24F
原本想炒FA話題->瞬間變成落水狗差點失業
11/24 15:23, 24F
推
11/24 15:25, 5年前 , 25F
打我呀笨蛋
11/24 15:25, 25F
※ 編輯: huan0 (39.10.64.118 臺灣), 11/24/2020 15:26:22
噓
11/24 15:26, 5年前 , 26F
嘴聯盟合理酸他就多了根本檢討受害者
11/24 15:26, 26F
噓
11/24 15:27, 5年前 , 27F
想說要幫學弟 沒想到自己本來就不在18人規劃裡的心酸
11/24 15:27, 27F
※ 編輯: huan0 (39.10.64.118 臺灣), 11/24/2020 15:28:05
噓
11/24 15:29, 5年前 , 28F
制度爛在那檢討球員不就好棒棒
11/24 15:29, 28F
噓
11/24 15:30, 5年前 , 29F
FA制度是為了保護球員權益，結果變成限制球隊簽球員害
11/24 15:30, 29F
→
11/24 15:30, 5年前 , 30F
球員失業，完全本末倒置不知所云的規則
11/24 15:30, 30F
噓
11/24 15:31, 5年前 , 31F
如果不是為了要惡搞味全.制度其實沒有爛吧.是要惡搞味全
11/24 15:31, 31F
→
11/24 15:31, 5年前 , 32F
才會說制度爛.8人以下時只能簽2人都已經實施好多年了.之
11/24 15:31, 32F
→
11/24 15:32, 5年前 , 33F
前都沒問題.要薛凱子的時候就會變成有問題.笑死
11/24 15:32, 33F
推
11/24 15:38, 5年前 , 34F
任何制度本來就有其初衷，如果為了制度而制度，這就是
11/24 15:38, 34F
→
11/24 15:38, 5年前 , 35F
官僚。本來滾動解釋固然有爭議，但不脫離保障球員權益
11/24 15:38, 35F
→
11/24 15:38, 5年前 , 36F
初衷。現在又反覆，就違背該制度初衷，而且為了新球隊
11/24 15:38, 36F
→
11/24 15:38, 5年前 , 37F
有利再改變解釋對球員不利，這反而是削足適履。
11/24 15:38, 37F
噓
11/24 15:38, 5年前 , 38F
今年不是第一次出現一隊有3人提FA嗎？
11/24 15:38, 38F
→
11/24 15:40, 5年前 , 39F
而且惡搞味全什麼？難道味全要簽CMW？為了這樣改回來，
11/24 15:40, 39F
→
11/24 15:40, 5年前 , 40F
味全不簽CMW然後賠上聯盟所剩無幾公信力，這對嗎？
11/24 15:40, 40F
→
11/24 15:40, 5年前 , 41F
而且FA本意要保障球員的，搞到可能提了就失業，以後誰想
11/24 15:40, 41F
→
11/24 15:40, 5年前 , 42F
提
11/24 15:40, 42F
→
11/24 15:42, 5年前 , 43F
還是以後季末球員先坐下來搓圓仔湯，搓完再提FA?
11/24 15:42, 43F
推
11/24 15:43, 5年前 , 44F
就球是濕的啊 還好意思收回 不只聯盟滾動 沒人靠北濕濕
11/24 15:43, 44F
→
11/24 15:43, 5年前 , 45F
也在滾
11/24 15:43, 45F
噓
11/24 15:43, 5年前 , 46F
反串文
11/24 15:43, 46F
噓
11/24 15:50, 5年前 , 47F
您最棒
11/24 15:50, 47F
噓
11/24 16:38, 5年前 , 48F
貨色哥邏輯不對吧,之前不是沒問題是沒那麼多人提那個漏
11/24 16:38, 48F
→
11/24 16:39, 5年前 , 49F
洞爆開,不表示這問題不存在...
11/24 16:39, 49F
→
11/24 16:40, 5年前 , 50F
就像FA實施好多年,直到中信買大師兄才發生補償名單問題
11/24 16:40, 50F
→
11/24 16:41, 5年前 , 51F
兩隊在那邊爭吵,那不叫之前沒問題,只是沒機會爆開而已
11/24 16:41, 51F
推
11/24 16:59, 5年前 , 52F
規矩老闆訂的 應該要等工會版FA
11/24 16:59, 52F
→
11/24 17:17, 5年前 , 53F
中職的規定是老闆們定的 有些規定就像公司的工會一樣
11/24 17:17, 53F
→
11/24 17:17, 5年前 , 54F
只是應付法規的 員工真的工會大多是外面另組的企業公會
11/24 17:17, 54F
推
11/24 22:36, 5年前 , 55F
說來說去都是擴編選秀跟FA時間接近造成的。
11/24 22:36, 55F
‣ 更多 huan0 的文章
文章代碼(AID): #1VlB9d6G (Baseball)