Re: [新聞] FA技術性規避擴編選秀　味全龍提出看法

看板Baseball作者 (傑多我嫁)時間5年前 (2020/11/20 15:36), 編輯推噓4(6推 2噓 23→)
留言31則, 11人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
對於FA條文的補述 我只想提出一個問題 若是維持原條文 喵喵三個FA中沒人要的要怎麼處理 如果其他球隊因為考量轉隊費通通不要 那球員是不是要強迫退休 這樣以後還有誰敢提FA 補述就是要解決這個問題 你增加其他方式也是補述 只是補述結果不如你意而已 今天的補述就是合乎球員權益 保障FA球員的權益 不然球員工會早就出來跳腳了 味全最吃虧的明明就在那個”必須“選一名 如果不強迫選的話味全大不了不付錢 根本不會有這麼大爭議 事實就是 按照原規定 技術性FA的問題還是存在 根本沒有解決任何問題 把新球隊加盟辦法修正才是最根本的核心 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.76.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1605857793.A.E58.html
推
11/20 15:37, 5年前 , 1F
問題在擴編辦法 而不是FA
11/20 15:37, 1F
噓
11/20 15:38, 5年前 , 2F
那不是「補述」那叫鬼扯蛋 聯盟不是硬凹而是認錯改規章
11/20 15:38, 2F
→
11/20 15:40, 5年前 , 3F
如果你只是糾結在聯盟要道歉那我不反對 不過這條規則的
11/20 15:40, 3F
→
11/20 15:40, 5年前 , 4F
增加是必須的
11/20 15:40, 4F
推
11/20 15:41, 5年前 , 5F
不改就是超渡條款啊XDDDD
11/20 15:41, 5F
→
11/20 15:42, 5年前 , 6F
增加規則?聯盟本意完全不是規章寫的明明就是改規章
11/20 15:42, 6F
→
11/20 15:43, 5年前 , 7F
球是圓的 聯盟是濕的
11/20 15:43, 7F
推
11/20 15:44, 5年前 , 8F
同意擴編【必需】選拿掉，新球團名單內如無喜歡球員，大可
11/20 15:44, 8F
→
11/20 15:44, 5年前 , 9F
砸錢在自由市場上，這樣市場才會熱鬧
11/20 15:44, 9F
推
11/20 15:44, 5年前 , 10F
個人是認為兩人的上限拿掉啦！球團有錢想挖十個不行喔！
11/20 15:44, 10F
→
11/20 15:45, 5年前 , 11F
那就改規章 但還是會改啊我不懂你在糾結什麼
11/20 15:45, 11F
→
11/20 15:45, 5年前 , 12F
這條規則一定會改的 不論是補述還是增加還是道歉改規章
11/20 15:45, 12F
→
11/20 15:45, 5年前 , 13F
都一定會有動作
11/20 15:45, 13F
→
11/20 15:45, 5年前 , 14F
不動作才奇怪吧 真的有球員因為FA失業才好笑
11/20 15:45, 14F
→
11/20 15:46, 5年前 , 15F
現行規章FA總數8人以下 統一簽回3人就是違反規章
11/20 15:46, 15F
→
11/20 15:46, 5年前 , 16F
請問味全龍沒有依照規章入會繳錢選秀嗎?
11/20 15:46, 16F
→
11/20 15:47, 5年前 , 17F
問題在沒有「依法行政」 這不是法治社會嗎?
11/20 15:47, 17F
→
11/20 15:48, 5年前 , 18F
你就告訴我多的那個沒人要要怎麼辦嘛 強迫引退?
11/20 15:48, 18F
推
11/20 15:49, 5年前 , 19F
引退也沒辦法啊 規則就是這樣玩的 你覺得有問題早該
11/20 15:49, 19F
→
11/20 15:49, 5年前 , 20F
提出 不是事後再來滾動
11/20 15:49, 20F
→
11/20 15:49, 5年前 , 21F
你發現法律條文完全寫錯了 是不是要先修法還是先硬幹?
11/20 15:49, 21F
推
11/20 15:49, 5年前 , 22F
錯誤的規章已經損害到自由球員的權利當然要改正，硬要
11/20 15:49, 22F
→
11/20 15:49, 5年前 , 23F
把自由球員跟擴編選秀扯在一起才是莫名其妙。
11/20 15:49, 23F
→
11/20 15:50, 5年前 , 24F
聯盟現在事先硬幹 事後再修法 本末倒置
11/20 15:50, 24F
→
11/20 15:50, 5年前 , 25F
沒辦法XDDDD
11/20 15:50, 25F
→
11/20 15:50, 5年前 , 26F
聯盟不能保障球員權益 提個FA提到自己引退 這樣誰還敢
11/20 15:50, 26F
→
11/20 15:50, 5年前 , 27F
提
11/20 15:50, 27F
→
11/20 15:57, 5年前 , 28F
不用提啊，如果聯盟也沒得抽%數，搞這個幹嘛
11/20 15:57, 28F
→
11/20 15:58, 5年前 , 29F
連個增隊辦法抄書都抄得2266，本壘衝撞改來改還能指望什麼
11/20 15:58, 29F
→
11/20 15:59, 5年前 , 30F
搞不好取消FA讓球團老闆開心一下還對聯盟比較有益呢 科科
11/20 15:59, 30F
噓
11/20 16:25, 5年前 , 31F
那叫鬼扯蛋不叫補述+1
11/20 16:25, 31F
‣ 更多 otz870705 的文章
文章代碼(AID): #1Vjt81vO (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 otz870705 的文章
文章代碼(AID): #1Vjt81vO (Baseball)