Re: [分享] 四爺陳傑憲IG

看板Baseball作者 (小黑)時間3年前 (2020/11/05 16:29), 3年前編輯推噓12(21推 9噓 72→)
留言102則, 34人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言： : 陳傑憲臉書更新 : 記者把正常人聽成鄭昌明 : 經過溝通，這篇新聞已經主動更正囉。 : 傑憲昨天受訪時強調的是自己進職棒後，外野守備的經驗還不足，「我經驗還沒有那麼好，當然有落差，做得出來是我賺到，叫正常人去守的話也沒辦法吧。」 : 記者大哥似乎不小心把「正常人」聽成「鄭昌明」??造成了誤會。 : — : 五樓你相信嗎 ------------------------------------------------------------ 我相信陳傑憲的講法呦，你想看看，四爺要講“叫XXX來守也沒有辦法”， 你覺得XXX填誰比較好，要是我我就會填林哲瑄、黃甘霖、李居明、鈴木一朗 這種赫赫有名的外野手。結果你記者XXX填鄭昌明，然後記者不會覺得疑惑， 再問一次四爺？你這體育記者是要凸顯自己多無知多沒有棒球知識啊.... 鄭昌明是游擊手噎.....游擊手....“叫游擊手來守也沒辦法”？？ 記者啊～你好好的再唸一遍你在寫什麼好嗎？.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.176.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1604564969.A.74A.html ※ 編輯: xyz168 (140.117.176.221 臺灣), 11/05/2020 16:30:35
推
11/05 16:31, 3年前 , 1F
前一句說自己今年游擊出發 沒練過外野 下一句提游擊
11/05 16:31, 1F
→
11/05 16:31, 3年前 , 2F
真金手套鄭昌明去守外野也沒辦法 完全沒有問題 不知
11/05 16:31, 2F
→
11/05 16:31, 3年前 , 3F
道怕什麼
11/05 16:31, 3F
→
11/05 16:32, 3年前 , 4F
他原文在LUB 說他不是外野底的 當然舉例非外野手 = =
11/05 16:32, 4F
推
11/05 16:32, 3年前 , 5F
同1F 語意上本來就是填鄭昌明是對的
11/05 16:32, 5F
→
11/05 16:33, 3年前 , 6F
他什麼時候說游擊出發，是說練遊擊沒練外野..你中文也不好
11/05 16:33, 6F
→
11/05 16:33, 3年前 , 7F
他意思是如果同樣轉守位的話吧
11/05 16:33, 7F
→
11/05 16:33, 3年前 , 8F
阿鄭昌明什麼時候改練外野了...中文一百分~
11/05 16:33, 8F
→
11/05 16:34, 3年前 , 9F
誰會去填蝦哥阿 他連演都不用 輕鬆接殺好嗎
11/05 16:34, 9F
推
11/05 16:34, 3年前 , 10F
說正常人一樣游擊去外野有可能吧 記者自己超譯了?
11/05 16:34, 10F
→
11/05 16:34, 3年前 , 11F
他前面講林哲瑄，要講游擊也講個現在近一點的游擊手吧...
11/05 16:34, 11F
推
11/05 16:34, 3年前 , 12F
那這樣記者出來直接打臉球員阿 幹嘛幫他改
11/05 16:34, 12F
推
11/05 16:35, 3年前 , 13F
我記得鄭昌明真的有守過外野吧.....
11/05 16:35, 13F
鄭昌明在中職的紀錄就只有2B跟SS，可以去球員點將錄查一下
→
11/05 16:36, 3年前 , 14F
其實可以舉胡金龍 他剛轉外野時 對over球判斷也不好
11/05 16:36, 14F
→
11/05 16:36, 3年前 , 15F
正常人（正常的游擊手）?
11/05 16:36, 15F
→
11/05 16:36, 3年前 , 16F
一堆人對中文的語感真的是101分...還在那邊黑球員...
11/05 16:36, 16F
→
11/05 16:37, 3年前 , 17F
老實說，吵這個很無聊就是了
11/05 16:37, 17F
推
11/05 16:38, 3年前 , 18F
想黑當然可以繼續凹阿
11/05 16:38, 18F
※ 編輯: xyz168 (140.117.176.221 臺灣), 11/05/2020 16:38:41
推
11/05 16:38, 3年前 , 19F
正常游擊手有可能 我是覺得他突然扯鄭昌明的機率不大
11/05 16:38, 19F
→
11/05 16:38, 3年前 , 20F
也不太符合他以往的發言習慣 但也不知道囉 既然記者願
11/05 16:38, 20F
→
11/05 16:38, 3年前 , 21F
意改 不出來打臉 那也就這樣吧 還能說什麼 該黑的還是
11/05 16:38, 21F
→
11/05 16:38, 3年前 , 22F
黑XD
11/05 16:38, 22F
→
11/05 16:40, 3年前 , 23F
他填一個以前跟他一樣當游擊手的人阿 語感勒
11/05 16:40, 23F
→
11/05 16:41, 3年前 , 24F
那你就最厲害了...填一個他10歲以前的游擊手
11/05 16:41, 24F
→
11/05 16:41, 3年前 , 25F
GooglePlus人工智慧語感最好XD
11/05 16:41, 25F
→
11/05 16:41, 3年前 , 26F
你叫個游擊手鄭昌明改當外野手也接不到那球
11/05 16:41, 26F
推
11/05 16:41, 3年前 , 27F
他前面就說林哲瑄那種正規外野手能處理了，後面若再照
11/05 16:41, 27F
→
11/05 16:41, 3年前 , 28F
你所說填入林哲瑄等人有通順？
11/05 16:41, 28F
→
11/05 16:42, 3年前 , 29F
先嗆的不是你嗎 笑死
11/05 16:42, 29F
→
11/05 16:42, 3年前 , 30F
鄭昌明沒守過外野啦...賣跳針了...很難看
11/05 16:42, 30F
→
11/05 16:42, 3年前 , 31F
笑死，我嗆記者，GooglePlus是記者嗎？
11/05 16:42, 31F
→
11/05 16:42, 3年前 , 32F
還是你有多恨四爺？
11/05 16:42, 32F
→
11/05 16:42, 3年前 , 33F
這跟有沒有當過外野手有關嗎 真強欸
11/05 16:42, 33F
推
11/05 16:43, 3年前 , 34F
我相信四爺 但就算這邊講鄭好像也沒什麼關係吧？
11/05 16:43, 34F
→
11/05 16:43, 3年前 , 35F
我對他沒意見啊 我覺得您比較像記者欸
11/05 16:43, 35F
→
11/05 16:43, 3年前 , 36F
他意思就是叫沒守過的人臨時轉外野都一樣很難守好啊
11/05 16:43, 36F
→
11/05 16:43, 3年前 , 37F
你有看到記者的文分成兩段嗎？第二段是在說那球的難度
11/05 16:43, 37F
還有 25 則推文
→
11/05 16:53, 3年前 , 63F
一個在討論游擊轉練外野守備的問題 一句話：“叫鄭昌明
11/05 16:53, 63F
→
11/05 16:53, 3年前 , 64F
來守外野也沒辦法吧”跟“叫鈴木一朗來守外野也沒辦法吧
11/05 16:53, 64F
→
11/05 16:53, 3年前 , 65F
” 那句合乎邏輯我就不談。鈴木一朗會不能守外野嗎！？
11/05 16:53, 65F
→
11/05 16:54, 3年前 , 66F
@paul51110 你去查別人也挺無聊
11/05 16:54, 66F
→
11/05 16:54, 3年前 , 67F
鈴木一朗也沒辦法就是那球很難啊..第二段就是在講那球很難
11/05 16:54, 67F
→
11/05 16:55, 3年前 , 68F
你可以看看原文:)
11/05 16:55, 68F
→
11/05 16:55, 3年前 , 69F
看一下寫作...一段裡面在講的事情跟別段混在一起合理？
11/05 16:55, 69F
推
11/05 16:58, 3年前 , 70F
這邏輯
11/05 16:58, 70F
推
11/05 16:59, 3年前 , 71F
語感博士 必推
11/05 16:59, 71F
→
11/05 16:59, 3年前 , 72F
邏輯死去
11/05 16:59, 72F
→
11/05 17:06, 3年前 , 73F
@kevingj94 你比較棒，不敢當
11/05 17:06, 73F
→
11/05 17:07, 3年前 , 74F
邏輯不好
11/05 17:07, 74F
→
11/05 17:08, 3年前 , 75F
拐彎酸人語感一級棒
11/05 17:08, 75F
→
11/05 17:12, 3年前 , 76F
其實我覺得照四爺的意思鄭昌明或正常人（應該是指正常非
11/05 17:12, 76F
→
11/05 17:12, 3年前 , 77F
外野底的球員）都沒關係,球迷都不太會鞭,只是是否得罪球
11/05 17:12, 77F
→
11/05 17:12, 3年前 , 78F
界前輩的問題！
11/05 17:12, 78F
→
11/05 17:13, 3年前 , 79F
但真照你填個林哲瑄、黃甘霖問題才大吧？直接判斷頂級外
11/05 17:13, 79F
→
11/05 17:13, 3年前 , 80F
野這球也不能守？
11/05 17:13, 80F
→
11/05 17:17, 3年前 , 81F
這球很難頂級外野手也不一定能守下來有事？
11/05 17:17, 81F
推
11/05 17:24, 3年前 , 82F
統一都有回家了 別鞭了
11/05 17:24, 82F
推
11/05 17:25, 3年前 , 83F
我要是鄭昌明可能會想：我內野底接不到正常
11/05 17:25, 83F
→
11/05 17:25, 3年前 , 84F
我要是林哲瑄會想：X!你接不到所以覺得我也接不到！？
11/05 17:25, 84F
→
11/05 17:25, 3年前 , 85F
拿自己辦不到的事情去類比該領域專業人士也辦不到,這種
11/05 17:25, 85F
→
11/05 17:25, 3年前 , 86F
話在媒體前講不太好吧？
11/05 17:25, 86F
噓
11/05 17:29, 3年前 , 87F
你才要看看你在寫什麼吧..當然是填同樣ss轉職的..
11/05 17:29, 87F
→
11/05 17:30, 3年前 , 88F
(或是沒轉職的內野手)怎麼會填正職外野手
11/05 17:30, 88F
→
11/05 17:30, 3年前 , 89F
如果填外野手，更沒禮貌了吧...
11/05 17:30, 89F
噓
11/05 17:37, 3年前 , 90F
？？？？？
11/05 17:37, 90F
噓
11/05 17:40, 3年前 , 91F
？？？？？？
11/05 17:40, 91F
噓
11/05 17:40, 3年前 , 92F
他X是在工三小。人家前面一句自承"我經驗還沒這麼好，當
11/05 17:40, 92F
→
11/05 17:40, 3年前 , 93F
然有落差"，"有落差"指的是跟頂級外野手有落差，沒落差也
11/05 17:40, 93F
→
11/05 17:40, 3年前 , 94F
許就有機會接了，結果你後面又代用頂級外野手也沒辦法接
11/05 17:40, 94F
→
11/05 17:40, 3年前 , 95F
去跟前文牴觸，天才。至於推文那句就更神奇了，實際上他
11/05 17:40, 95F
→
11/05 17:40, 3年前 , 96F
們是否接得到，關他講的內容屁事。
11/05 17:40, 96F
噓
11/05 17:43, 3年前 , 97F
你在鞭那位記者之前，最好先從頭到尾好好的再唸一遍你在
11/05 17:43, 97F
→
11/05 17:43, 3年前 , 98F
寫什麼好嗎？....嗤
11/05 17:43, 98F
推
11/05 17:47, 3年前 , 99F
新聞前面全都在講外野，1F討論游擊？
11/05 17:47, 99F
噓
11/05 18:08, 3年前 , 100F
語感邏輯大師
11/05 18:08, 100F
噓
11/05 18:16, 3年前 , 101F
我看了什麼
11/05 18:16, 101F
噓
11/06 21:04, 3年前 , 102F
？？？
11/06 21:04, 102F
‣ 更多 xyz168 的文章
文章代碼(AID): #1VexVfTA (Baseball)
‣ 更多 xyz168 的文章
文章代碼(AID): #1VexVfTA (Baseball)