Re: [討論] 不論判決 都要先完成守備動作吧

看板Baseball作者 (球是方的)時間5年前 (2020/10/14 00:06), 5年前編輯推噓27(28推 1噓 56→)
留言85則, 32人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
你這個的問題基本在 裁判沒有判決的情況下， 就自認為接殺，界外等等情況才建立的 這個case裁判已經判OUT了 三人出局了 所以林靖凱當然就準備回休息室了！ 所以不成立 謝謝 換個角度說，裁判沒有說接殺， 林靖凱又沒有做任何處理， 球亂拋就跑回去休息室， 讓壘上跑者再推進甚至得分 這樣情況才是林靖凱有問題 以上 如果這時候林靖凱心虛了傳一壘 龍瓜還會上來吵嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.167.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1602605204.A.936.html
→
10/14 00:07, 5年前 , 1F
廢文你跟他認真幹嘛...
10/14 00:07, 1F
推
10/14 00:07, 5年前 , 2F
就不是這樣看的 跟你說要先看球夠不夠方
10/14 00:07, 2F
推
10/14 00:09, 5年前 , 3F
你是不是平常會去精神病院找患者聊邏輯問題!?
10/14 00:09, 3F
→
10/14 00:09, 5年前 , 4F
認真了
10/14 00:09, 4F
※ 編輯: hunng5 (27.242.167.217 臺灣), 10/14/2020 00:10:35
推
10/14 00:09, 5年前 , 5F
社工感覺會去做這種事......
10/14 00:09, 5F
推
10/14 00:11, 5年前 , 6F
你跟万寶認真了
10/14 00:11, 6F
推
10/14 00:14, 5年前 , 7F
你有沒有看我舉的第二個例子
10/14 00:14, 7F
→
10/14 00:14, 5年前 , 8F
我不是樂天球迷 只是覺得沒必要一直針對樂天
10/14 00:14, 8F
推
10/14 00:15, 5年前 , 9F
你的第二個例子也是一樣阿 不會傳阿
10/14 00:15, 9F
→
10/14 00:15, 5年前 , 10F
重點在裁判判出局 你判了後面就不會有動作了
10/14 00:15, 10F
推
10/14 00:15, 5年前 , 11F
好了啦吱寶不要再硬拗 很難看
10/14 00:15, 11F
推
10/14 00:15, 5年前 , 12F
別跟他認真
10/14 00:15, 12F
推
10/14 00:17, 5年前 , 13F
w大是不是其實是高級反串
10/14 00:17, 13F
→
10/14 00:21, 5年前 , 14F
不是樂天迷還發這種無腦護航廢文幫樂天招黑喔 噁心
10/14 00:21, 14F
推
10/14 00:21, 5年前 , 15F
第2例更糟，裁判手沒舉那麼快的情況，很多會再傳一壘
10/14 00:21, 15F
→
10/14 00:22, 5年前 , 16F
不要跟廢文認真
10/14 00:22, 16F
→
10/14 00:22, 5年前 , 17F
我相信你不是樂天迷XDDDD
10/14 00:22, 17F
推
10/14 00:27, 5年前 , 18F
以後飛球接殺，裁判判out，要不要沒球都傳一壘？
10/14 00:27, 18F
推
10/14 00:29, 5年前 , 19F
樂天大概更不想要有你這種招仇恨的球迷
10/14 00:29, 19F
推
10/14 00:38, 5年前 , 20F
看他在這板留言 覺得他支持邦
10/14 00:38, 20F
→
10/14 00:45, 5年前 , 21F
最好的處理只有當下二壘審馬上改判 或是將錯就錯 哪有討
10/14 00:45, 21F
→
10/14 00:45, 5年前 , 22F
論改判沒接殺就等於上壘這種鬼邏輯
10/14 00:45, 22F
推
10/14 01:56, 5年前 , 23F
那篇就是來亂的啊
10/14 01:56, 23F
推
10/14 02:33, 5年前 , 24F
還在硬拗哈哈哈哈哈哈哈哈
10/14 02:33, 24F
噓
10/14 08:26, 5年前 , 25F
10/14 08:26, 25F
→
10/14 08:27, 5年前 , 26F
影片看仔細一點好嗎? 別再鬼扯什麼"已經判OUT"
10/14 08:27, 26F
→
10/14 08:29, 5年前 , 27F
林靖凱根本沒看裁判好嗎?他趴在地上第一時間就舉手開嗨了
10/14 08:29, 27F
→
10/14 08:30, 5年前 , 28F
然後中職水準低下的壘審,就被呼弄搞出低級誤判,笑死
10/14 08:30, 28F
→
10/14 08:32, 5年前 , 29F
再補一張網友截圖
10/14 08:32, 29F
→
10/14 08:33, 5年前 , 30F
昨天林靖凱也自己承認,他就是自以為接到了
10/14 08:33, 30F
→
10/14 08:34, 5年前 , 31F
這篇竟然還可以鬼扯拗什麼看到裁判比OUT? 這水準 笑死
10/14 08:34, 31F
推
10/14 08:56, 5年前 , 32F
樓上看來你還是不懂問題在哪,如果昨天二壘審沒有判out,林
10/14 08:56, 32F
→
10/14 08:56, 5年前 , 33F
起身傳一壘safe也好out也好,都是他自己的鍋,不該自己當裁
10/14 08:56, 33F
→
10/14 08:56, 5年前 , 34F
判,但重點就是壘審已經判out了,這是會影響守備員判斷的
10/14 08:56, 34F
推
10/14 08:58, 5年前 , 35F
你不能一邊又要球員不要自己當裁判,一邊又要球員不要信任
10/14 08:58, 35F
→
10/14 08:58, 5年前 , 36F
裁判的判決
10/14 08:58, 36F
→
10/14 09:08, 5年前 , 37F
如果昨天壘審比safe 林靖凱有可能繼續裝逼走回休息室?
10/14 09:08, 37F
→
10/14 09:09, 5年前 , 38F
不可能嘛 就是看到裁判判out啊
10/14 09:09, 38F
推
10/14 09:21, 5年前 , 39F
有人不知道裁判也會喊聲嗎....
10/14 09:21, 39F
→
10/14 09:23, 5年前 , 40F
A大，如果像你說的這樣，其他野手應該也很看到二壘審的判
10/14 09:23, 40F
→
10/14 09:23, 5年前 , 41F
決才是
10/14 09:23, 41F
→
10/14 09:23, 5年前 , 42F
如果當初二壘審沒有判OUT，其他野手看到也會提醒林靖凱
10/14 09:23, 42F
→
10/14 09:23, 5年前 , 43F
什麼舉手開嗨...他那是要讓壘審確認他球沒露在手套裡
10/14 09:23, 43F
→
10/14 09:24, 5年前 , 44F
然後你跟我說他沒看裁判，你這根本選擇性在看
10/14 09:24, 44F
→
10/14 09:25, 5年前 , 45F
10/14 09:25, 45F
→
10/14 09:25, 5年前 , 46F
還有阿林靖凱接到手舉起來似乎就是在看二壘審的判決
10/14 09:25, 46F
→
10/14 09:28, 5年前 , 47F
這動作在等待二壘審的判決，如果像A大說的這樣，馬上就起
10/14 09:28, 47F
→
10/14 09:28, 5年前 , 48F
身要回休息室了
10/14 09:28, 48F
推
10/14 09:53, 5年前 , 49F
29樓那圖小不拉雞就算手套有墊在下面也看不清楚，至少
10/14 09:53, 49F
→
10/14 09:53, 5年前 , 50F
換張清楚的圖來講好嗎？
10/14 09:53, 50F
推
10/14 10:08, 5年前 , 51F
這個舉手是show球給裁判判決，多菜的才會說舉手開嗨…
10/14 10:08, 51F
→
10/14 10:09, 5年前 , 52F
以後飛球即使裁判判out還是回傳內野做出雙殺守備並且進
10/14 10:09, 52F
→
10/14 10:09, 5年前 , 53F
行本壘攻防
10/14 10:09, 53F
→
10/14 10:35, 5年前 , 54F
他可以直接起身 傳向一壘 舉手就是告訴裁判我是直
10/14 10:35, 54F
→
10/14 10:35, 5年前 , 55F
接接殺 所以他也是自己先做出判決了喔
10/14 10:35, 55F
→
10/14 10:51, 5年前 , 56F
不是啊，你傳一壘就是跟裁判證明說你心虛了，所以才傳，
10/14 10:51, 56F
→
10/14 10:51, 5年前 , 57F
而且
10/14 10:51, 57F
→
10/14 10:51, 5年前 , 58F
他是舉手等裁判判決，拿來的自己當裁判？
10/14 10:51, 58F
推
10/14 10:52, 5年前 , 59F
他覺得自己接到示意啊 你裁判沒看到不會不動作喔
10/14 10:52, 59F
→
10/14 10:53, 5年前 , 60F
你判決了不就認為自己有看到 其他裁判還要等人吵
10/14 10:53, 60F
→
10/14 11:09, 5年前 , 61F
這個play拿林靖凱說嘴根本...
10/14 11:09, 61F
→
10/14 11:09, 5年前 , 62F
百分之百是裁判的問題
10/14 11:09, 62F
→
10/14 11:10, 5年前 , 63F
二壘審當下若看不清楚 可以比safe等後續守備動作做完
10/14 11:10, 63F
推
10/14 11:11, 5年前 , 64F
那就沒必要嘴什麼猿不猿吧 這種改判本來就all safe
10/14 11:11, 64F
→
10/14 11:11, 5年前 , 65F
只能怪二壘審誤判在先
10/14 11:11, 65F
→
10/14 11:12, 5年前 , 66F
我的文章主要是回應一堆說改判為什麼改判all safe
10/14 11:12, 66F
→
10/14 11:12, 5年前 , 67F
那個傳一壘也來得及之類的留言
10/14 11:12, 67F
→
10/14 11:13, 5年前 , 68F
看林靖凱那動作本身就認定自己直接接殺 裁判判safe
10/14 11:13, 68F
→
10/14 11:13, 5年前 , 69F
才傳 你覺得來得及嗎？ 會不會暴傳？
10/14 11:13, 69F
推
10/14 11:13, 5年前 , 70F
標題那句話就很有問題了 什麼不論判決都要完成守備動
10/14 11:13, 70F
→
10/14 11:16, 5年前 , 71F
我標題下得很爛這點我道歉 我是看YT底下一面倒說憑
10/14 11:16, 71F
→
10/14 11:16, 5年前 , 72F
什麼改all safe 就發文 當時真的沒想太多
10/14 11:16, 72F
→
10/14 11:16, 5年前 , 73F
我也不是猿迷 只是這球跟球隊扯關聯 完全沒有道理
10/14 11:16, 73F
推
10/14 11:16, 5年前 , 74F
某人說不要嘴猿不猿可以,但你開篇文檢討林不傳一壘是什麼
10/14 11:16, 74F
→
10/14 11:17, 5年前 , 75F
邏輯?
10/14 11:17, 75F
→
10/14 11:18, 5年前 , 76F
所以我道歉了嘛 我那篇是要回應吵為什麼all safe、
10/14 11:18, 76F
→
10/14 11:18, 5年前 , 77F
傳一壘也來得及的球迷 確實太地圖炮了
10/14 11:18, 77F
推
10/14 11:29, 5年前 , 78F
你不覺得你邏輯有問題嗎? 林就是看裁判判OUT沒傳阿?
10/14 11:29, 78F
→
10/14 11:31, 5年前 , 79F
這種play改判就是all safe 就是因為沒傳一壘的動作
10/14 11:31, 79F
→
10/14 11:31, 5年前 , 80F
所以本來就沒什麼好吵猿不猿的
10/14 11:31, 80F
推
10/14 11:32, 5年前 , 81F
不過我的標題確實有問題 他本來就不會傳一壘
10/14 11:32, 81F
→
10/14 11:37, 5年前 , 82F
所以跟看裁判在傳有甚麼關係?
10/14 11:37, 82F
推
10/14 12:20, 5年前 , 83F
如果裁判說safe為啥不會傳一壘
10/14 12:20, 83F
推
10/14 12:27, 5年前 , 84F
以後你們三隊裁判判out 都要假設safe繼續進行比賽 不要
10/14 12:27, 84F
→
10/14 12:27, 5年前 , 85F
怪東怪西
10/14 12:27, 85F
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1VXT2Kas (Baseball)
‣ 更多 hunng5 的文章
文章代碼(AID): #1VXT2Kas (Baseball)