[新聞] 生死存亡關鍵戰　達比修有都吞敗

看板Baseball作者 (polanco)時間5年前 (2020/10/03 08:06), 5年前編輯推噓11(35推 24噓 32→)
留言91則, 61人參與, 5年前最新討論串1/1
生死存亡關鍵戰　達比修有都吞敗 記者張克銘／綜合報導 即使例行賽投得再好，但到了季後賽投不好也是枉然，達比修有例行賽與季後賽的表現可說 是判若兩人，尤其在生死存亡的關鍵戰中，達比修有總是敗下陣來。 達比修有過往在例行賽的表現一直都相當穩定，就連今年縮水球季也有8勝3敗2.01防禦率， 在大聯盟8年累積71勝56敗3.47防禦率的成績。 不過到了季後賽戰場上，達比修有表現就沒那麼出色，扣掉今年達比修有在季後賽的成績為 2勝4敗5.81防禦率，其中在關鍵戰中，大多是輸多贏少。 2012年外卡戰中，當時效力遊騎兵的達比修有面對金鶯，達比修有6.2局失掉3分吞敗，2017 年效力道奇的達比修有，雖然分區系列戰與國聯冠軍戰各拿下1勝，但到了世界大賽面對太 空人，先發兩場全部吞敗，其中包括第7戰主投僅投1.2局就失掉5分。 今年外卡系列戰在第二戰退無可退的情況下主投，即便繳出6.2局失2分的優質表現，但最終 仍不敵馬林魚被淘汰出局。 https://sports.ettoday.net/news/1823220 優質先發還輸球不是他的鍋吧 順便算了一下 扣掉對鼓人那兩場，達比修其餘季後賽先發（包含今天）的ERA應該是3.39（ 29.2局 11ER） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.15.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1601683566.A.97E.html
→
10/03 08:09, 5年前 , 1F
文中提到的季後賽除了對太空人以外其他都表現不差
10/03 08:09, 1F
→
10/03 08:09, 5年前 , 2F
太空人那紀錄不用註記*嗎
10/03 08:09, 2F
推
10/03 08:09, 5年前 , 3F
有都吞敗
10/03 08:09, 3F
推
10/03 08:11, 5年前 , 4F
其實是威壓強到封鎖自家打線
10/03 08:11, 4F
※ 編輯: polanco (223.139.15.236 臺灣), 10/03/2020 08:11:16
→
10/03 08:17, 5年前 , 5F
小熊打線有夠慘
10/03 08:17, 5F
推
10/03 08:18, 5年前 , 6F
前田跟達比都可惜了 丟很好都淘汰了
10/03 08:18, 6F
推
10/03 08:22, 5年前 , 7F
鼓人偷成那樣，應該分開計算吧
10/03 08:22, 7F
推
10/03 08:26, 5年前 , 8F
末段已經扣掉打鼓那兩場了
10/03 08:26, 8F
推
10/03 08:27, 5年前 , 9F
小熊打擊打那鳥蛋 怎麼贏?
10/03 08:27, 9F
推
10/03 08:28, 5年前 , 10F
太空人註記 自家打線也註記
10/03 08:28, 10F
推
10/03 08:30, 5年前 , 11F
隊友1分都打不回來 真的不能怪他吧
10/03 08:30, 11F
→
10/03 08:36, 5年前 , 12F
這報導是感覺報導呢，看起來像是有了達比修季後賽
10/03 08:36, 12F
→
10/03 08:36, 5年前 , 13F
投很差的感覺，然後去翻了資料，然後不管資料怎樣
10/03 08:36, 13F
→
10/03 08:36, 5年前 , 14F
，就是要說季後賽很差
10/03 08:36, 14F
噓
10/03 08:44, 5年前 , 15F
這啥報導==講什麼東西
10/03 08:44, 15F
噓
10/03 08:48, 5年前 , 16F
達爾哪有投的差...
10/03 08:48, 16F
推
10/03 08:49, 5年前 , 17F
這是報社清潔人員代筆的文嗎？
10/03 08:49, 17F
推
10/03 08:50, 5年前 , 18F
隊友打擊廢到笑
10/03 08:50, 18F
推
10/03 08:51, 5年前 , 19F
優質先發還要背鍋？是不是哪裡怪怪的
10/03 08:51, 19F
推
10/03 08:51, 5年前 , 20F
可是今天隊友一分都打不回來
10/03 08:51, 20F
推
10/03 08:51, 5年前 , 21F
小熊得0分 是要怎麼贏
10/03 08:51, 21F
推
10/03 08:52, 5年前 , 22F
打者都沒問題都怪投手就好啦
10/03 08:52, 22F
→
10/03 08:54, 5年前 , 23F
完投完封也贏不了阿 怪三小投手
10/03 08:54, 23F
→
10/03 08:54, 5年前 , 24F
皮甲！皮甲！
10/03 08:54, 24F
噓
10/03 08:55, 5年前 , 25F
記者公三小？
10/03 08:55, 25F
噓
10/03 08:56, 5年前 , 26F
看完文章 要不是2017被Bang掉 其他都投不差啊= =
10/03 08:56, 26F
→
10/03 08:57, 5年前 , 27F
小熊那破爛打線就算賽揚再世也難救
10/03 08:57, 27F
推
10/03 08:57, 5年前 , 28F
要發推特了嗎？
10/03 08:57, 28F
→
10/03 09:03, 5年前 , 29F
其實達比修會這麼多種球路要真的想偷他暗號也很難吧
10/03 09:03, 29F
→
10/03 09:05, 5年前 , 30F
2：0怎麼看都是打線問題 一分沒得 是要怎麼贏
10/03 09:05, 30F
推
10/03 09:20, 5年前 , 31F
隊友太鳥蛋欸
10/03 09:20, 31F
噓
10/03 09:23, 5年前 , 32F
皮甲！皮甲！
10/03 09:23, 32F
噓
10/03 09:30, 5年前 , 33F
記者瞎寫欸
10/03 09:30, 33F
推
10/03 09:34, 5年前 , 34F
哈哈哈反正有下去就是爽
10/03 09:34, 34F
噓
10/03 09:35, 5年前 , 35F
要扣也是扣對鼓人，扣今年討論個XX
10/03 09:35, 35F
推
10/03 09:36, 5年前 , 36F
太鼓人先打*
10/03 09:36, 36F
噓
10/03 09:43, 5年前 , 37F
******
10/03 09:43, 37F
噓
10/03 09:45, 5年前 , 38F
本場優質先發叫投很差？
10/03 09:45, 38F
推
10/03 09:49, 5年前 , 39F
我不覺得記者寫這樣有甚麼嚴重問題，畢竟大聯盟官方都承認
10/03 09:49, 39F
推
10/03 09:49, 5年前 , 40F
車欠
10/03 09:49, 40F
推
10/03 09:50, 5年前 , 41F
今天純粹隊友太爛
10/03 09:50, 41F
→
10/03 09:50, 5年前 , 42F
太空人紀錄，不應該扣，記者也沒說他今天投很差
10/03 09:50, 42F
噓
10/03 09:54, 5年前 , 43F
得0分要怎樣獲勝
10/03 09:54, 43F
推
10/03 09:54, 5年前 , 44F
如果這樣就需要噓記者，那噓國科的那些酸民怎麼說
10/03 09:54, 44F
推
10/03 09:55, 5年前 , 45F
隊友打0分是要怎麼贏？
10/03 09:55, 45F
噓
10/03 10:01, 5年前 , 46F
第一段不該噓?
10/03 10:01, 46F
噓
10/03 10:07, 5年前 , 47F
這啥文章
10/03 10:07, 47F
推
10/03 10:10, 5年前 , 48F
確實平均戰績有不小差異，如果這樣該噓，那酸科蕭的人怎說
10/03 10:10, 48F
→
10/03 10:11, 5年前 , 49F
科蕭每場季後賽都爆嗎？沒有投過宰制的比賽嗎？沒有受害於
10/03 10:11, 49F
→
10/03 10:11, 5年前 , 50F
太空人嗎？還不是普遍說他季後賽戰績不好
10/03 10:11, 50F
噓
10/03 10:11, 5年前 , 51F
第一段這種講法還不能噓喔
10/03 10:11, 51F
→
10/03 10:13, 5年前 , 52F
大概覺得季後賽每個都要8局0分才合格吧
10/03 10:13, 52F
推
10/03 10:14, 5年前 , 53F
記者這樣寫是有比酸民平常酸的有狠嗎？
10/03 10:14, 53F
推
10/03 10:15, 5年前 , 54F
小熊今天的打擊 誰來投都一樣輸球
10/03 10:15, 54F
→
10/03 10:16, 5年前 , 55F
所以他輸球沒錯，記者寫錯了嗎？
10/03 10:16, 55F
噓
10/03 10:16, 5年前 , 56F
酸民是記者? 你都這樣類比的嗎
10/03 10:16, 56F
→
10/03 10:18, 5年前 , 57F
所以酸人家是清潔人員代筆，那平常算更兇這些酸民算這麼？
10/03 10:18, 57F
推
10/03 10:18, 5年前 , 58F
所以記者跟一般人寫的東西要一樣「有內容」就對了？
10/03 10:18, 58F
→
10/03 10:19, 5年前 , 59F
何況說科蕭季後賽成績不佳也不只是酸民說的
10/03 10:19, 59F
→
10/03 10:19, 5年前 , 60F
所以記者跟酸民到底為什麼該一樣？
10/03 10:19, 60F
→
10/03 10:20, 5年前 , 61F
扯扯扯
10/03 10:20, 61F
→
10/03 10:20, 5年前 , 62F
所以我說他寫的並不特別誇張
10/03 10:20, 62F
推
10/03 10:20, 5年前 , 63F
不是吧 官網都大方寫科蕭季後賽很掙扎了
10/03 10:20, 63F
→
10/03 10:21, 5年前 , 64F
就算不跟酸民相比，跟普遍形容科蕭的文相比也不算很誇張
10/03 10:21, 64F
推
10/03 10:22, 5年前 , 65F
所以這篇你寫的嗎
10/03 10:22, 65F
→
10/03 10:23, 5年前 , 66F
是啊，科蕭狀況我承認，但也就是季後賽平均表現和例行賽有
10/03 10:23, 66F
→
10/03 10:23, 5年前 , 67F
差不是嗎？那為何達比修不能這樣寫
10/03 10:23, 67F
噓
10/03 10:27, 5年前 , 68F
邏輯
10/03 10:27, 68F
推
10/03 10:28, 5年前 , 69F
優質先發還要被嘴 達爾真可憐
10/03 10:28, 69F
→
10/03 10:28, 5年前 , 70F
小熊打線，對手得一分就贏了
10/03 10:28, 70F
噓
10/03 10:29, 5年前 , 71F
台媒可以應徵日職總教練了 打擊被封鎖怪優質先發投手
10/03 10:29, 71F
推
10/03 10:30, 5年前 , 72F
這篇有說今天是他的錯嗎？
10/03 10:30, 72F
→
10/03 10:44, 5年前 , 73F
有啊，第一段不就是了嗎？
10/03 10:44, 73F
推
10/03 10:46, 5年前 , 74F
他有說那是今年嗎？
10/03 10:46, 74F
→
10/03 10:48, 5年前 , 75F
而且也沒說是他的錯，只說他總是會輸
10/03 10:48, 75F
噓
10/03 10:52, 5年前 , 76F
投不好？？失2分而已，記者是鍵盤賽揚？？
10/03 10:52, 76F
推
10/03 10:53, 5年前 , 77F
"6.2局失2分的優質表現"沒看到嗎？
10/03 10:53, 77F
噓
10/03 11:02, 5年前 , 78F
不是他的鍋，是他的錯
10/03 11:02, 78F
噓
10/03 11:08, 5年前 , 79F
這種文筆 難怪當記者
10/03 11:08, 79F
推
10/03 11:37, 5年前 , 80F
都QS了還叫投不好？怎麼不看看隊友的表現...
10/03 11:37, 80F
→
10/03 11:50, 5年前 , 81F
生死存亡戰本來就是皮甲皮甲啊 打線能得分本來就運氣
10/03 11:50, 81F
噓
10/03 11:53, 5年前 , 82F
小熊打線0分怎麼贏
10/03 11:53, 82F
→
10/03 12:24, 5年前 , 83F
心臟小阿 沒掉分就不會敗投
10/03 12:24, 83F
噓
10/03 12:34, 5年前 , 84F
這種文章開頭 擺明就是先酸再說 後面補優質先發就是為
10/03 12:34, 84F
→
10/03 12:34, 5年前 , 85F
了減少酸味而已 有什麼好幫腔的
10/03 12:34, 85F
推
10/03 12:54, 5年前 , 86F
對科蕭的文章也常用這種開頭，底下還不是一堆人開酸
10/03 12:54, 86F
→
10/03 12:55, 5年前 , 87F
更不要說鄉民酸比記者惡毒多了
10/03 12:55, 87F
→
10/03 12:56, 5年前 , 88F
有甚麼好說別人酸
10/03 12:56, 88F
噓
10/03 13:18, 5年前 , 89F
這記者很不重視邏輯欸
10/03 13:18, 89F
噓
10/03 13:28, 5年前 , 90F
這記者也是枉然
10/03 13:28, 90F
噓
10/03 14:23, 5年前 , 91F
不得不噓記者
10/03 14:23, 91F
‣ 更多 polanco 的文章
文章代碼(AID): #1VTy1kb- (Baseball)