[討論] 其他裁判真的能看清楚有沒有觸身?

看板Baseball作者 (漆黑的追擊者)時間3年前 (2020/09/20 22:04), 編輯推噓33(34126)
留言61則, 46人參與, 3年前最新討論串1/1
今天的爭議改判丘總在賽後說了,主審跟他說其他三個裁判都認定沒有觸身所以才改判,這 我就很納悶了 在看了好幾次重撥之後我也沒辦法很肯定的說到底有沒有觸身,其他壘審照理來說球這麼小 顆,他們又離這麼遠,居然可以看的這麼清楚? 對三壘審來說,那球根本就被打者擋住了,他根本看不到關鍵的地方吧,而且他根本站的超 級遠的 對一,二壘審來說,站的距離離本壘差不多,如果有看過JOSH之前實測揮棒過半的影片就知 道這距離看向本壘打者其實也看不太清楚 最重要的是,平常連盯著自己要判的壘包都還可以判錯的這些裁判,這次居然可以看的這麼 清楚?那你們平常那些近距離都可以判錯的是在恍神嗎? 最後附上該打席各壘審站的位子 https://i.imgur.com/uDJaPlr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.121.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600610684.A.4BA.html

09/20 22:05, 3年前 , 1F
看重播都不清楚了 笑死
09/20 22:05, 1F

09/20 22:05, 3年前 , 2F
看得清楚顏色就好
09/20 22:05, 2F

09/20 22:05, 3年前 , 3F
以前是有這樣例子沒錯
09/20 22:05, 3F

09/20 22:05, 3年前 , 4F
龍貓站打者後面都看到了 你敢嘴
09/20 22:05, 4F

09/20 22:05, 3年前 , 5F
某隊休息室視野最好 強烈建議以後主審都該在那裡下判決
09/20 22:05, 5F

09/20 22:06, 3年前 , 6F
正常來說都不知道看不清楚就是維持原判,只有對到這隊看
09/20 22:06, 6F

09/20 22:06, 3年前 , 7F
不清楚會改判的
09/20 22:06, 7F

09/20 22:06, 3年前 , 8F
開會討論改判
09/20 22:06, 8F

09/20 22:06, 3年前 , 9F
那是要給裁判 聯盟台階下 不然直接說龍貓講一講就
09/20 22:06, 9F

09/20 22:06, 3年前 , 10F
改判 那還得了?
09/20 22:06, 10F

09/20 22:06, 3年前 , 11F
其他壘審看的清顏色就夠了
09/20 22:06, 11F

09/20 22:07, 3年前 , 12F
聽說有瞄小方間
09/20 22:07, 12F

09/20 22:07, 3年前 , 13F
連有無出棒都很難看清楚了 這看得到才有鬼 不過看得到顏
09/20 22:07, 13F

09/20 22:07, 3年前 , 14F
09/20 22:07, 14F

09/20 22:08, 3年前 , 15F
一個CASE能討論兩次 有看到 第一次就判了
09/20 22:08, 15F

09/20 22:08, 3年前 , 16F
改判啦 哪次不改判
09/20 22:08, 16F

09/20 22:08, 3年前 , 17F
最近的主審都看不清楚了,其他看得清楚?
09/20 22:08, 17F

09/20 22:08, 3年前 , 18F
怎麼可能第二次討論還推翻第一次的討論
09/20 22:08, 18F

09/20 22:09, 3年前 , 19F
其他位置看的比主審清楚真的厲害
09/20 22:09, 19F

09/20 22:10, 3年前 , 20F
以前的是沒挑戰 現在都有挑戰還這樣搞 方方方就說啦
09/20 22:10, 20F

09/20 22:10, 3年前 , 21F
這play問題一堆 主審一開始沒判觸身 打者比腳就改判
09/20 22:10, 21F

09/20 22:10, 3年前 , 22F
那是要保護公信力好嗎 真的去看重播不就完全證實無限挑
09/20 22:10, 22F

09/20 22:10, 3年前 , 23F
戰不受次數與局數限制了 聯盟跟裁判很精明的啦
09/20 22:10, 23F

09/20 22:11, 3年前 , 24F
你都改判觸身 結果另一個教練上來吵你還能再轉彎 顆顆
09/20 22:11, 24F

09/20 22:11, 3年前 , 25F
其他三個要扛484? 那就一起下二軍囉
09/20 22:11, 25F

09/20 22:13, 3年前 , 26F
乾兒子要給個方便啊
09/20 22:13, 26F

09/20 22:13, 3年前 , 27F
辜辜真的要出來講講話,嚇嚇聯盟也好,我看了很不爽之類的
09/20 22:13, 27F

09/20 22:13, 3年前 , 28F
,中信除了球隊之外也贊助很多聯盟的活動,真的被當塑膠的
09/20 22:13, 28F

09/20 22:13, 3年前 , 29F
,不像他的作風
09/20 22:13, 29F

09/20 22:14, 3年前 , 30F
重點是已沒有挑戰權..請搞清楚方向
09/20 22:14, 30F

09/20 22:15, 3年前 , 31F
1.已經沒有挑戰權2.討論過後不看影片3.龍瓜推人
09/20 22:15, 31F

09/20 22:15, 3年前 , 32F
真的是紅到發黑
09/20 22:15, 32F

09/20 22:16, 3年前 , 33F
這其他三個最好真的有看清楚到可以推翻原判決
09/20 22:16, 33F

09/20 22:17, 3年前 , 34F
上星期陳傑憲連重播都看不清楚了
09/20 22:17, 34F

09/20 22:17, 3年前 , 35F
你懂個鎚子,他們要看的市顏色不是求啊
09/20 22:17, 35F

09/20 22:18, 3年前 , 36F
三個壘審 鷹眼啦
09/20 22:18, 36F

09/20 22:19, 3年前 , 37F
演很大 一看就知道了
09/20 22:19, 37F

09/20 22:20, 3年前 , 38F
中職裁判眼力那麼好,重播輔助判決可以取消了
09/20 22:20, 38F

09/20 22:23, 3年前 , 39F
有夠扯,越來越扯
09/20 22:23, 39F

09/20 22:27, 3年前 , 40F
如果看那麼清楚第一次開會就該改判了,第一次開會不
09/20 22:27, 40F

09/20 22:27, 3年前 , 41F
改人家龍貓吵一吵你第二次就改,真的是活該被酸啦
09/20 22:27, 41F

09/20 22:27, 3年前 , 42F
連打者出棒過半都看不清楚了,觸身最好看得到啦..
09/20 22:27, 42F

09/20 22:33, 3年前 , 43F
低速攝影機都拍不清楚了
09/20 22:33, 43F

09/20 22:36, 3年前 , 44F
看得很清楚呀, 黃色跟紅色會搞錯嗎
09/20 22:36, 44F

09/20 22:39, 3年前 , 45F
裁判沒色盲吧
09/20 22:39, 45F

09/20 22:42, 3年前 , 46F
不是色盲,顏色都看的很清楚啊
09/20 22:42, 46F

09/20 22:46, 3年前 , 47F
不是看球是看顏色啦,顏色正確改判正確
09/20 22:46, 47F

09/20 22:51, 3年前 , 48F
聯盟明天能一起說明嗎!?
09/20 22:51, 48F

09/20 22:51, 3年前 , 49F
所以改判根本無理 重播都看不出來的 怎麼改判?
09/20 22:51, 49F

09/20 22:56, 3年前 , 50F
明明就看得很清楚,你是有色盲嗎?
09/20 22:56, 50F

09/20 22:58, 3年前 , 51F
只有看球衣顏色當然清楚啊
09/20 22:58, 51F

09/20 23:19, 3年前 , 52F
非常清楚好嗎?我戰外野也能看清楚正確的猿色
09/20 23:19, 52F

09/20 23:23, 3年前 , 53F
怎麼可能看得比主審位置清楚,笑鼠
09/20 23:23, 53F

09/20 23:34, 3年前 , 54F
他們大概都是鷹眼
09/20 23:34, 54F

09/20 23:43, 3年前 , 55F
球衣顏色看得到就好了
09/20 23:43, 55F

09/20 23:57, 3年前 , 56F
看顏色很清楚就好
09/20 23:57, 56F

09/20 23:58, 3年前 , 57F
一壘審 要看手部出棒與否 還要看腳部觸身 同時一眼看上
09/20 23:58, 57F

09/20 23:58, 3年前 , 58F
一眼看下嗎?
09/20 23:58, 58F

09/21 00:12, 3年前 , 59F
三個壘審中最扯的是三壘審,那個角度能看到?!
09/21 00:12, 59F

09/21 01:16, 3年前 , 60F
會看球衣顏色就夠了
09/21 01:16, 60F

09/21 06:04, 3年前 , 61F
一壘審是最清楚的
09/21 06:04, 61F
文章代碼(AID): #1VPs5yIw (Baseball)