Re: [新聞] 令辜仲諒感動的余謙 值不值600萬
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: ※ 引述《polanco (polanco)》之銘言:
: : 令辜仲諒感動的余謙 值不值600萬
: 今天問題應該不是辜仲諒覺不覺得要給余謙600萬簽約金
: 錢對辜辜根本不是問題 而是辜仲諒要不要做面子給這小朋友而已
: 另外如果今天中信兄弟給余謙簽約金600萬以上 余謙還不是選秀狀元喔
: 那未來兄弟沒給選秀狀元600萬以上的簽約金 人家都會覺得 你不就看我沒有
反過來說 中信這樣財大氣粗的財團
不是更應該善用自己的銀彈優勢在選秀會上網羅潛力新秀嗎?
今天給余謙破紀錄簽約金 也能說是一種千金買骨的概念
"連余謙這種咖都能破紀錄 來個大王第二還不給爆"
這樣一來 未來頂級新秀每個都放話要破600萬不然免談 嚇走其他球團以後
不就剛好讓中信爽爽用後段順位選走狀元等級新秀?
以前MLB還沒簽約金限制時 洋基紅襪這些豪門也就常用超高簽約金在後段挑走大物
何必要拘泥於XX輪一定要領XX簽約金這樣的概念呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600134887.A.19E.html
→
09/15 09:55,
5年前
, 1F
09/15 09:55, 1F
推
09/15 09:59,
5年前
, 2F
09/15 09:59, 2F
→
09/15 10:00,
5年前
, 3F
09/15 10:00, 3F
推
09/15 10:00,
5年前
, 4F
09/15 10:00, 4F
→
09/15 10:00,
5年前
, 5F
09/15 10:00, 5F
→
09/15 10:01,
5年前
, 6F
09/15 10:01, 6F
→
09/15 10:01,
5年前
, 7F
09/15 10:01, 7F
→
09/15 10:01,
5年前
, 8F
09/15 10:01, 8F
→
09/15 10:01,
5年前
, 9F
09/15 10:01, 9F
→
09/15 10:01,
5年前
, 10F
09/15 10:01, 10F
→
09/15 10:02,
5年前
, 11F
09/15 10:02, 11F
→
09/15 10:03,
5年前
, 12F
09/15 10:03, 12F
推
09/15 10:03,
5年前
, 13F
09/15 10:03, 13F
→
09/15 10:03,
5年前
, 14F
09/15 10:03, 14F
→
09/15 10:03,
5年前
, 15F
09/15 10:03, 15F
→
09/15 10:03,
5年前
, 16F
09/15 10:03, 16F
→
09/15 10:04,
5年前
, 17F
09/15 10:04, 17F
推
09/15 10:05,
5年前
, 18F
09/15 10:05, 18F
推
09/15 10:05,
5年前
, 19F
09/15 10:05, 19F
→
09/15 10:05,
5年前
, 20F
09/15 10:05, 20F
推
09/15 10:06,
5年前
, 21F
09/15 10:06, 21F
→
09/15 10:06,
5年前
, 22F
09/15 10:06, 22F
→
09/15 10:06,
5年前
, 23F
09/15 10:06, 23F
→
09/15 10:07,
5年前
, 24F
09/15 10:07, 24F
推
09/15 10:08,
5年前
, 25F
09/15 10:08, 25F
推
09/15 10:14,
5年前
, 26F
09/15 10:14, 26F
推
09/15 10:14,
5年前
, 27F
09/15 10:14, 27F
推
09/15 10:15,
5年前
, 28F
09/15 10:15, 28F
→
09/15 10:15,
5年前
, 29F
09/15 10:15, 29F
推
09/15 10:19,
5年前
, 30F
09/15 10:19, 30F
→
09/15 10:19,
5年前
, 31F
09/15 10:19, 31F
推
09/15 10:23,
5年前
, 32F
09/15 10:23, 32F
→
09/15 10:24,
5年前
, 33F
09/15 10:24, 33F
推
09/15 10:24,
5年前
, 34F
09/15 10:24, 34F
→
09/15 10:25,
5年前
, 35F
09/15 10:25, 35F
→
09/15 10:25,
5年前
, 36F
09/15 10:25, 36F
推
09/15 10:25,
5年前
, 37F
09/15 10:25, 37F
→
09/15 10:25,
5年前
, 38F
09/15 10:25, 38F
推
09/15 10:26,
5年前
, 39F
09/15 10:26, 39F
推
09/15 10:30,
5年前
, 40F
09/15 10:30, 40F
→
09/15 10:30,
5年前
, 41F
09/15 10:30, 41F
推
09/15 10:32,
5年前
, 42F
09/15 10:32, 42F
推
09/15 10:33,
5年前
, 43F
09/15 10:33, 43F
推
09/15 10:33,
5年前
, 44F
09/15 10:33, 44F
推
09/15 10:35,
5年前
, 45F
09/15 10:35, 45F
推
09/15 10:37,
5年前
, 46F
09/15 10:37, 46F
推
09/15 10:37,
5年前
, 47F
09/15 10:37, 47F
→
09/15 10:37,
5年前
, 48F
09/15 10:37, 48F
噓
09/15 10:38,
5年前
, 49F
09/15 10:38, 49F
推
09/15 10:39,
5年前
, 50F
09/15 10:39, 50F
推
09/15 10:40,
5年前
, 51F
09/15 10:40, 51F
推
09/15 10:43,
5年前
, 52F
09/15 10:43, 52F
→
09/15 10:43,
5年前
, 53F
09/15 10:43, 53F
推
09/15 10:45,
5年前
, 54F
09/15 10:45, 54F
→
09/15 10:45,
5年前
, 55F
09/15 10:45, 55F
→
09/15 10:47,
5年前
, 56F
09/15 10:47, 56F
→
09/15 10:52,
5年前
, 57F
09/15 10:52, 57F
→
09/15 10:53,
5年前
, 58F
09/15 10:53, 58F
推
09/15 10:54,
5年前
, 59F
09/15 10:54, 59F
→
09/15 10:54,
5年前
, 60F
09/15 10:54, 60F
→
09/15 10:55,
5年前
, 61F
09/15 10:55, 61F
推
09/15 10:56,
5年前
, 62F
09/15 10:56, 62F
→
09/15 10:56,
5年前
, 63F
09/15 10:56, 63F
推
09/15 11:14,
5年前
, 64F
09/15 11:14, 64F
推
09/15 11:59,
5年前
, 65F
09/15 11:59, 65F
→
09/15 11:59,
5年前
, 66F
09/15 11:59, 66F
推
09/15 12:05,
5年前
, 67F
09/15 12:05, 67F
推
09/15 13:58,
5年前
, 68F
09/15 13:58, 68F
噓
09/15 16:39,
5年前
, 69F
09/15 16:39, 69F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇):