Re: [新聞] 令辜仲諒感動的余謙 值不值600萬

看板Baseball作者 (lks)時間5年前 (2020/09/15 14:58), 5年前編輯推噓39(40推 1噓 70→)
留言111則, 31人參與, 5年前最新討論串19/24 (看更多)
※ 引述《gn00152097 (不再是一個人)》之銘言： : 其實我不是很懂為何死守600萬這個數字 : 老實說就算球團死都不肯開600萬簽約金給余謙 : 也還是有其他方法可以拿到一樣多的金額 : 先不說激勵獎金這種不一定吃到的數字 : 新秀簽約金610萬+月薪10萬 : 跟 簽約金550萬+月薪15萬 : 這兩者保障其實一樣，都是確定拿得到的 : 既然這樣何必死守600萬這個數字而不在月薪上面角力? : 唯一想到得可能性是簽約金經紀公司可以抽而月薪不行? 問題根本不是實力、值不值 而是不能給 卡住600 那每年談薪(心)的上限 都會是600+N 那個N了不起100、150很多了 還不一定要給 十年後一樣是600+N 沒卡住 一年多個5萬、10萬、20萬... 這是一年年往上墊的東西 物價看過吧？ 再說了，即便簽約金墊上去了 難道，你那個N激勵獎金不用給嗎 你算算 十年後合約數字應該是多少才合理 你還覺得不該死守？ 單看一年破不破六百萬 不管對那隻球隊都是小錢、也是小事 但往後面一看 那...就是天大的事 今年破了，明年不破 你猜會出現什麼形容詞 既然要被噴了 那還何不一開始守住 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.100.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600153111.A.548.html ※ 編輯: pujos (27.246.100.72 臺灣), 09/15/2020 15:00:46
推
09/15 15:00, 5年前 , 1F
經濟公司順著報導的風向讓人有聯想到600w，
09/15 15:00, 1F
→
09/15 15:00, 5年前 , 2F
就各球團母企業雖然都很有錢，但玩棒球預算都還是有在
09/15 15:00, 2F
→
09/15 15:00, 5年前 , 3F
就只是余謙不值而已，今天如果張奕劉致榮一定破
09/15 15:00, 3F
推
09/15 15:00, 5年前 , 4F
余謙近況是被中職二軍打爆 結案
09/15 15:00, 4F
→
09/15 15:01, 5年前 , 5F
控制的，能卡能談判都還是照市場規模在做，不會輕易破
09/15 15:01, 5F
→
09/15 15:01, 5年前 , 6F
對啊 日職簽約金不就有訂上限
09/15 15:01, 6F
→
09/15 15:01, 5年前 , 7F
格大撒幣的
09/15 15:01, 7F
→
09/15 15:01, 5年前 , 8F
軍備競賽下去很恐怖的
09/15 15:01, 8F
推
09/15 15:02, 5年前 , 9F
現在統一已經攤牌，余謙應該會拿到680-700w的總數
09/15 15:02, 9F
推
09/15 15:03, 5年前 , 10F
好笑的是,一堆爪很擔心中信金控沒錢!要余謙別小家子氣 顆顆
09/15 15:03, 10F
→
09/15 15:04, 5年前 , 11F
球團受不了就訂上限，600真的不是問題，對球團球員都是
09/15 15:04, 11F
推
09/15 15:05, 5年前 , 12F
反正就不是不行，但為什麼要
09/15 15:05, 12F
推
09/15 15:06, 5年前 , 13F
我怎麼看到的都是象迷祝福，沒簽到就只是雙方不適合而已
09/15 15:06, 13F
→
09/15 15:07, 5年前 , 14F
為什麼會覺得一直漲，要不是每年都有余等級的，沒有
09/15 15:07, 14F
→
09/15 15:07, 5年前 , 15F
余等級的，簽約金不就掉下來了。
09/15 15:07, 15F
→
09/15 15:07, 5年前 , 16F
那是現在，到時候各隊一輪都打出成績來的時候再來看才會準
09/15 15:07, 16F
→
09/15 15:08, 5年前 , 17F
球團就評估不值得破 余謙如果覺得自己一定得破 那就不簽
09/15 15:08, 17F
→
09/15 15:08, 5年前 , 18F
而已 就祝余謙能有更好的發展
09/15 15:08, 18F
→
09/15 15:08, 5年前 , 19F
搞不好各隊首輪都打不好，沒簽到余謙剝奪感就沒那麼重
09/15 15:08, 19F
推
09/15 15:08, 5年前 , 20F
第一輪漲，第二輪也會跟著漲，後面也會
09/15 15:08, 20F
→
09/15 15:09, 5年前 , 21F
可是各隊首輪如果打得不錯，風向可就難說了
09/15 15:09, 21F
推
09/15 15:09, 5年前 , 22F
別忘了銀行業可是商人
09/15 15:09, 22F
推
09/15 15:09, 5年前 , 23F
為什麼一定要破啦 職棒多少年收入都那樣了
09/15 15:09, 23F
推
09/15 15:10, 5年前 , 24F
余謙根本沒這價值啊，大家都不敢說破？
09/15 15:10, 24F
推
09/15 15:11, 5年前 , 25F
怪郭李168吧
09/15 15:11, 25F
→
09/15 15:11, 5年前 , 26F
余謙最多200萬，再多都不值得
09/15 15:11, 26F
→
09/15 15:11, 5年前 , 27F
0簽7萬 不爽不要簽
09/15 15:11, 27F
推
09/15 15:12, 5年前 , 28F
球迷不贊聲球員拿高簽約金，反而替球團省錢
09/15 15:12, 28F
→
09/15 15:12, 5年前 , 29F
還要養又不是即戰力，又沒有蔡仲南的吸引力
09/15 15:12, 29F
→
09/15 15:13, 5年前 , 30F
abc, 只是客觀討論
09/15 15:13, 30F
→
09/15 15:13, 5年前 , 31F
首輪200萬 你是生在余富誠那個年代嗎?
09/15 15:13, 31F
→
09/15 15:14, 5年前 , 32F
20年前首輪都不只200萬了好嗎 反串不用那麼認真啦
09/15 15:14, 32F
→
09/15 15:14, 5年前 , 33F
哪裡客觀?那林子偉能不能加入客觀討論?
09/15 15:14, 33F
→
09/15 15:14, 5年前 , 34F
各球團都在虧錢 一直要求增加支出是什麼道理
09/15 15:14, 34F
推
09/15 15:15, 5年前 , 35F
拜託，余謙就沒有對等層級的成績，外加之前首輪雷包
09/15 15:15, 35F
→
09/15 15:15, 5年前 , 36F
一堆，難道需要舉例
09/15 15:15, 36F
推
09/15 15:15, 5年前 , 37F
陳琥+恩賜/2 不要拉倒
09/15 15:15, 37F
→
09/15 15:16, 5年前 , 38F
要舉例喔?我怕你等等臉被打腫
09/15 15:16, 38F
→
09/15 15:16, 5年前 , 39F
林子偉現在如果可以領簽約金，我相信球團願意給
09/15 15:16, 39F
還有 32 則推文
→
09/15 15:29, 5年前 , 72F
如果老王能修到讓余謙有155那就猛了
09/15 15:29, 72F
→
09/15 15:30, 5年前 , 73F
身材是可以練的啦 又不是永遠不會變壯
09/15 15:30, 73F
→
09/15 15:30, 5年前 , 74F
在二軍無法投DPP嗎?可能要一軍才能投DPP
09/15 15:30, 74F
推
09/15 15:30, 5年前 , 75F
第二指名 宋晟睿就380，要猜就猜400+
09/15 15:30, 75F
→
09/15 15:31, 5年前 , 76F
兄弟二軍養成制度對余謙來說是很有幫助的
09/15 15:31, 76F
推
09/15 15:31, 5年前 , 77F
開銀行的會沒錢 ㄏ
09/15 15:31, 77F
→
09/15 15:31, 5年前 , 78F
劉致榮身材比較高 但他也是很單薄阿
09/15 15:31, 78F
推
09/15 15:32, 5年前 , 79F
劉身高高代表肌肉量一定比余謙大的多
09/15 15:32, 79F
推
09/15 15:33, 5年前 , 80F
又不是每年都有這種等級的 真的破了 還是會有球迷：
09/15 15:33, 80F
→
09/15 15:33, 5年前 , 81F
你年棒得世界冠軍鎖住美國隊再來談600萬
09/15 15:33, 81F
→
09/15 15:34, 5年前 , 82F
更正：U18世界冠軍
09/15 15:34, 82F
→
09/15 15:34, 5年前 , 83F
那種都是有機會練起來 球速關鍵點在揮臂速度
09/15 15:34, 83F
→
09/15 15:34, 5年前 , 84F
講得好像台灣年年的冠軍替球團擔心
09/15 15:34, 84F
→
09/15 15:35, 5年前 , 85F
郭俊麟也是單薄身材 極速丟過153
09/15 15:35, 85F
推
09/15 15:40, 5年前 , 86F
揮臂速度就算一樣，身高高大的還是會比較強
09/15 15:40, 86F
→
09/15 15:41, 5年前 , 87F
身高對耐投度會有影響沒錯 但這不是完全準確
09/15 15:41, 87F
→
09/15 15:43, 5年前 , 88F
以前有球員去國外測試時 看過不到170 隨便出手都在150以上
09/15 15:43, 88F
→
09/15 15:43, 5年前 , 89F
的
09/15 15:43, 89F
推
09/15 15:45, 5年前 , 90F
中肯！老闆有錢，也不代表餓預算無上限！
09/15 15:45, 90F
推
09/15 15:46, 5年前 , 91F
身高190的150跟身高170的150是兩個世界
09/15 15:46, 91F
→
09/15 15:49, 5年前 , 92F
不討論球威 身材跟球速本來就沒有絕對
09/15 15:49, 92F
→
09/15 15:50, 5年前 , 93F
身材好協調性差也是沒用 余進來也是要養 誰說他不會變壯跟
09/15 15:50, 93F
→
09/15 15:50, 5年前 , 94F
長高的
09/15 15:50, 94F
推
09/15 15:52, 5年前 , 95F
不過同樣速度球威條件下，身高高還是佔有優勢
09/15 15:52, 95F
→
09/15 15:52, 5年前 , 96F
葉家淇沒有比余謙高 也較瘦 他可以150連發阿..
09/15 15:52, 96F
→
09/15 15:53, 5年前 , 97F
身高一定有優勢 但沒在討論這個 身材本來就還能再練
09/15 15:53, 97F
推
09/15 15:54, 5年前 , 98F
認真問身高跟球速有相關嗎，我一直以為是影響進壘角度
09/15 15:54, 98F
→
09/15 15:54, 5年前 , 99F
不然一堆旅外回來身材明顯變壯是假象?
09/15 15:54, 99F
推
09/15 15:55, 5年前 , 100F
身高跟球速沒正相關，但是身高高代表肌肉量更多不容易
09/15 15:55, 100F
→
09/15 15:55, 5年前 , 101F
受傷，加上角度會更刁鑽
09/15 15:55, 101F
推
09/15 16:08, 5年前 , 102F
其實我覺得破了600不會再默契一個700或800就好了嗎
09/15 16:08, 102F
→
09/15 16:08, 5年前 , 103F
當初給阿甘這麼多就沒人想到以後會墊更高的問題
09/15 16:08, 103F
推
09/15 16:11, 5年前 , 104F
實力的價值絕對是球團評估過的啦
09/15 16:11, 104F
→
09/15 16:15, 5年前 , 105F
阿甘在當時各球團有默契是特例吧
09/15 16:15, 105F
→
09/15 16:16, 5年前 , 106F
當時各隊簽約金在3~400萬就算頂級了
09/15 16:16, 106F
→
09/15 16:17, 5年前 , 107F
重點沒人想過在10年後會出現義大開啟了頂薪時代阿
09/15 16:17, 107F
噓
09/15 16:31, 5年前 , 108F
如果有實力為什麼不能破？難道20年後首輪一樣是600萬
09/15 16:31, 108F
→
09/15 16:31, 5年前 , 109F
嗎？
09/15 16:31, 109F
推
09/15 18:24, 5年前 , 110F
問題就是沒那個實力啊
09/15 18:24, 110F
推
09/15 22:28, 5年前 , 111F
辜老闆常常感動，也是把職棒當成洗白事業的創始人。
09/15 22:28, 111F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1VO6ONL8 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1VO6ONL8 (Baseball)