[新聞] 中職波西條款不變　洪總：球若先到不能撞、腳若先到不能擋

看板Baseball作者 (藤原豆海)時間5年前 (2020/09/14 17:04), 編輯推噓16(30推 14噓 41→)
留言85則, 56人參與, 5年前最新討論串1/1
中職波西條款不變　洪總：球若先到不能撞、腳若先到不能擋 蘋果日報 https://imgur.com/x6aymIJ.jpg
中華職棒大聯盟今天下午與辦總教練會議，邀請平隊總教練、裁判長及賽務主管，共同討 論近期多次比賽的判決爭議。李鴻明攝 中華職棒上周四(10日)中信兄弟與樂天桃猿發生本壘攻防戰(波西條款)改判爭議，隔天聯 盟會長吳志揚與秘書長馮勝賢親上火線，並且強調改判正確無誤，不過4隊教練團看法兩 極化，聯盟臨時決定今天召開季中總教練會議，包括新軍味全龍總教練葉君璋在內，5名 總教練都親自出席。 聯盟副秘書長王惠民表示，上周本壘攻防戰的爭議判決引起大家討論，聯盟今天會議主要 在於溝通，將執法認定標準再次說明，也聽取各隊總教練的看法。但今年仍會按照過去標 準執法，年底再進行內部會議討論，並參考國外的做去，明年總教練會議提出後再執行。 聯盟裁判長張展榮表示，依照規補述3.25，「封壘的概念與認定，意即原本可能安全得分 的跑壘員，確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時，則可成立捕手違 規。」中職今年未來若發生相同案例，一樣會判定捕手違例，跑者得分。 富邦悍將總教練洪一中表示，本壘攻防戰已經討論4年，不是短短1個小時的會議就可以釐 清，這本來就是很困難的判決，今天會議重點就是讓判決可以簡單化。洪總用台語說：「 球若先到不能撞，腳若先到不能擋」。 猿象爭議判決發生在6局下，樂天陳俊秀搶攻本壘，主審第一時間判定出局。樂天教練團 提出挑戰，聯盟經電視輔助判決後，認為中信捕手陳家駒有「封壘」妨礙跑壘，因此改判 陳俊秀得分算。當時中信原本以3比1領先，改判之後差距縮小至3比2。樂天在8局下靠朱 育賢3分逆轉砲，以5比4氣走中信。(王覺一／台北報導) https://tw.appledaily.com/sports/20200914/FT34WMR7RBCTDC3BZQDG3JZPC4/ 如果腳和球幾乎同時到?? 你是跑者腳要不要拚滑壘，你是捕手要不要拚擋住?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.40.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600074293.A.81F.html
→
09/14 17:05, 5年前 , 1F
我們有我們的玩法
09/14 17:05, 1F
推
09/14 17:05, 5年前 , 2F
無法觸壘???
09/14 17:05, 2F
噓
09/14 17:05, 5年前 , 3F
接近的PLAY 捕手接球瞬間 哪會知道誰先誰後???
09/14 17:05, 3F
→
09/14 17:05, 5年前 , 4F
不是啊,捕手怎麼知道誰會先到.一半一半的話怎辦?
09/14 17:05, 4F
推
09/14 17:05, 5年前 , 5F
呵呵
09/14 17:05, 5F
噓
09/14 17:05, 5年前 , 6F
腳先到怎麼擋？把他壓斷喔？
09/14 17:05, 6F
推
09/14 17:06, 5年前 , 7F
二馬那時候就說不是波西條款了
09/14 17:06, 7F
推
09/14 17:06, 5年前 , 8F
球跟人同時到？在中華x棒不會發生的啦
09/14 17:06, 8F
噓
09/14 17:06, 5年前 , 9F
「中職波西條款」 中職專用的
09/14 17:06, 9F
推
09/14 17:06, 5年前 , 10F
同時到就是準備重演歷史 小房間神之手改判
09/14 17:06, 10F
→
09/14 17:06, 5年前 , 11F
捕手好累 要一邊注意回傳 一邊盯跑者會不會先到
09/14 17:06, 11F
推
09/14 17:06, 5年前 , 12F
東哥說的 特別條款
09/14 17:06, 12F
→
09/14 17:07, 5年前 , 13F
本來為了保護補手的條款，結果變成跑壘員得分條款。
09/14 17:07, 13F
噓
09/14 17:07, 5年前 , 14F
有中職特色的波西條款
09/14 17:07, 14F
噓
09/14 17:07, 5年前 , 15F
好好一個50/50都可以變成這樣
09/14 17:07, 15F
推
09/14 17:07, 5年前 , 16F
護航請跟聯盟串通好 你說的跟他說的就不一樣
09/14 17:07, 16F
→
09/14 17:08, 5年前 , 17F
可是陳家駒球比腳早到啊 怎麼被判阻擋
09/14 17:08, 17F
噓
09/14 17:08, 5年前 , 18F
所以以後本壘攻防大家自動慢動作來分辨球先到還是腳先到，
09/14 17:08, 18F
噓
09/14 17:08, 5年前 , 19F
原來當天球是比較晚到啊！當大家都瞎了是吧？
09/14 17:08, 19F
→
09/14 17:08, 5年前 , 20F
若是接近的play你倒是跟我說捕手跟跑者能分辨誰先到？
09/14 17:08, 20F
→
09/14 17:09, 5年前 , 21F
球先到不能撞就是保護捕手啊
09/14 17:09, 21F
→
09/14 17:09, 5年前 , 22F
那球跟腳同時來呢 諸葛紅中說說看啊
09/14 17:09, 22F
→
09/14 17:09, 5年前 , 23F
啥時上壘或出局是先決條件了… 有沒持球才是拉 洪總
09/14 17:09, 23F
→
09/14 17:09, 5年前 , 24F
直接取消這個條款算了，反正中職一年也沒衝撞幾次...
09/14 17:09, 24F
→
09/14 17:10, 5年前 , 25F
那既然球先到不能撞 相對捕手要留空間給滑壘
09/14 17:10, 25F
→
09/14 17:10, 5年前 , 26F
現在這個條款變成，為了保護補手不能被撞，所以要補手閃開
09/14 17:10, 26F
→
09/14 17:10, 5年前 , 27F
阿那天不是球先到...
09/14 17:10, 27F
推
09/14 17:10, 5年前 , 28F
不能分辨誰先到就看小房間囉！
09/14 17:10, 28F
→
09/14 17:10, 5年前 , 29F
真希望哪天紅中自己遇到也能這樣蔣XD
09/14 17:10, 29F
推
09/14 17:10, 5年前 , 30F
哎唷，一半一半的時候就是滾動式修正阿，上禮拜就告訴你
09/14 17:10, 30F
→
09/14 17:10, 5年前 , 31F
們了，還一直問
09/14 17:10, 31F
→
09/14 17:11, 5年前 , 32F
同時來 就看你有沒有留空間給滑壘
09/14 17:11, 32F
→
09/14 17:11, 5年前 , 33F
球跟腳同時來 波西又不是神 到底要保護跑者還是捕手
09/14 17:11, 33F
推
09/14 17:11, 5年前 , 34F
洪總強調，陳家駒先接到球沒問題，但是球先到不是重點，
09/14 17:11, 34F
→
09/14 17:11, 5年前 , 35F
要看誰先碰到本壘板。
09/14 17:11, 35F
→
09/14 17:11, 5年前 , 36F
某種程度上某t說得沒錯 避免被撞你要讓開XDDD
09/14 17:11, 36F
→
09/14 17:11, 5年前 , 37F
原來球比較晚到啊 笑死人 之前某人還扯五步論呢
09/14 17:11, 37F
→
09/14 17:12, 5年前 , 38F
可是這次球先到本壘板捏
09/14 17:12, 38F
噓
09/14 17:12, 5年前 , 39F
現在聯盟硬要凹 用一個投手丘看不到本壘板的視角跟你說
09/14 17:12, 39F
→
09/14 17:12, 5年前 , 40F
家駒膝蓋跪下去時蓋住壘包阿
09/14 17:12, 40F
→
09/14 17:13, 5年前 , 41F
聯盟到底為什麼這麼堅持這一分呢?為了這一分搞成這樣...
09/14 17:13, 41F
→
09/14 17:15, 5年前 , 42F
秘書長都說波西條款是保護跑壘員了 只能彎腰碰碰看
09/14 17:15, 42F
推
09/14 17:16, 5年前 , 43F
所以上禮拜算球先到還人先到
09/14 17:16, 43F
→
09/14 17:17, 5年前 , 44F
怎麼定義先到後到
09/14 17:17, 44F
推
09/14 17:17, 5年前 , 45F
選手play當下連續動作自己很難判別球先到還會腳先到吧?
09/14 17:17, 45F
推
09/14 17:18, 5年前 , 46F
波西條款就是棒球毒瘤，最好是廢掉 ==
09/14 17:18, 46F
→
09/14 17:19, 5年前 , 47F
保護捕手用的條款莫名其妙增加了會讓跑者得利的內容 ==
09/14 17:19, 47F
推
09/14 17:19, 5年前 , 48F
紅中只是轉述會議結論吧，噴他幹嘛阿= =
09/14 17:19, 48F
→
09/14 17:20, 5年前 , 49F
對啊，還是廢掉算了，反正中職大家都認識，也不太會衝撞
09/14 17:20, 49F
→
09/14 17:20, 5年前 , 50F
打國際賽就再說。
09/14 17:20, 50F
噓
09/14 17:21, 5年前 , 51F
這結論簡直就是 蠢的媽媽給蠢開門 蠢到家了
09/14 17:21, 51F
推
09/14 17:21, 5年前 , 52F
這不只是會議結論喔 開會前他就是這種論調了
09/14 17:21, 52F
推
09/14 17:21, 5年前 , 53F
腳先到就得分了啊？
09/14 17:21, 53F
推
09/14 17:24, 5年前 , 54F
就是一句台語順口溜啦!別太認真. 我剛用台語越念越有趣呢!
09/14 17:24, 54F
噓
09/14 17:24, 5年前 , 55F
跟國際一樣很難，難道要打國際賽讓選手又要適應國際規
09/14 17:24, 55F
→
09/14 17:24, 5年前 , 56F
則
09/14 17:24, 56F
推
09/14 17:25, 5年前 , 57F
乾！陳家駒明明就沒有擋住壘包封什麼？如果有封壘，紅中
09/14 17:25, 57F
→
09/14 17:25, 5年前 , 58F
說陳俊秀安全回來，沒碰到壘包是要怎安全回來？
09/14 17:25, 58F
推
09/14 17:25, 5年前 , 59F
那個球就先手套了
09/14 17:25, 59F
推
09/14 17:28, 5年前 , 60F
台北直直撞
09/14 17:28, 60F
→
09/14 17:35, 5年前 , 61F
現在就是跑壘員滑壘後就變保護跑壘員沒錯啊
09/14 17:35, 61F
推
09/14 17:36, 5年前 , 62F
洪中厲害，解釋我們的波西條款玩法直接押韻了欸
09/14 17:36, 62F
→
09/14 17:36, 5年前 , 63F
保護捕手不被撞 相對要保障跑壘員得分權利
09/14 17:36, 63F
→
09/14 17:37, 5年前 , 64F
+G那球有沒有封壘是一回事 捕手不能仗著不能撞我
09/14 17:37, 64F
→
09/14 17:37, 5年前 , 65F
就整個擋住本壘
09/14 17:37, 65F
推
09/14 17:42, 5年前 , 66F
如果捕手沒有持球還擋本壘 就不會有這次爭議了
09/14 17:42, 66F
→
09/14 17:44, 5年前 , 67F
那請問手呢? 還是大家都只用腳進壘? 直接廢掉條款最簡單
09/14 17:44, 67F
推
09/14 17:45, 5年前 , 68F
Posey那個條款是為了防止惡意衝撞
09/14 17:45, 68F
推
09/14 17:47, 5年前 , 69F
紅中在共三小
09/14 17:47, 69F
噓
09/14 18:02, 5年前 , 70F
建議捕手讓開
09/14 18:02, 70F
推
09/14 18:04, 5年前 , 71F
就是接近才會爭議 這說法根本沒解決甚麼
09/14 18:04, 71F
→
09/14 18:04, 5年前 , 72F
乾脆規定三壘跑壘員在全壘打的情況下才能回本壘好了
09/14 18:04, 72F
噓
09/14 18:11, 5年前 , 73F
真的很悲哀…咱們以前看球有這麼複雜嗎？到底搞死誰
09/14 18:11, 73F
推
09/14 18:13, 5年前 , 74F
如果腳和球幾乎同時到，就停下來猜拳啊！一把決勝負
09/14 18:13, 74F
推
09/14 18:17, 5年前 , 75F
還是要參考國際阿 如果國際賽遇到類似情形
09/14 18:17, 75F
→
09/14 18:17, 5年前 , 76F
自我玩法不同不就吃悶虧了 還是都被打爆沒這問題
09/14 18:17, 76F
推
09/14 18:18, 5年前 , 77F
陳晨威30轟起
09/14 18:18, 77F
推
09/14 18:18, 5年前 , 78F
這次就球先到 請問一下洪一中先生怎麼解釋??
09/14 18:18, 78F
→
09/14 18:45, 5年前 , 79F
到底在說哪國語言啦
09/14 18:45, 79F
推
09/14 19:11, 5年前 , 80F
你捕手要阻擋前要先用空手拿球到本壘板就球先到，然後
09/14 19:11, 80F
→
09/14 19:11, 5年前 , 81F
才能阻擋，二馬示範一下
09/14 19:11, 81F
噓
09/14 19:40, 5年前 , 82F
波西+秘書長 條款吧 ...簡稱波秘條款
09/14 19:40, 82F
→
09/14 20:35, 5年前 , 83F
不就球是不是先到......
09/14 20:35, 83F
噓
09/14 23:21, 5年前 , 84F
講X話嗎?那天球的確先到不是?
09/14 23:21, 84F
→
09/14 23:22, 5年前 , 85F
這樣說是不是自打他自己嘴巴?
09/14 23:22, 85F
‣ 更多 WuSam 的文章
文章代碼(AID): #1VNp8rWV (Baseball)