Re: [新聞] 中職/全程旁聽聯盟說明 劉志威:公信力不是用喊的
※ 引述《wahaha23 (請勿拍打餵食)》之銘言:
: 中職/全程旁聽聯盟說明 劉志威:公信力不是用喊的
: ettoday
: https://sports.ettoday.net/news/1806699
: 記者歐建智/台北報導
43...
: 10日賽後劉志威已表達不會申訴,對於今天的結果接受嗎?他說:「不申訴就沒有接不接
: 受的問題,大家都聽得到聯盟在表達什麼東西,我接不接受不是重點了,比賽還是要繼續
: 進行,鼓勵選手有好的表現,不能因為這個判決影響到球隊運作,向前看,大家都是希望
: 聯盟更好。」
: (X)公信力 (O)球衣顏色
我很好奇,小劉子不申訴下面贊同的球迷是真的贊同還是反串啊!?
這件事情很明顯,就是有疏失
看你是波西條款重新定義,說像昨天那樣就對了
你就加上圖文說明,跟好球帶一樣
捕手在什麼位置接球就是妨礙跑壘
再加上這次案例
我想以後都照這樣搞大家也都不會有意見了...
退一萬步來說,再怎樣壘指、捕手、跑者至少都有個依據
當個笑話總比大家以後不知道該怎麼辦好吧!?
但最終就是也沒有這樣做...
或者更簡單,承認判決有瑕疵
把做出瑕疵判決的人抓出來簡單懲處
以後判決的時候,技術人員才會更謹慎
小劉子今天說不申訴了
不就是把問題再丟進池塘裡!?
撲通一聲,大家吵個幾天
等平靜之後大家一定忘記這件事情
下次跑本壘的時候,選手跟教練要怎麼做才好!?
小劉子是被聯盟摸頭才說不申訴還是根本懶不想處理!?
他沒有為了球隊與整個聯盟在考量,根本就是瀆職...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.93.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599807932.A.CA6.html
→
09/11 15:06,
3年前
, 1F
09/11 15:06, 1F
噓
09/11 15:06,
3年前
, 2F
09/11 15:06, 2F
讀書不一定會考一百分所以不讀了!?
制度面就是有問題,你還不想辦法處理是怎樣!?
被影射輸不起不會去找其他領隊大家一起提出!?
這件事情大家都有可能被婊到
真的所有領隊大家坐下來討論
會有人反對針對這類事情做更深的處理嗎!?
彈力球就可以達成協議處理起來
為什麼判決不公的問題沒辦法解決呢!?
噓
09/11 15:06,
3年前
, 3F
09/11 15:06, 3F
→
09/11 15:07,
3年前
, 4F
09/11 15:07, 4F
→
09/11 15:07,
3年前
, 5F
09/11 15:07, 5F
噓
09/11 15:07,
3年前
, 6F
09/11 15:07, 6F
噓
09/11 15:07,
3年前
, 7F
09/11 15:07, 7F
→
09/11 15:07,
3年前
, 8F
09/11 15:07, 8F
※ 編輯: CTBgu (122.118.93.95 臺灣), 09/11/2020 15:11:19
→
09/11 15:07,
3年前
, 9F
09/11 15:07, 9F
噓
09/11 15:08,
3年前
, 10F
09/11 15:08, 10F
噓
09/11 15:10,
3年前
, 11F
09/11 15:10, 11F
推
09/11 15:10,
3年前
, 12F
09/11 15:10, 12F
→
09/11 15:11,
3年前
, 13F
09/11 15:11, 13F
→
09/11 15:15,
3年前
, 14F
09/11 15:15, 14F
噓
09/11 15:15,
3年前
, 15F
09/11 15:15, 15F
→
09/11 15:17,
3年前
, 16F
09/11 15:17, 16F
→
09/11 15:17,
3年前
, 17F
09/11 15:17, 17F
推
09/11 15:20,
3年前
, 18F
09/11 15:20, 18F
推
09/11 15:22,
3年前
, 19F
09/11 15:22, 19F
→
09/11 15:22,
3年前
, 20F
09/11 15:22, 20F
推
09/11 15:24,
3年前
, 21F
09/11 15:24, 21F
噓
09/11 15:24,
3年前
, 22F
09/11 15:24, 22F
→
09/11 15:24,
3年前
, 23F
09/11 15:24, 23F
→
09/11 15:26,
3年前
, 24F
09/11 15:26, 24F
噓
09/11 15:30,
3年前
, 25F
09/11 15:30, 25F
→
09/11 15:32,
3年前
, 26F
09/11 15:32, 26F
噓
09/11 15:46,
3年前
, 27F
09/11 15:46, 27F
→
09/11 16:05,
3年前
, 28F
09/11 16:05, 28F
噓
09/11 16:15,
3年前
, 29F
09/11 16:15, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):