Re: [新聞] 內野高飛球判決爭議　曾總賽後平靜直言「

看板Baseball作者 (kons)時間5年前 (2020/08/05 22:35), 5年前編輯推噓-76(15推 91噓 240→)
留言346則, 52人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sony1256 (黃金海岸一日遊)》之銘言： : 總教練曾豪駒上場抗議將近10分鐘，一度氣到推裁判，但最終仍維持原判，比賽終場4比3 : 逆轉勝，賽後曾總臉上看不到當時的憤怒，他表示因為當時氣氛而推裁判，二壘審給的理 : 由是，「球打出去的時候，二壘手蔣智賢已經舉手要接球，他覺得是高飛必死球。」 : 針對內野高飛球的規則，曾總認為那是小飛球，明顯是一個誤判，「最後沒有造成結果是 : 不好的，但會跟裁判討論高飛必死球認定，是怎麼形成的，這條規則要請裁判內部討論。 : 」 我從以前就一直認為內野高飛必死球是個很奇怪的規則，還在版上問過。 雖然知道原意是不想要讓球員故意漏接，形成雙殺， 但就算是這樣，不也是一種技術嗎？ 同時防守球員也要負擔風險故意不接，結果滾很遠之類。 不管結果是雙殺還是All Safe都是球員的Play。 好過球打出去裁判直接說out，攻守雙方都不用做事了。 球迷想看的是球員的表現，不是裁判的喊聲。 與其出現這種需要裁判主觀判斷的爭議判決，不如直接交給球員去處理。 再說，一場比賽也出現不了幾次高飛必死球，一旦出現卻容易有爭議。 -- 身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。 因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前， 每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。 ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.32.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1596638136.A.BBA.html
→
08/05 22:36, 5年前 , 1F
沒有阿 如果那種飛很高的 你壘上跑者要怎麼跑
08/05 22:36, 1F
不管怎樣都是跑吧， 很高的球就擊球員跑上一壘啊，然後二壘的被封殺。
噓
08/05 22:37, 5年前 , 2F
= =?? 判必死當然有必要 只是今天誤判
08/05 22:37, 2F
請問必要的理由是什麼？我認為沒有這個規則會更精采。 當然我也尊重你的看法。
噓
08/05 22:38, 5年前 , 3F
必死哪有常常爭議 不就這場而已嗎
08/05 22:38, 3F
推
08/05 22:38, 5年前 , 4F
畢竟運動比賽立意就是要看奮戰精神不是勾心鬥角
08/05 22:38, 4F
→
08/05 22:38, 5年前 , 5F
如果飛在一二壘上空超級高 跑者要用飛的才能safe..
08/05 22:38, 5F
→
08/05 22:38, 5年前 , 6F
.
08/05 22:38, 6F
超級高，故意不接，落地，傳二壘，再傳一壘。如果擊球員認真跑，有機會上一壘吧。
推
08/05 22:39, 5年前 , 7F
爭議只有這場吧 以前頂多球員搞錯規則
08/05 22:39, 7F
推
08/05 22:39, 5年前 , 8F
鍵盤打球的人
08/05 22:39, 8F
→
08/05 22:40, 5年前 , 9F
高飛必死球12壘有人 這樣是死兩個
08/05 22:40, 9F
噓
08/05 22:40, 5年前 , 10F
防守球員也要負擔風險故意不接，結果滾很遠之類
08/05 22:40, 10F
→
08/05 22:40, 5年前 , 11F
你就是沒打球才會舉這種例子
08/05 22:40, 11F
現在版上討論除了要票根，還要打過球？那你要不要先拿出你打過球的證據？
→
08/05 22:41, 5年前 , 12F
該不會連形成條件都不明白吧 是兩個出局數
08/05 22:41, 12F
→
08/05 22:41, 5年前 , 13F
你知道27公尺有多遠嗎?
08/05 22:41, 13F
大概是鄉民下面的90倍長
推
08/05 22:41, 5年前 , 14F
這種影響很大的判決 應該要列在挑戰項目即可
08/05 22:41, 14F
這也是一個解法。
噓
08/05 22:41, 5年前 , 15F
鍵盤打球的人 要噓才對 補回來
08/05 22:41, 15F
你的自由
→
08/05 22:41, 5年前 , 16F
一壘safe 雙殺二三壘不會嗎
08/05 22:41, 16F
防守傳球也可能會失誤啊，不管怎樣都是跑吧。 而且就算真的雙殺，那也是擊球員的失誤啊，不該把球打成沖天炮 ※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/05/2020 22:43:47
→
08/05 22:42, 5年前 , 17F
球打沖天炮跑者會不會一看到沖天炮就跑?
08/05 22:42, 17F
→
08/05 22:43, 5年前 , 18F
頂多離個幾步看看有沒有失誤,這種距離要進到下個壘
08/05 22:43, 18F
→
08/05 22:43, 5年前 , 19F
包職棒的一定被封殺在上面你那假設是系隊吧
08/05 22:43, 19F
→
08/05 22:43, 5年前 , 20F
你舉的例子是錯的，會被作雙殺的是壘上的跑者不是擊球
08/05 22:43, 20F
→
08/05 22:43, 5年前 , 21F
跑壘員。
08/05 22:43, 21F
→
08/05 22:45, 5年前 , 22F
高飛必死球只會出現在12壘有人的狀態，你應該沒搞清楚
08/05 22:45, 22F
→
08/05 22:45, 5年前 , 23F
規則
08/05 22:45, 23F
→
08/05 22:45, 5年前 , 24F
不該打成沖天炮 嗯...
08/05 22:45, 24F
噓
08/05 22:46, 5年前 , 25F
你是不是以為只有一壘有跑者 也會被判高飛必死球
08/05 22:46, 25F
→
08/05 22:46, 5年前 , 26F
補充樓上 12壘有人或滿壘 還沒人出局或1人出局
08/05 22:46, 26F
噓
08/05 22:46, 5年前 , 27F
.....歪理還在爭 也是蠻有趣的
08/05 22:46, 27F
推
08/05 22:47, 5年前 , 28F
你什麼時候有看過裁判只有一壘有人的時候判過高飛必死
08/05 22:47, 28F
→
08/05 22:47, 5年前 , 29F
球的
08/05 22:47, 29F
噓
08/05 22:47, 5年前 , 30F
infield fly的存在是絕對必要的 看你回文應該是對棒
08/05 22:47, 30F
→
08/05 22:47, 5年前 , 31F
球規則還不熟悉 甚至連if的情形都還不清楚 就虛心接
08/05 22:47, 31F
還有 287 則推文
還有 109 段內文
→
08/06 08:02, 5年前 , 319F
但裁判不會判三殺,拿掉必死規則守方就常常會三殺了,到底
08/06 08:02, 319F
→
08/06 08:02, 5年前 , 320F
打臉誰?
08/06 08:02, 320F
前面就說了，三殺有什麼問題嗎？球員play三殺我也覺得很精彩啊。 當然我也尊重你覺得高飛必死會三殺不精彩。
→
08/06 08:02, 5年前 , 321F
照你邏輯,也應該對妨礙守備有意見阿,怎麼這時又尊重裁判
08/06 08:02, 321F
→
08/06 08:03, 5年前 , 322F
了,雙重標準?
08/06 08:03, 322F
你也太滑坡了，我提個高飛必死規則不好，你就能上綱到我應該認為所有規則都不好。 今天版規我隨便拿一條有意見出來講，你是不是也會認為我應該對所有版規有意見？ 原來四叉貓是這種水準，呵呵。
噓
08/06 08:46, 5年前 , 323F
直接噓 還要解釋
08/06 08:46, 323F
不想討論，還要特地噓，真是辛苦你了
噓
08/06 09:19, 5年前 , 324F
因噎廢食
08/06 09:19, 324F
噓
08/06 09:23, 5年前 , 325F
只要我不喜歡 就是規則有問題
08/06 09:23, 325F
噓
08/06 12:21, 5年前 , 326F
kons已加入黑名單
08/06 12:21, 326F
很好，以後我的文章會少一個無腦噓的，感謝
推
08/06 12:46, 5年前 , 327F
這是職業棒球，所以是裁判認定高飛必死球，這個是心證。
08/06 12:46, 327F
→
08/06 12:47, 5年前 , 328F
如果這球裁判沒先判，球員故意漏球。導致雙殺或是三殺，
08/06 12:47, 328F
→
08/06 12:47, 5年前 , 329F
那有會有風向說故意漏球的事情。但遊戲規則是對兩邊都適
08/06 12:47, 329F
→
08/06 12:47, 5年前 , 330F
用的。
08/06 12:47, 330F
噓
08/06 13:43, 5年前 , 331F
很奇怪的規則？你認真
08/06 13:43, 331F
認真
噓
08/06 15:27, 5年前 , 332F
好啦 你去自創別的遊戲好了 愛怎麼玩就怎麼玩 OK?
08/06 15:27, 332F
噓
08/06 17:40, 5年前 , 333F
先在我文底下問少數族群不能發聲的是你,你又哪隻看到我說
08/06 17:40, 333F
→
08/06 17:41, 5年前 , 334F
不能發聲?我也沒有不尊重你看法阿,你自己腦補?
08/06 17:41, 334F
你還好嗎？是不是天氣太熱昏頭了？小心中暑。 你說大部分人覺得好看，我是少數族群覺得不好看。 所以我才問我是少數族群難道就不能發聲？ 你們要怎麼表達意見，我有阻止或反對過嗎？
→
08/06 17:42, 5年前 , 335F
你搞不清楚我也不怪你,但邏輯不對就是你的不對
08/06 17:42, 335F
嗆別人邏輯、跳針、玻璃心崩潰這些都老招數了。 那我也覺得你邏輯不對。
→
08/06 17:43, 5年前 , 336F
高飛必死跟妨礙守備都是由裁判判定的,這時又說無限上綱
08/06 17:43, 336F
→
08/06 17:44, 5年前 , 337F
這裡大部分人就覺得這這種三殺難看阿,當然你愛看尊重你~
08/06 17:44, 337F
很好啊，彼此尊重，討論歸討論，反對我論點也行，留點口德就好。 只是我看大部分人做不到而已。希望裡面不包括你。
→
08/06 17:46, 5年前 , 338F
看來你可能認錯人了,不過原來看球這麼久是這種水準,頗呵
08/06 17:46, 338F
→
08/06 17:47, 5年前 , 339F
高飛必死裁判說OUT,打者不用跑,這很正常不覺得難看
08/06 17:47, 339F
→
08/06 17:48, 5年前 , 340F
搞到壘上跑者進退兩難比較難看
08/06 17:48, 340F
尊重你覺得這樣好看。感謝你也說尊重我覺得拿掉規則比較好看。
→
08/06 19:03, 5年前 , 341F
他會說你打者要想辦法不要打出這種球讓守備方玩兩個出局以
08/06 19:03, 341F
→
08/06 19:03, 5年前 , 342F
上不就好了？打這種小飛球表示打擊者技術有待加強
08/06 19:03, 342F
→
08/06 19:03, 5年前 , 343F
然後說打過球...... www
08/06 19:03, 343F
感謝幫我補充，然後不是球打得越好，就能對規則越大聲， 不然規則給大谷翔平、鱒魚他們這些球星決定就好了。 所以我不知道你一直炫耀自己球技比別人強的意義在哪？
→
08/06 20:41, 5年前 , 344F
你誤會了，我不是說我強，我從頭到尾只有笑一個規則盲還
08/06 20:41, 344F
→
08/06 20:41, 5年前 , 345F
自承會打球
08/06 20:41, 345F
原來打球之前，還要先考試規則。 然後，除非你是社交能力真的不好，否則你打那些的字，背後含意怎麼會不知道。 不就是想嗆我規則都不熟，球一定也打不好，還敢來討論規則。 像我某z還帶隊，還拿冠軍，才有資格對規則大小聲。 當然，我猜你又要像鄉長一樣說，沒有沒有，都是你過度解讀。 如果是男人就有guts點吧。
噓
08/06 22:23, 5年前 , 346F
丟臉
08/06 22:23, 346F
嗯，你丟臉 ※ 編輯: kons (180.177.32.178 臺灣), 08/06/2020 22:32:39
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1VAiEukw (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kons 的文章
文章代碼(AID): #1VAiEukw (Baseball)