[討論] 今日中信統一的球評？

看板Baseball作者 (給速里慕伊)時間3年前 (2020/07/26 22:12), 3年前編輯推噓14(49推 35噓 81→)
留言165則, 79人參與, 3年前最新討論串1/1
不針對人，直接討論重點 九上領先一分 一人出局二三壘有人 內野100%趨前 打者打出外野界外飛球 球評大喊：不要接！ 然後自己接話：為什麼我說不要接，因為這球接了三壘跑者有速度，會追平，對主隊不利 ，這時候應該死守這一分......（以下略 後來被打穿二壘一次掉兩分之後 又改口說：這球趨前守備這個選擇值得討論，如果是正常守備的話可能最多只掉一分，不 至於被逆轉，在這種時候如果正常守備頂多是追平，如果被逆轉的話要面對對手的救援投 手會打得很辛苦...... 首先 你要外野手界外球不要接，搏一個一分不失的九局上半，但一般正常的觀念應該是出局數 能拿先拿在說，尤其在自己球隊投手已經不穩的情況下，倘若被轟一隻三分豈不自我了斷 ...... 好，當你是認為李振昌貴為泡麵界的霸主，給他一個尊重，先無論今天比賽結果，基於他 的救援功力你認為有必要是以一分不失為目標的話......... 那趨前被打穿你又在那ooxx...... 這樣矛盾的觀念合理嗎？ 實在很想問，你到底想掉一分還是掉兩分要不要自己跟自己先開會討論出一個共識再來講 評...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1595772722.A.66B.html
→
07/26 22:13, 3年前 , 1F
邱講得很爛= = 語法不對又有一堆贅詞
07/26 22:13, 1F
推
07/26 22:14, 3年前 , 2F
能長駐草總嗎
07/26 22:14, 2F
推
07/26 22:14, 3年前 , 3F
筷子台意外嗎
07/26 22:14, 3F
→
07/26 22:14, 3年前 , 4F
日丁你什麼時候要跳尚勇?
07/26 22:14, 4F
推
07/26 22:15, 3年前 , 5F
第一個PLAY不接正常啊 何況投手還是小文 就算不穩也還是
07/26 22:15, 5F
推
07/26 22:15, 3年前 , 6F
我當下也是跟你一樣的想法
07/26 22:15, 6F
→
07/26 22:15, 3年前 , 7F
有球速有威力的高三振率投手
07/26 22:15, 7F
噓
07/26 22:15, 3年前 , 8F
不要接合理吧
07/26 22:15, 8F
→
07/26 22:16, 3年前 , 9F
不要接那球......根本就接不到啊<囧>
07/26 22:16, 9F
噓
07/26 22:16, 3年前 , 10F
一般正常觀念是接起來？？？？？？？！
07/26 22:16, 10F
→
07/26 22:16, 3年前 , 11F
本來就不會接 9局 1分差 沒有接的理由
07/26 22:16, 11F
→
07/26 22:16, 3年前 , 12F
明明就離很遠
07/26 22:16, 12F
推
07/26 22:16, 3年前 , 13F
邱很好了 你聽完大目會吐血
07/26 22:16, 13F
推
07/26 22:17, 3年前 , 14F
不接不是很正常嗎..接了就掉分了
07/26 22:17, 14F
推
07/26 22:17, 3年前 , 15F
講解為什麼不接這顆界外球合理 但是兩句話可以解決的他拆
07/26 22:17, 15F
推
07/26 22:17, 3年前 , 16F
那球根本就接不到吧-.-
07/26 22:17, 16F
→
07/26 22:17, 3年前 , 17F
十句 速度又慢
07/26 22:17, 17F
統一回覆一次回文 接與不接是個選擇，在一般的觀念上接了是兩出局追平，三壘有人。對於投手遠比要持續 面對至少兩個得點圈打席會被逆轉的風險小一些。 在考量對面的救援投手的實力確實是有可能做選擇，但基本上領先一分的情況下真的會這 樣選的經驗我是沒什麼印象，一般來說比較常見是在平手的情況。 然後我要表達的重點是，既然要選擇不接，這是一種選擇，也可以，但你事後嘴因為趨前 而造成的失分豈不前後矛盾。 ※ 編輯: QesuRimuy (123.194.153.188 臺灣), 07/26/2020 22:22:29
→
07/26 22:17, 3年前 , 18F
然後他就一路講得很開心
07/26 22:17, 18F
噓
07/26 22:18, 3年前 , 19F
這兩個觀念有什麼矛盾嗎?打進場內跟打到界外本來不一樣
07/26 22:18, 19F
→
07/26 22:18, 3年前 , 20F
那球不接合理啊，接了平手下一棒一樣有機會超前
07/26 22:18, 20F
推
07/26 22:18, 3年前 , 21F
那球本來就不要接啊
07/26 22:18, 21F
推
07/26 22:18, 3年前 , 22F
不接合理
07/26 22:18, 22F
推
07/26 22:19, 3年前 , 23F
幹麽接 接了送一分馬上追平 不接還有其他的機會啊
07/26 22:19, 23F
噓
07/26 22:19, 3年前 , 24F
沒什麼料屁話又一堆，最後又說詞反覆，拜託別請他當球
07/26 22:19, 24F
→
07/26 22:19, 3年前 , 25F
評ㄌ
07/26 22:19, 25F
推
07/26 22:19, 3年前 , 26F
如果距離夠遠 你可以說不接的話可能會被扛出去丟多分
07/26 22:19, 26F
→
07/26 22:19, 3年前 , 27F
但你接了等於直接奉送追平分耶 哪個外野手敢接？
07/26 22:19, 27F
→
07/26 22:20, 3年前 , 28F
不同局面講不同的話還ok吧
07/26 22:20, 28F
是同一個play.........
推
07/26 22:20, 3年前 , 29F
這二個觀念都是正確的喔
07/26 22:20, 29F
推
07/26 22:20, 3年前 , 30F
梅森比大目好超多 梅森最大的問題只是頓點很詭異
07/26 22:20, 30F
→
07/26 22:21, 3年前 , 31F
原PO要不要多看兩年球再來
07/26 22:21, 31F
噓
07/26 22:21, 3年前 , 32F
邏輯真好
07/26 22:21, 32F
→
07/26 22:22, 3年前 , 33F
趨前也是賭個鳥滾守三壘那分 就是失敗了付出代價而已
07/26 22:22, 33F
噓
07/26 22:22, 3年前 , 34F
如果接了,你大概是那個大罵不應該接罵最兇的人
07/26 22:22, 34F
→
07/26 22:23, 3年前 , 35F
不趨前 周董那球有守備機會 不過三壘那分應該守不住
07/26 22:23, 35F
推
07/26 22:23, 3年前 , 36F
邱的問題是一串冗贅長句，往往有待主播扼要收尾。長
07/26 22:23, 36F
推
07/26 22:23, 3年前 , 37F
大目是口條有明顯問題+觀念老派 尤其是口條真的超差
07/26 22:23, 37F
還有 88 則推文
還有 19 段內文
→
07/26 23:50, 3年前 , 126F
你這篇 不聊那顆界外球 只說趨不趨前跟球評結果就可以了
07/26 23:50, 126F
推
07/26 23:54, 3年前 , 127F
要嘴第二球可以但第一球如果接起來今天板上一定洗一排
07/26 23:54, 127F
→
07/26 23:56, 3年前 , 128F
球評結果論嘴砲
07/26 23:56, 128F
噓
07/26 23:59, 3年前 , 129F
感覺是一個看沒幾年、不懂棒球的菜雞，那球本來就不該
07/26 23:59, 129F
→
07/26 23:59, 3年前 , 130F
接
07/26 23:59, 130F
噓
07/27 00:03, 3年前 , 131F
到底哪裡矛盾啦 兩個Case混為一談 一個是界外球 一個是
07/27 00:03, 131F
→
07/27 00:03, 3年前 , 132F
打進場內 兩個思維就不一樣 硬要扯一起
07/27 00:03, 132F
推
07/27 00:08, 3年前 , 133F
不趨前也可以不接就賭一把。陳韻文三振能力那麼強，拼三
07/27 00:08, 133F
→
07/27 00:08, 3年前 , 134F
振啊
07/27 00:08, 134F
推
07/27 00:13, 3年前 , 135F
忍忍吧，不是每個球評都跟曾公一樣...
07/27 00:13, 135F
推
07/27 00:22, 3年前 , 136F
覺得球評不差
07/27 00:22, 136F
噓
07/27 00:31, 3年前 , 137F
這個局面本來就不該接
07/27 00:31, 137F
推
07/27 00:46, 3年前 , 138F
界外球的case當下的選擇是馬上就失掉一分平手或是賭後面
07/27 00:46, 138F
→
07/27 00:46, 3年前 , 139F
守住獲勝。內野趨前的選擇是打進場內就掉一分平手或是掉
07/27 00:46, 139F
→
07/27 00:46, 3年前 , 140F
兩分落後，因為我們後攻所以還承受得起平手的狀況所以也
07/27 00:46, 140F
→
07/27 00:46, 3年前 , 141F
許不趨前會更好
07/27 00:46, 141F
→
07/27 00:47, 3年前 , 142F
這是球評的重點
07/27 00:47, 142F
噓
07/27 00:51, 3年前 , 143F
這種就是沒在動___的言論，有夠可笑，如同___粉
07/27 00:51, 143F
噓
07/27 00:51, 3年前 , 144F
菜雞在那邊自以為是，界外距離又遠動能又與本壘不同方向
07/27 00:51, 144F
→
07/27 00:51, 3年前 , 145F
，不接本來就合理，倒因為果你邏輯也沒比較好
07/27 00:51, 145F
推
07/27 00:52, 3年前 , 146F
別人帶隊講的是經驗，你鍵盤這麼會敲，說說你多行吧
07/27 00:52, 146F
推
07/27 00:53, 3年前 , 147F
內文看了三次 會說不接很合理 已經9局了
07/27 00:53, 147F
噓
07/27 01:04, 3年前 , 148F
新手是不是那球不接很合理
07/27 01:04, 148F
推
07/27 01:17, 3年前 , 149F
11台球評很多 濫竽充數的也很多
07/27 01:17, 149F
噓
07/27 01:23, 3年前 , 150F
那球要接？你看外野手有想接的意圖嗎？
07/27 01:23, 150F
推
07/27 01:37, 3年前 , 151F
第一個case，本來就不會接，三壘是有腳程的陳文杰，接了會
07/27 01:37, 151F
→
07/27 01:39, 3年前 , 152F
形成高飛犧牲打，追平比數。第二個case，比較像結果論，一
07/27 01:39, 152F
→
07/27 01:40, 3年前 , 153F
出局，輪到周思齊打，趨前賭他打成內野滾地，不趨前有可能
07/27 01:40, 153F
→
07/27 01:41, 3年前 , 154F
內野滾地，追平分進來，形成2出局。不過9下要面對CCLee拿
07/27 01:41, 154F
→
07/27 01:43, 3年前 , 155F
一分已經不容易，球評的想法寧可平手也不要落後面對CCLee
07/27 01:43, 155F
噓
07/27 01:53, 3年前 , 156F
怎麼會有勇氣發這種水準的文章
07/27 01:53, 156F
噓
07/27 08:30, 3年前 , 157F
那個界外球你在河邊聯盟接了，會被隊友幹爆吧
07/27 08:30, 157F
噓
07/27 09:08, 3年前 , 158F
原po不懂啊 就是說給這種的聽的八
07/27 09:08, 158F
噓
07/27 09:11, 3年前 , 159F
所以你有場上會打球嗎？場上都沒接了 你在屁啥
07/27 09:11, 159F
噓
07/27 09:35, 3年前 , 160F
不針對人 邏輯失敗
07/27 09:35, 160F
→
07/27 09:45, 3年前 , 161F
這兩個case球評說的沒什麼問題
07/27 09:45, 161F
噓
07/27 10:39, 3年前 , 162F
我覺得都合理，擊球位置本來就有不同思考
07/27 10:39, 162F
→
07/27 10:42, 3年前 , 163F
兩個不同位置的球一點都沒矛盾，別滑坡滑太大
07/27 10:42, 163F
噓
07/27 13:08, 3年前 , 164F
還不刪ㄚ
07/27 13:08, 164F
噓
07/27 14:37, 3年前 , 165F
發廢文就算了還廢話一堆zzz
07/27 14:37, 165F
‣ 更多 QesuRimuy 的文章
文章代碼(AID): #1V7OyoPh (Baseball)