[專欄] 寫在2020年中職選秀後:誰是贏家?誰是輸家
https://www.sportsv.net/articles/75831
文章出處：運動視界
標題：寫在2020年中職選秀後：誰是贏家？誰是輸家？
作者：Benny Ice
2020年中職選秀終於圓滿落幕。各支球團都選了他們心目中理想的人，而球迷們更是幾家
歡樂幾家愁。然而，誰是贏家？誰是輸家？誰偷到了大物？誰摸到了大霧呢？
一年一度的中職選秀終於落幕，結果有些不意外，有些超奇怪，可以說是幾家歡樂幾家愁
。而雖然各支球團都看似各取所需，但是這些球團到底選的怎麼樣呢？以下我會先針對各
球團前兩輪的選擇作簡評，然後總結一下這次的贏家和輸家。
第一輪
味全龍：投手，王維中
果然如外界預期，旅外歸台的左投王維中被味全龍選中，成為本屆選秀會狀元。就戰力來
說，王維中絕對是本屆投手的首選，也讓味全的輪值有了支柱。我們大概很快就可以看到
王維中帥氣的臉龐出現在超市的牛奶罐子上面了，但我不會買就是了，畢竟一個企業過去
發生如此駭人的事件，不是組了球隊或是用折扣就可以被原諒的。
給分：A
統一7-11獅：內野手，林子豪
主要鎮守三壘的林子豪，可謂本屆高中生打者第一人。優異的球棒控制，讓他的打擊有了
可塑性。雖然其他的能力，包括運動能力較為普通，大概讓他只能拘限於三壘。但是林子
豪也算是全面且高地板的選手，成為了統一未來三壘的強力接班者。
給分：A
富邦悍將：捕手，張進德
張進德的部分，之前文章有提到，在守備的經驗能力上來看，的確勝過不只這次選秀，甚
至聯盟中絕大多數的捕手。而屬於拉打飛球型的張進德，即使接下來球的彈性下降，也應
該可以提供聯盟平均以上的打擊能力。然而，富邦現在面臨的問題不是一位張進德就可以
解決，更不用說滿身是傷的他到底能夠在本壘後方待多久，可能會讓手握多名DH候選人的
富邦更加頭痛。唯一可以確定的是張進德和戴培峰的捕手雙人組，大概是目前聯盟中深度
最好的。
給分：B-
中信兄弟：投手，余謙
本屆業餘最佳投手余謙加入了黃衫軍，造就了雙贏的局面。已經有黃恩賜的經驗，可以看
出中信對於投手復健和培育算是有一定水準，加上王建民的輔助，可以預估余謙會獲得他
應有的調養及培育。然後成為主要的投手戰力。當然，中信能夠在這邊獲得余謙也算是運
氣不錯。
給分：A+
樂天桃猿：內野手，馬傑森
以往讓人意想不到的樂天桃猿，再次讓人嚇了一跳（但是等一下還有更讓人瞠目結舌的）
。馬傑森因為這次大物眾多，而顯得被低估。協調性佳的馬傑森，可以守三壘和游擊（游
擊左右位移還有進步空間），打擊能力也不錯，而且長打火力可塑性很高，可望成為桃猿
三游未來的活棋。當然，這個順位是不是有更好的選手，這不確定，但樂天很明顯是以未
來為主，所以選擇了馬傑森。
給分：B
味全龍（第二選秀權）：投手，廖任磊
先說一下：廖任磊的球質好，球速也快，高大的身材搭配他的投球品質，的確是一位非常
好的人才。但問題就在於他的控球實在令人不敢恭維，而且主要以牛棚為主的廖任磊和任
何一位牛棚投手一樣，都是不定時的未爆彈。我不管李振昌怎麼樣，用第一輪的順位選擇
隨時會報銷的牛棚投手就是浪費。或許味全覺得自己的牛棚戰力欠缺，但是你們其他位置
也很缺！廖任磊也不是那種百年一見不可錯過的傳奇牛棚投手，根本不值得用第一輪的選
秀權去拿。
給分：F
第二輪
味全龍：捕手，林辰勳
既然沒了張進德，急需捕手戰力的味全在第二輪選了本屆高中最佳捕手林辰勳。林辰勳攻
守兩端算是齊全，只是在傳球動作上比較瑣碎，影響他的pop time。但對味全來說，能夠
有個好的捕手就已經滿足了。
給分：A-
統一7-11獅：內野手，何恆佑
繼林子豪之後，統一也把這次高中的強打內野手何恆佑拿下，等於是手握了本屆高中野手
前兩大物，相信現在各位獅迷們不是睡得香甜，就是已經去放好幾台卡車多的煙火了。可
以守一壘和二壘的何恆佑，砲管比林子豪大，但是整體的完成度和天花板還是稍微低一點
。但對於統一來說，能夠在兩輪內取得未來兩位內野接班人選，基本上已經達成目標。
給分：A+
富邦悍將：投手，郭俊麟
在有了第一輪廖任磊之後，郭俊麟的獲選就看起來像是神來之筆了。但不好意思，富邦目
前在年輕戰力，尤其是內野，幾乎不存在。在榜上仍有馬鋼、林吳晉瑋等三壘手可以補進
的情況下，去選擇了剛動刀的郭俊麟。由於是Tommy John手術，郭俊麟大概最快也是明年
六月才可能會回到球場上。如果郭俊麟能夠恢復一定身手，那麼他會成為富邦盼望已久的
本土強投。但如果沒能恢復，甚至退化，那麼這賭注就非常不明智。
給分：D
中信兄弟：外野手／投手，宋晟睿
二刀流的宋晟睿，在投打守方面都具有潛力。球速可以達到150公里以上，但由於變化球
較不成熟，宋晟睿可能成為中信牛棚主力的機會較大。在野手的部分，守備能力堪稱本屆
高中外野最佳，應該到了職棒不成問題。但是就打擊的部分，仍舊需要調整。簡單來說，
中信獲得了一塊非常值得雕琢的璞玉，至於會長成什麼樣子，就看他們的本事。
給分：A
樂天桃猿：投手，林子崴
和在統一的大學長同名同姓同校，林子崴雖然球速不如前輩快，但是完成度高且控球不錯
，是這次高中投手的第一人。而樂天能夠在第一輪選中林子崴，運氣非常好。當然，樂天
對於投手的培育將會如何，我們必須觀察。
給分：A-
味全龍（第二選秀權）：投手，林逸達
再一次地，味全選了以後援為主的林逸達，持續補充牛棚戰力。相較於第一輪選廖任磊，
林逸達相對之下還是有本錢可以挑戰先發。當然，以味全明年可能會有三名洋投的情況來
看，林逸達也成為了味全牛棚的大將。
給分：C+
總評：
味全－C-
統一－B
富邦－C+
中信－A
樂天－B
本屆選秀最大贏家：中信兄弟
上半季封王的中信兄弟，在選秀會上無論是要補充即戰力還是持續囤積未來，都可以做。
他們選中了可以即戰力也可以在明年過後成為主力的余謙，又選到了投打守皆可期待的宋
晟睿，又選到了馬鋼和林吳晉瑋兩位打擊能力優異的高中內野手等人，可謂收穫滿滿。如
果中信兄弟說自己是這次選秀第二好，我看也沒有球團敢說自己第一。
本屆選秀最大輸家：味全龍
沒錯，選了王維中當狀元的味全龍，是這一次選秀的最大輸家。他們真的就是像選秀前的
聲明一樣，重心放在投手和捕手。他們拿到林辰勳和蔣少宏，大幅提升了殘破的捕手戰力
。除此之外，他們只選了外野砲董秉軒和內野工具人王順和兩位野手。但是，前兩輪擁有
額外選秀權的他們，跳過了包括何恆佑、宋晟睿、陳真、林子崴、馬鋼等大物，在第一輪
選進了控球問題嚴重的牛棚投手，這無非是在浪費他們的選秀優勢。第二輪選進了林逸答
雖然合理，但是他們本來可以選得更好。同樣被罵很慘的富邦至少可以用選秀位置被動當
藉口，味全完全沒有。
本屆選秀四大bargain：
外野手：陳真
長打能力優異的文化大學右打者陳真，在第三輪被富邦選中，比外界預期還要晚入選。陳
真的攻擊雖然優異，然而防守判斷卻仍有不小進步空間，而這也或許是為什麼急需角落外
野砲手的味全會忽略他的可能原因，畢竟這與葉君璋教練強調守備的哲理不符。但陳真加
入富邦後，可望成為即戰力打者之外，也可能會成為高國輝及胡金龍之後的中心棒次接班
者。這也讓第二輪崩潰的富邦球迷，稍微可以平息怒氣。
內野手，林吳晉瑋
選球和長打能力優異的林吳晉瑋，跌落至第五輪才被中信選中。對他們來說，真的是賺到
。他之後可望與馬鋼形成良性競爭，甚至一起成為中信一、三壘的未來主力。
內野手，黃兆維
第六輪入選的平鎮強打黃兆維，根據Taiwan Baseball Notes是本屆高中打者當中最具有
淳長打能力的選手。在高三表現大升級的黃兆維，在第六順位被選入富邦，讓他們獲得了
需要的年輕角落內野砲。
外野手，董秉軒
第八輪才披上龍袍的董秉軒，出身以出產強打為名的文化大學，與陳真共組了令人懼怕的
中心打線。雖然在整體的潛力或討論度不如陳真，但他的確也是本次大專打者中的佼佼者
。能夠在第八輪選中他，算是味全這次選秀的亮點之一。
最後一個觀察，這是自從2017年選秀之後，第一次沒有任何高中投手在第一輪被選中。而
在之前，高中投手的選秀順位也越來越往後延。或許這是因為有王維中和余謙，或許是因
為野手大物較多，又或許是因為味全選了廖任磊，但是林子崴、宋晟睿和楊鈺翔三位評價
較高的高中投手，直到第二、三輪才被選中，會不會也是因為球探和球團對於高中投手漸
趨保留有關？這在美國職棒是個明顯的趨勢，那在中職是偶然的巧合，還是這些球團其實
慢慢有了觀念上的轉變呢？這其實是個值得探討的問題。
--
╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮
║ by ycat ║y
║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c
║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a
║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t
╰══════════════════════════════════ ╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.126.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1595295095.A.A70.html
推
07/21 09:34,
5年前
, 1F
07/21 09:34, 1F
噓
07/21 09:36,
5年前
, 2F
07/21 09:36, 2F
推
07/21 09:36,
5年前
, 3F
07/21 09:36, 3F
噓
07/21 09:37,
5年前
, 4F
07/21 09:37, 4F
推
07/21 09:38,
5年前
, 5F
07/21 09:38, 5F
→
07/21 09:38,
5年前
, 6F
07/21 09:38, 6F
→
07/21 09:39,
5年前
, 7F
07/21 09:39, 7F
推
07/21 09:39,
5年前
, 8F
07/21 09:39, 8F
推
07/21 09:40,
5年前
, 9F
07/21 09:40, 9F
噓
07/21 09:40,
5年前
, 10F
07/21 09:40, 10F
推
07/21 09:40,
5年前
, 11F
07/21 09:40, 11F
推
07/21 09:40,
5年前
, 12F
07/21 09:40, 12F
→
07/21 09:40,
5年前
, 13F
07/21 09:40, 13F
→
07/21 09:40,
5年前
, 14F
07/21 09:40, 14F
→
07/21 09:40,
5年前
, 15F
07/21 09:40, 15F
→
07/21 09:41,
5年前
, 16F
07/21 09:41, 16F
推
07/21 09:42,
5年前
, 17F
07/21 09:42, 17F
推
07/21 09:42,
5年前
, 18F
07/21 09:42, 18F
推
07/21 09:43,
5年前
, 19F
07/21 09:43, 19F
推
07/21 09:43,
5年前
, 20F
07/21 09:43, 20F
→
07/21 09:44,
5年前
, 21F
07/21 09:44, 21F
→
07/21 09:44,
5年前
, 22F
07/21 09:44, 22F
推
07/21 09:44,
5年前
, 23F
07/21 09:44, 23F
→
07/21 09:45,
5年前
, 24F
07/21 09:45, 24F
→
07/21 09:45,
5年前
, 25F
07/21 09:45, 25F
推
07/21 09:45,
5年前
, 26F
07/21 09:45, 26F
→
07/21 09:45,
5年前
, 27F
07/21 09:45, 27F
→
07/21 09:45,
5年前
, 28F
07/21 09:45, 28F
→
07/21 09:46,
5年前
, 29F
07/21 09:46, 29F
推
07/21 09:46,
5年前
, 30F
07/21 09:46, 30F
噓
07/21 09:46,
5年前
, 31F
07/21 09:46, 31F
→
07/21 09:46,
5年前
, 32F
07/21 09:46, 32F
推
07/21 09:46,
5年前
, 33F
07/21 09:46, 33F
推
07/21 09:48,
5年前
, 34F
07/21 09:48, 34F
噓
07/21 09:48,
5年前
, 35F
07/21 09:48, 35F
噓
07/21 09:53,
5年前
, 36F
07/21 09:53, 36F
→
07/21 09:54,
5年前
, 37F
07/21 09:54, 37F
噓
07/21 09:55,
5年前
, 38F
07/21 09:55, 38F
噓
07/21 09:56,
5年前
, 39F
07/21 09:56, 39F
噓
07/21 09:58,
5年前
, 40F
07/21 09:58, 40F
→
07/21 09:58,
5年前
, 41F
07/21 09:58, 41F
推
07/21 09:59,
5年前
, 42F
07/21 09:59, 42F
推
07/21 10:01,
5年前
, 43F
07/21 10:01, 43F
噓
07/21 10:02,
5年前
, 44F
07/21 10:02, 44F
推
07/21 10:03,
5年前
, 45F
07/21 10:03, 45F
推
07/21 10:06,
5年前
, 46F
07/21 10:06, 46F
→
07/21 10:07,
5年前
, 47F
07/21 10:07, 47F
噓
07/21 10:12,
5年前
, 48F
07/21 10:12, 48F
→
07/21 10:13,
5年前
, 49F
07/21 10:13, 49F
噓
07/21 10:20,
5年前
, 50F
07/21 10:20, 50F
噓
07/21 10:21,
5年前
, 51F
07/21 10:21, 51F
噓
07/21 10:27,
5年前
, 52F
07/21 10:27, 52F
噓
07/21 10:30,
5年前
, 53F
07/21 10:30, 53F
噓
07/21 10:34,
5年前
, 54F
07/21 10:34, 54F
噓
07/21 10:36,
5年前
, 55F
07/21 10:36, 55F
噓
07/21 10:36,
5年前
, 56F
07/21 10:36, 56F
推
07/21 10:37,
5年前
, 57F
07/21 10:37, 57F
→
07/21 10:43,
5年前
, 58F
07/21 10:43, 58F
噓
07/21 10:47,
5年前
, 59F
07/21 10:47, 59F
→
07/21 10:54,
5年前
, 60F
07/21 10:54, 60F
噓
07/21 10:59,
5年前
, 61F
07/21 10:59, 61F
→
07/21 10:59,
5年前
, 62F
07/21 10:59, 62F
→
07/21 11:16,
5年前
, 63F
07/21 11:16, 63F
→
07/21 11:16,
5年前
, 64F
07/21 11:16, 64F
推
07/21 11:32,
5年前
, 65F
07/21 11:32, 65F
噓
07/21 11:48,
5年前
, 66F
07/21 11:48, 66F
→
07/21 11:49,
5年前
, 67F
07/21 11:49, 67F
噓
07/21 11:53,
5年前
, 68F
07/21 11:53, 68F
推
07/21 12:27,
5年前
, 69F
07/21 12:27, 69F
推
07/21 12:32,
5年前
, 70F
07/21 12:32, 70F
→
07/21 12:32,
5年前
, 71F
07/21 12:32, 71F
噓
07/21 13:22,
5年前
, 72F
07/21 13:22, 72F
→
07/21 17:10,
5年前
, 73F
07/21 17:10, 73F
→
07/21 17:12,
5年前
, 74F
07/21 17:12, 74F
推
07/21 17:12,
5年前
, 75F
07/21 17:12, 75F
噓
07/21 18:35,
5年前
, 76F
07/21 18:35, 76F
推
07/21 20:08,
5年前
, 77F
07/21 20:08, 77F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：