Re: [討論] 各國職棒有成績普通,但打點超多的選手嗎
※ 引述《gundamx7812 (亞洲空幹王)》之銘言:
: 所以各國職棒有成績普普通通,但打點卻非常多,甚至是打點王的選手嗎?
: 抑或是得點圏沒人就不知道怎樣打球的選手。
也別笑中職殺豬公、不引進數據分析了 大部分球迷就喜歡這種
在Sabermetrics打點不是能力一般來說早就是共識了
以下這個例子「不是」要解釋打點不是能力的原因
只是舉一個極端例子看,只看重打點會得到什麼結論。
2017年Albert Pujols 打擊三圍 .244 .286 .386 OPS:.672 OPS+:80
但是他的打點有101點
所以是他的RISP(得點圈)特別猛嗎?
也還好,三圍 .264 .323 .448 OPS .771 看起來好一點了對吧
但還是比聯盟平均爛 因為OPS+是98
那我們看他的隊友,鱒魚 同樣在2017年的成績
打擊三圍 .306 .442 .629 OPS:1.071 OPS+:186 除了打擊率都是全聯盟第一
打點卻只有可憐的72點,就算比Pujols少打30幾場這打點也差太多了吧?
欸 抓到,果然鱒魚就是華而不實、關鍵時刻軟手
然而,
真的是這樣嗎?
鱒魚的得點圈三圍 .308 .533 .615 OPS:1.149 OPS+:198
媽的這不是更鬼扯了嘛
那究竟是為什麼?
得點圈打席Pujols有195個,鱒魚只有105個
雖然出賽場數鱒魚少了25%,但得點圈打席少了快1倍啊
只看打點就是會得到這麼離譜的結論
如果你前面是條鱒魚,就算你是個平均以下的打者賺打點也是輕輕鬆鬆啦
--
https://i.imgur.com/oBz0ZSH.jpg

我即使是死了,釘在棺材裡了,也要在墓裡,用這腐朽的聲帶喊出
雪菜碧池!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1592632697.A.271.html
※ 編輯: wyner (140.113.10.146 臺灣), 06/20/2020 13:59:51
噓
06/20 14:01,
5年前
, 1F
06/20 14:01, 1F
推
06/20 14:02,
5年前
, 2F
06/20 14:02, 2F
噓
06/20 14:04,
5年前
, 3F
06/20 14:04, 3F
噓
06/20 14:06,
5年前
, 4F
06/20 14:06, 4F
噓
06/20 14:07,
5年前
, 5F
06/20 14:07, 5F
噓
06/20 14:08,
5年前
, 6F
06/20 14:08, 6F
推
06/20 14:09,
5年前
, 7F
06/20 14:09, 7F
→
06/20 14:11,
5年前
, 8F
06/20 14:11, 8F
噓
06/20 14:11,
5年前
, 9F
06/20 14:11, 9F
噓
06/20 14:13,
5年前
, 10F
06/20 14:13, 10F
推
06/20 14:14,
5年前
, 11F
06/20 14:14, 11F
噓
06/20 14:15,
5年前
, 12F
06/20 14:15, 12F
噓
06/20 14:17,
5年前
, 13F
06/20 14:17, 13F
噓
06/20 14:19,
5年前
, 14F
06/20 14:19, 14F
→
06/20 14:21,
5年前
, 15F
06/20 14:21, 15F
→
06/20 14:21,
5年前
, 16F
06/20 14:21, 16F
噓
06/20 14:21,
5年前
, 17F
06/20 14:21, 17F
噓
06/20 14:25,
5年前
, 18F
06/20 14:25, 18F
噓
06/20 14:28,
5年前
, 19F
06/20 14:28, 19F
噓
06/20 14:32,
5年前
, 20F
06/20 14:32, 20F
噓
06/20 14:33,
5年前
, 21F
06/20 14:33, 21F
噓
06/20 14:36,
5年前
, 22F
06/20 14:36, 22F
推
06/20 14:37,
5年前
, 23F
06/20 14:37, 23F
噓
06/20 14:38,
5年前
, 24F
06/20 14:38, 24F
噓
06/20 14:40,
5年前
, 25F
06/20 14:40, 25F
推
06/20 14:50,
5年前
, 26F
06/20 14:50, 26F
推
06/20 15:15,
5年前
, 27F
06/20 15:15, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):