Re: [新聞] 領隊會議「暢所欲言」4小時半　比賽拖時未來可能罰錢

看板Baseball作者 ((0_ 0))時間4年前 (2020/05/27 00:21), 編輯推噓31(31推 0噓 52→)
留言83則, 20人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
其實很難想像好球帶的問題，聯盟怎麼還沒想法 不是至少有兩個球團有用Trackman 去找合作研究的單位把數據抓出來做成報告 甚至可以針對裁判做分析 而且判不準沒什麼好怕丟人 我記得大聯盟的好球帶數據分佈也是像橢圓形 不是理想中的本壘上方長方形 這樣既是找出問題，也是在幫助裁判 畢竟有儀器輔助下好球帶大小的問題 我說了不算、教練說了不算、選手說了也不算 -- https://imgur.com/RJgraxZ.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.172.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1590510084.A.1F5.html
推
05/27 00:24, 4年前 , 1F
回饋即時才有效, 兩天前的那場的某顆球怎麼判錯的,早忘了
05/27 00:24, 1F
推
05/27 00:24, 4年前 , 2F
Trackman的資料是球團私有的東西吧?
05/27 00:24, 2F
→
05/27 00:27, 4年前 , 3F
是球團財產沒錯，但是可以濾掉打者和投手訊息
05/27 00:27, 3F
→
05/27 00:28, 4年前 , 4F
只做左右投打，在好球帶中顯示的狀況
05/27 00:28, 4F
→
05/27 00:28, 4年前 , 5F
這樣就不會暴露太多資訊
05/27 00:28, 5F
→
05/27 00:29, 4年前 , 6F
也要看球團要不要給啊 就算給了 聯盟有人能處理這些資料嗎
05/27 00:29, 6F
推
05/27 00:30, 4年前 , 7F
連球團都要把分析工作外包給學術界, 分析需要投入相當的專業
05/27 00:30, 7F
→
05/27 00:31, 4年前 , 8F
人力資源, 目前應該無法
05/27 00:31, 8F
→
05/27 00:31, 4年前 , 9F
球團有合作的的單位，協調提供好球帶的部分就行
05/27 00:31, 9F
→
05/27 00:32, 4年前 , 10F
聯盟當然沒有能力，但是這些資料本來就有人處理，當然是
05/27 00:32, 10F
→
05/27 00:32, 4年前 , 11F
委託他們
05/27 00:32, 11F
推
05/27 00:33, 4年前 , 12F
裁判不是機器，你要他們馬上改變什麼應該很難吧XD
05/27 00:33, 12F
推
05/27 00:33, 4年前 , 13F
球團委託學術界是有付錢的,聯盟打算一年出多少啊,
05/27 00:33, 13F
→
05/27 00:33, 4年前 , 14F
其實就等於又要叫球團多給聯盟錢吧
05/27 00:33, 14F
推
05/27 00:34, 4年前 , 15F
球團資產，怎麼可能免費提供
05/27 00:34, 15F
→
05/27 00:35, 4年前 , 16F
馬上修正是不可能，但是裁判執法總要有依據
05/27 00:35, 16F
→
05/27 00:35, 4年前 , 17F
== 我到底哪裡有說免費？
05/27 00:35, 17F
→
05/27 00:36, 4年前 , 18F
沒有免費更不可能吧，聯盟很窮
05/27 00:36, 18F
→
05/27 00:36, 4年前 , 19F
而且好球帶一直有被質疑的聲音，這不是本來就該做的事
05/27 00:36, 19F
→
05/27 00:37, 4年前 , 20F
如果這都不做....那領隊開會討論好球帶是要以什麼為依據
05/27 00:37, 20F
推
05/27 00:37, 4年前 , 21F
大聯盟公布判得最爛的裁判聯盟敢嗎？
05/27 00:37, 21F
→
05/27 00:38, 4年前 , 22F
如果需要修正或幫助裁判培訓，又是用什麼當標準
05/27 00:38, 22F
推
05/27 00:38, 4年前 , 23F
Trackman其實確定三個球團有裝了
05/27 00:38, 23F
推
05/27 00:38, 4年前 , 24F
其實提供給裁判一些回饋,他們自然會修正,人大都有向善之心
05/27 00:38, 24F
→
05/27 00:39, 4年前 , 25F
問題是這個回饋的成本可是滿高的
05/27 00:39, 25F
→
05/27 00:39, 4年前 , 26F
好球帶規格寫得清清楚楚沒有模糊空間，根本不需要什麼
05/27 00:39, 26F
→
05/27 00:39, 4年前 , 27F
依據。只有判對跟錯而已
05/27 00:39, 27F
推
05/27 00:39, 4年前 , 28F
bxx神邏輯又來了
05/27 00:39, 28F
→
05/27 00:40, 4年前 , 29F
有通過本壘板且高度符合規則的，當然就是好球，反之就
05/27 00:40, 29F
→
05/27 00:40, 4年前 , 30F
不是。
05/27 00:40, 30F
→
05/27 00:40, 4年前 , 31F
我是覺得啦,既然中職的規模小,技術水準又只有1A,
05/27 00:40, 31F
→
05/27 00:41, 4年前 , 32F
所以你要用什麼當標準，有視差的攝影機？還是較精準的雷
05/27 00:41, 32F
→
05/27 00:41, 4年前 , 33F
達？
05/27 00:41, 33F
推
05/27 00:41, 4年前 , 34F
不知道他們有沒有受過好球帶訓練，不過當初那個布萊
05/27 00:41, 34F
→
05/27 00:41, 4年前 , 35F
恩也是亂判，可能是台灣素質就這樣？
05/27 00:41, 35F
→
05/27 00:41, 4年前 , 36F
為什麼要求大聯盟等級的改善呢?
05/27 00:41, 36F
推
05/27 00:42, 4年前 , 37F
是在供三小
05/27 00:42, 37F
→
05/27 00:42, 4年前 , 38F
要求好球帶固定不是很基本的東西嘛
05/27 00:42, 38F
推
05/27 00:43, 4年前 , 39F
真的只量好球帶完全不需要用到trackman這種等級吧
05/27 00:43, 39F
→
05/27 00:43, 4年前 , 40F
現在的科技本土大學土砲做也是做的到,成本應該也不會高
05/27 00:43, 40F
→
05/27 00:44, 4年前 , 41F
完全只是 要 不要 的問題.
05/27 00:44, 41F
推
05/27 00:44, 4年前 , 42F
那個裁判做得到固定？變形的一堆XD
05/27 00:44, 42F
推
05/27 00:44, 4年前 , 43F
那1A聯盟的裁判 好球帶固定程度, 跟大聯盟的固定程度一樣嗎?
05/27 00:44, 43F
推
05/27 00:45, 4年前 , 44F
05/27 00:45, 44F
→
05/27 00:45, 4年前 , 45F
固定都是一個相對的,就是誤判率的概念.
05/27 00:45, 45F
→
05/27 00:45, 4年前 , 46F
因為台灣裁判養成制度就有問題了
05/27 00:45, 46F
推
05/27 00:46, 4年前 , 47F
裁判長紀華文這一場開海，下一場A4大小，他都做不到了
05/27 00:46, 47F
推
05/27 00:48, 4年前 , 48F
這聯盟就是窮 裁判如果不開觀眾可以自己看開點
05/27 00:48, 48F
推
05/27 00:49, 4年前 , 49F
就是有這種心態 什麼只要1A品質較好難怪台灣棒球不
05/27 00:49, 49F
→
05/27 00:49, 4年前 , 50F
會進步
05/27 00:49, 50F
推
05/27 00:51, 4年前 , 51F
對啦,你們什麼都要大聯盟的心態,怎麼沒讓中職進步到哪裡去
05/27 00:51, 51F
→
05/27 00:51, 4年前 , 52F
超好笑的,責怪起某些球迷又是什麼心態
05/27 00:51, 52F
推
05/27 00:53, 4年前 , 53F
縱使沒有儀器輔助，聯盟不知道會不會拿畫面研討判決內容
05/27 00:53, 53F
→
05/27 00:53, 4年前 , 54F
，裁判是說都會開會就是了
05/27 00:53, 54F
→
05/27 00:54, 4年前 , 55F
笑死了 別人提出希望聯盟更好的改善方法，就在那邊
05/27 00:54, 55F
→
05/27 00:54, 4年前 , 56F
說只要1A的品質
05/27 00:54, 56F
→
05/27 00:56, 4年前 , 57F
可以要求啊,但是實務上也是會有經濟因素的限制,這點要認知
05/27 00:56, 57F
推
05/27 01:01, 4年前 , 58F
補充一下,大聯盟利用trackman幫助裁判訂正誤判,實施後
05/27 01:01, 58F
→
05/27 01:02, 4年前 , 59F
從2008->2018, 誤判率從16%->9%, 這是我所謂大聯盟級的改善
05/27 01:02, 59F
→
05/27 01:03, 4年前 , 60F
當然你說從基礎養成裁判那邊改善也是對的,這就不屬於我說的
05/27 01:03, 60F
→
05/27 01:03, 4年前 , 61F
需要依賴科技投資跟分析人才來得到的改善
05/27 01:03, 61F
推
05/27 01:04, 4年前 , 62F
一切都是$$$$
05/27 01:04, 62F
推
05/27 01:05, 4年前 , 63F
一直說沒錢沒辦法做事，所以裁判一直是這個鳥樣子
05/27 01:05, 63F
推
05/27 01:26, 4年前 , 64F
美國裁判的好球帶判定準確率是引進儀器之後逐年上升
05/27 01:26, 64F
推
05/27 01:28, 4年前 , 65F
草總不是引用台體教授說好壞球國內裁判沒那麼差
05/27 01:28, 65F
→
05/27 01:29, 4年前 , 66F
會被說裁判要尊嚴吧
05/27 01:29, 66F
→
05/27 01:30, 4年前 , 67F
運動視界也有文
05/27 01:30, 67F
→
05/27 01:36, 4年前 , 68F
就真的要錢啊,包括提高裁判待遇,減少每周執法場數(需更多人
05/27 01:36, 68F
推
05/27 01:36, 4年前 , 69F
2008mlb裝的是pitchf/x系統不是trackman你補充錯了
05/27 01:36, 69F
→
05/27 01:37, 4年前 , 70F
然後就像以前開始堆疊選手的二軍養成一樣,裁判的二軍養成
05/27 01:37, 70F
推
05/27 01:39, 4年前 , 71F
05/27 01:39, 71F
→
05/27 01:39, 4年前 , 72F
那就他寫錯了吧
05/27 01:39, 72F
→
05/27 08:35, 4年前 , 73F
之前爪圖奇有電子判讀機制啊，可是後來就不見了 顆顆顆顆顆
05/27 08:35, 73F
→
05/27 08:35, 4年前 , 74F
顆顆
05/27 08:35, 74F
推
05/27 10:23, 4年前 , 75F
裁判被剔除沒人可以銜接啊
05/27 10:23, 75F
推
05/27 10:57, 4年前 , 76F
台體教授？
05/27 10:57, 76F
→
05/27 10:58, 4年前 , 77F
我之前在學校聽過台體某知名教授演講，他說有做過研究
05/27 10:58, 77F
→
05/27 10:58, 4年前 , 78F
中職適合6隊(當時只有4隊，兩聯盟分立時期)
05/27 10:58, 78F
→
05/27 10:59, 4年前 , 79F
結果隔幾年後，同一名教授說中職只適合4隊.....
05/27 10:59, 79F
→
05/27 10:59, 4年前 , 80F
所以我很想當面問他，你當初做的研究原來有時效性喔
05/27 10:59, 80F
→
05/27 11:00, 4年前 , 81F
這個教授後來升官，就是前陣子鬧的很沸騰的那位
05/27 11:00, 81F
→
05/27 11:00, 4年前 , 82F
所以有時候教授講的話，還是需要某些資料佐證一下 XD
05/27 11:00, 82F
推
05/27 11:59, 4年前 , 83F
樓上是某林嗎？
05/27 11:59, 83F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1UpK847r (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1UpK847r (Baseball)