Re: [分享] 中華職棒大聯盟聲明

看板Baseball作者 (爬文好ㄇ？)時間4年前 (2020/05/20 00:23), 4年前編輯推噓8(12推 4噓 28→)
留言44則, 19人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
聯盟自己的聲明， 就有兩套數字標準， 這樣誰看得懂？ 然後出問題要怪誰？ 不只有兩套數字 領隊會議的0.55-0.57 聯盟規範的0.54-0.58 還有一個最佳標準 0.56 莫名其妙地冒出一堆數字，別說是公家機關或是企業機構，連學生都不會這樣搞吧 事實也證明彈性係數差個0.005，就可能對整個聯盟的生態造成巨大的影響 就這幾個數字看起來， 個人認為最精確的描述應該是 比賽用球的係數應為以0.560為準，誤差範圍不得大於0.01 自己不描述清楚， 才怪東怪西， 荒謬的是廠商的球數字測出來，還沒超標勒...莫名其妙 ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言： : 2020.05.19 : 中華職棒大聯盟聲明 : 【5/19台北】針對昨（18）日中華職業棒球大聯盟公佈2020年比賽用球檢測結果，引發各 : 界關注。本聯盟除將持續追蹤檢測，並已嚴格要求廠商修正，達到符合2017年中華職棒球 : 團代表會議建議數值0.550~0.570之範圍，並以0.560為最佳標準進行改善。 : 2020年比賽用球第一次檢測恢復係數（COR）0.574，第二次檢測恢復係數為0.571。兩次 : 結果皆符合中華職棒恢復係數所規範之0.540~0.580，但有係數偏高現象，加上聯盟打高 : 投低現況，聯盟已立即要求廠商改善以達建議標準。 : 本球季中聯盟將每隔兩個月公佈比賽用球檢測結果，並於明年球季起於季前熱身賽階段開 : 始，固定每兩個月對外界公佈檢測結果，以維護比賽用球恢復係數之穩定性。 : http://www.cpbl.com.tw/news/view/20325.html?&news=20325 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.124.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1589905427.A.10D.html
噓
05/20 00:24, 4年前 , 1F
很清楚吧 是你看不懂
05/20 00:24, 1F
那球規範符合標準，球團、球員、球迷在吵啥。符合標準聯盟為什麼忽然要改 ※ 編輯: kenny468 (123.192.124.248 臺灣), 05/20/2020 00:26:30
推
05/20 00:26, 4年前 , 2F
球迷想的到，草創30年中職想不到，台灣人做事態度，
05/20 00:26, 2F
→
05/20 00:26, 4年前 , 3F
可憐哪
05/20 00:26, 3F
→
05/20 00:28, 4年前 , 4F
人治聯盟你期待什麼 哪天有個因應球場的特殊規範我
05/20 00:28, 4F
→
05/20 00:28, 4年前 , 5F
也不意外
05/20 00:28, 5F
→
05/20 00:32, 4年前 , 6F
原來0.54跟0.58，盡量做0.56叫清楚？
05/20 00:32, 6F
推
05/20 00:33, 4年前 , 7F
球場特殊規範第一個應該是巨蛋啦，但是也可能使用多年才
05/20 00:33, 7F
→
05/20 00:33, 4年前 , 8F
想要訂就是
05/20 00:33, 8F
推
05/20 00:35, 4年前 , 9F
這就是台灣人做事態度啊，習慣就好
05/20 00:35, 9F
推
05/20 00:37, 4年前 , 10F
不重要，這聯盟很糟糕，只打泥巴戰，大家都在混
05/20 00:37, 10F
推
05/20 00:39, 4年前 , 11F
外行領導內行 又是政二代 只想做光鮮亮麗表面功夫
05/20 00:39, 11F
→
05/20 00:40, 4年前 , 12F
制度細節我看是想都沒想過 也不會去了解
05/20 00:40, 12F
推
05/20 00:42, 4年前 , 13F
0.56 聯盟容許+-0.02 領隊會議決議只能有0.01的誤差
05/20 00:42, 13F
→
05/20 00:42, 4年前 , 14F
老實說不會很難懂
05/20 00:42, 14F
推
05/20 00:43, 4年前 , 15F
球迷在吵的是標準不合理啊. 符合標準卻造成不好的效應,
05/20 00:43, 15F
→
05/20 00:43, 4年前 , 16F
代表標準無法讓人滿意,需要修改.
05/20 00:43, 16F
→
05/20 00:44, 4年前 , 17F
就像你有個法令,為什麼還需要修改法令的狀況.
05/20 00:44, 17F
→
05/20 00:45, 4年前 , 18F
那0.01的說法倒是讓人看不懂,說是建議,建議有強制力嗎?
05/20 00:45, 18F
板上講彈彈彈多久了，有強制力嗎？笑死 另，表達方式不同，傳達的意思也不同。 聯盟自己說最佳標準是0.56，那就該把這個數字講出來。 否則繼續用一個range，就變成在範圍內都是「合理」。
噓
05/20 00:50, 4年前 , 19F
很清楚 是你看不懂
05/20 00:50, 19F
幹嘛吃一樓口水 很懂那你說說看囉 0.57還是0.58
噓
05/20 00:50, 4年前 , 20F
球團會議都有共識了，卻不修正規範內容，聯盟在幹嘛？
05/20 00:50, 20F
→
05/20 00:52, 4年前 , 21F
正常啊,老闆交代的事情你不一定會去做,因為要看他交代的方式
05/20 00:52, 21F
→
05/20 00:52, 4年前 , 22F
底下的人都會去揣測這是認真的還是說說而已,沒必要去做
05/20 00:52, 22F
噓
05/20 00:54, 4年前 , 23F
直接比照大聯盟就沒爭議了
05/20 00:54, 23F
推
05/20 00:58, 4年前 , 24F
比較有問題的是廠商自己提出的檢驗數據差異過大，居然無
05/20 00:58, 24F
→
05/20 00:58, 4年前 , 25F
違約罰則，還得繼續用，一整個莫名其妙
05/20 00:58, 25F
※ 編輯: kenny468 (123.192.124.248 臺灣), 05/20/2020 00:59:39 ※ 編輯: kenny468 (123.192.124.248 臺灣), 05/20/2020 01:01:57
→
05/20 02:32, 4年前 , 26F
奇怪 統一一個標準很難嗎?
05/20 02:32, 26F
→
05/20 04:24, 4年前 , 27F
球拿來就打了 訂規範那麼麻煩幹嘛~
05/20 04:24, 27F
推
05/20 06:21, 4年前 , 28F
領隊會議提的0.55-0.57,其實就是0.56＋/-0.01的意思
05/20 06:21, 28F
→
05/20 06:38, 4年前 , 29F
問題在領隊會議提的數字,只說那是"建議"值
05/20 06:38, 29F
→
05/20 06:38, 4年前 , 30F
這就讓領隊會議提的數字在廠商那邊完全沒有強制力
05/20 06:38, 30F
→
05/20 06:38, 4年前 , 31F
因為所謂的"建議",意思就是"我希望你最好能這麼做,
05/20 06:38, 31F
→
05/20 06:38, 4年前 , 32F
但如果你做不到,我暫時也不會拿你怎樣"的意思
05/20 06:38, 32F
→
05/20 06:38, 4年前 , 33F
這樣的話,換我是華櫻,我也會覺得我做出來的球
05/20 06:38, 33F
→
05/20 06:38, 4年前 , 34F
只要符合聯盟之前定的那個較寬鬆的數值就好了
05/20 06:38, 34F
→
05/20 06:38, 4年前 , 35F
至於領隊會議希望的數值有沒有做出來就隨緣了
05/20 06:38, 35F
推
05/20 08:23, 4年前 , 36F
廠商應該也要改一下，不然規格卡0.56+/-0.2的常態分布
05/20 08:23, 36F
→
05/20 08:23, 4年前 , 37F
，結果做出來中心值在0.57，也不行啊
05/20 08:23, 37F
推
05/20 09:25, 4年前 , 38F
說穿了有沒有符合合約？有嘛，只是不符球迷期待而
05/20 09:25, 38F
→
05/20 09:25, 4年前 , 39F
已
05/20 09:25, 39F
→
05/20 09:27, 4年前 , 40F
球迷只是覺得全壘打滿天飛，傷害心中那塊小玻璃，
05/20 09:27, 40F
→
05/20 09:27, 4年前 , 41F
怕被其他國家笑而已。不然前幾年不吵現在來吵？
05/20 09:27, 41F
→
05/20 09:28, 4年前 , 42F
話說等風潮過了那些該該叫的又不是球迷了
05/20 09:28, 42F
推
05/20 12:47, 4年前 , 43F
簡單講就是聯盟沒落實「品檢」
05/20 12:47, 43F
→
05/20 12:48, 4年前 , 44F
還有就是對於係數+-值不夠嚴格
05/20 12:48, 44F
‣ 更多 kenny468 的文章
文章代碼(AID): #1Un0WJ4D (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kenny468 的文章
文章代碼(AID): #1Un0WJ4D (Baseball)