Re: [討論] 中職上一個像張奕一樣一夫當關的的投手
※ 引述《danson6614 (danson6614)》之銘言:
: 看到張奕今天的表現
: 突然想到以前的嘟嘟
: 中職近幾年打高投低
: 是不是很久沒有出過像張奕一樣
: 可以燃燒數百球照樣壓制對方的強投(本土球員)
完全不同,因為張奕是日職的選手...
不過這場比賽最後又證明了
南韓明星隊真的差不多就日本二軍而已
張奕在日本的成績其實就是二軍以上,但一軍未滿(還沒站穩)
結果把南韓明星隊吃得死死的
雖然我們台灣人很開心
但我猜2ch上應該笑的更開懷...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.73.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1573612454.A.58A.html
→
11/13 10:35,
4年前
, 1F
11/13 10:35, 1F
推
11/13 10:38,
4年前
, 2F
11/13 10:38, 2F
噓
11/13 10:38,
4年前
, 3F
11/13 10:38, 3F
韓職就真的差不多這個實力 韓國輸怎這麼悲憤?
※ 編輯: CTBgu (36.232.73.166 臺灣), 11/13/2019 10:40:06
→
11/13 10:39,
4年前
, 4F
11/13 10:39, 4F
推
11/13 10:40,
4年前
, 5F
11/13 10:40, 5F
推
11/13 10:40,
4年前
, 6F
11/13 10:40, 6F
噓
11/13 10:41,
4年前
, 7F
11/13 10:41, 7F
→
11/13 10:42,
4年前
, 8F
11/13 10:42, 8F
→
11/13 10:42,
4年前
, 9F
11/13 10:42, 9F
→
11/13 10:42,
4年前
, 10F
11/13 10:42, 10F
→
11/13 10:42,
4年前
, 11F
11/13 10:42, 11F
→
11/13 10:42,
4年前
, 12F
11/13 10:42, 12F
推
11/13 10:42,
4年前
, 13F
11/13 10:42, 13F
推
11/13 10:43,
4年前
, 14F
11/13 10:43, 14F
推
11/13 10:44,
4年前
, 15F
11/13 10:44, 15F
噓
11/13 10:44,
4年前
, 16F
11/13 10:44, 16F
→
11/13 10:44,
4年前
, 17F
11/13 10:44, 17F
就是難得贏才更顯得一個日職二軍以上的投手跟南韓明星隊的差距
南韓明星隊就是這個程度有什麼問題!?
這已經很客觀了,講得好像日職二軍有多爛一樣!?
韓國輸有這麼悲憤嗎!?
噓
11/13 10:51,
4年前
, 18F
11/13 10:51, 18F
噓
11/13 10:53,
4年前
, 19F
11/13 10:53, 19F
東扯西扯,最貶低南韓明星隊的不就是你!?
連南韓明星隊輸台灣業餘都拿出來嘴...
※ 編輯: CTBgu (36.232.73.166 臺灣), 11/13/2019 10:58:09
噓
11/13 11:05,
4年前
, 20F
11/13 11:05, 20F
推
11/13 11:05,
4年前
, 21F
11/13 11:05, 21F
噓
11/13 11:06,
4年前
, 22F
11/13 11:06, 22F
→
11/13 11:06,
4年前
, 23F
11/13 11:06, 23F
噓
11/13 11:09,
4年前
, 24F
11/13 11:09, 24F
→
11/13 11:09,
4年前
, 25F
11/13 11:09, 25F
噓
11/13 11:11,
4年前
, 26F
11/13 11:11, 26F
噓
11/13 11:16,
4年前
, 27F
11/13 11:16, 27F
噓
11/13 11:17,
4年前
, 28F
11/13 11:17, 28F
噓
11/13 11:33,
4年前
, 29F
11/13 11:33, 29F
推
11/13 12:15,
4年前
, 30F
11/13 12:15, 30F
噓
11/13 12:48,
4年前
, 31F
11/13 12:48, 31F
→
11/13 12:48,
4年前
, 32F
11/13 12:48, 32F
噓
11/13 13:40,
4年前
, 33F
11/13 13:40, 33F
噓
11/13 16:35,
4年前
, 34F
11/13 16:35, 34F
→
11/13 16:36,
4年前
, 35F
11/13 16:36, 35F
噓
11/13 16:43,
4年前
, 36F
11/13 16:43, 36F
噓
11/13 16:50,
4年前
, 37F
11/13 16:50, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):