[閒聊] 同樣球速160 為什麼高中生評價就比較高?

看板Baseball作者時間6年前 (2019/10/21 01:19), 6年前編輯推噓13(32推 19噓 39→)
留言90則, 62人參與, 6年前最新討論串1/1
同樣是球速160 高中生投出來的話大家都覺得他是天才 未來能拚大聯盟前段先發 大學生投出來的話 頂多就覺得還不錯 可以拚拚看大聯盟後援 但天分跟高中生相比就差遠了 但仔細想想 就算高中就投出160 未來努力練功能變成170嗎? 好像也不行 既然能力值一樣 那到底為什麼值得更高的評價? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1571591964.A.6F6.html
推
10/21 01:20, 6年前 , 1F
年齡
10/21 01:20, 1F
推
10/21 01:20, 6年前 , 2F
想到當年國小125的那位
10/21 01:20, 2F
噓
10/21 01:21, 6年前 , 3F
都講是高中生投了是要還問什麼...
10/21 01:21, 3F
推
10/21 01:21, 6年前 , 4F
明治大的森下暢仁球速跟劉致榮差不多而已啊 今年第一
10/21 01:21, 4F
→
10/21 01:21, 6年前 , 5F
指名欸
10/21 01:21, 5F
推
10/21 01:21, 6年前 , 6F
這什麼廢話= =
10/21 01:21, 6F
噓
10/21 01:21, 6年前 , 7F
小學生160　對你來說也是一樣囉？
10/21 01:21, 7F
推
10/21 01:21, 6年前 , 8F
比較新鮮
10/21 01:21, 8F
推
10/21 01:22, 6年前 , 9F
年齡阿，這就像女生16歲D罩杯跟25歲E罩杯，當然是16歲的
10/21 01:22, 9F
→
10/21 01:22, 6年前 , 10F
誘人啊，年輕的本錢就是還未開發和且潛力沒完全發展好啊
10/21 01:22, 10F
→
10/21 01:23, 6年前 , 11F
按成推了
10/21 01:23, 11F
推
10/21 01:23, 6年前 , 12F
青春的肉體阿
10/21 01:23, 12F
→
10/21 01:23, 6年前 , 13F
晚點補噓
10/21 01:23, 13F
推
10/21 01:23, 6年前 , 14F
10歲就會算微積分跟你20歲會算微積分 你覺得哪個厲害
10/21 01:23, 14F
微積分只是最基本的好嗎 在往上還可以有實變複變常微偏微裡代數 球速160差不多已經到頂了 在練也不能變170 180 ※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 10/21/2019 01:25:42
噓
10/21 01:24, 6年前 , 15F
16歲D也差不多了，高中不太發育
10/21 01:24, 15F
→
10/21 01:24, 6年前 , 16F
我20歲還不會算==
10/21 01:24, 16F
推
10/21 01:28, 6年前 , 17F
有個公式:天賦=實力除以年齡，若實力相同，則年齡越小，
10/21 01:28, 17F
→
10/21 01:28, 6年前 , 18F
天賦越高
10/21 01:28, 18F
推
10/21 01:28, 6年前 , 19F
因為大家會以高中的基準比
10/21 01:28, 19F
推
10/21 01:29, 6年前 , 20F
有一樣的球速，不一樣的年紀，能開發其他部分能力的
10/21 01:29, 20F
→
10/21 01:29, 6年前 , 21F
時間就差多了XD
10/21 01:29, 21F
→
10/21 01:29, 6年前 , 22F
等他大學廢了 就會說啥殞落的新秀
10/21 01:29, 22F
噓
10/21 01:30, 6年前 , 23F
有E誰要選D
10/21 01:30, 23F
噓
10/21 01:33, 6年前 , 24F
大學生投的出160只有還不錯而已哦？
10/21 01:33, 24F
→
10/21 01:34, 6年前 , 25F
而且說不定以後球速更快了 你怎麼知道160就是頂
10/21 01:34, 25F
推
10/21 01:34, 6年前 , 26F
16歲D當然>>>>>>>>25歲D啊 不用懷疑
10/21 01:34, 26F
噓
10/21 01:35, 6年前 , 27F
這ID就隔壁MLB板的廢問王
10/21 01:35, 27F
→
10/21 01:35, 6年前 , 28F
*E
10/21 01:35, 28F
推
10/21 01:35, 6年前 , 29F
很多不精準的舉例 你會選2歲E罩杯嗎？
10/21 01:35, 29F
推
10/21 01:50, 6年前 , 30F
高中160，有更多時間養變化球，當看看SP
10/21 01:50, 30F
→
10/21 01:53, 6年前 , 31F
war呢
10/21 01:53, 31F
→
10/21 01:54, 6年前 , 32F
高中生160手廢掉風險更高
10/21 01:54, 32F
推
10/21 02:00, 6年前 , 33F
很簡單的道理啊 160的高中生可以屠殺同年紀的打者
10/21 02:00, 33F
→
10/21 02:01, 6年前 , 34F
160在MLB 偶爾還會被人夯一發再見HR
10/21 02:01, 34F
噓
10/21 02:06, 6年前 , 35F
當然選年輕的
10/21 02:06, 35F
推
10/21 02:08, 6年前 , 36F
關鍵不是只有速球，還有其他球種。高中生如果能投到160
10/21 02:08, 36F
→
10/21 02:09, 6年前 , 37F
，你會覺得其他變化球什麼的都可以再練，但至少速球有
10/21 02:09, 37F
→
10/21 02:09, 6年前 , 38F
球威了，其他球種練起來就有王牌潛質。但大學生再往上
10/21 02:09, 38F
→
10/21 02:09, 6年前 , 39F
發展的幅度有限，就算能投到160，你還是要看他其他球
10/21 02:09, 39F
→
10/21 02:09, 6年前 , 40F
種是否已有足夠的成熟度，沒有的話要期待他將來更上一
10/21 02:09, 40F
→
10/21 02:09, 6年前 , 41F
層是比較難的。
10/21 02:09, 41F
推
10/21 02:09, 6年前 , 42F
小孩子才做選擇
10/21 02:09, 42F
→
10/21 02:10, 6年前 , 43F
通常高中發育還未完全 像曾仁和奧川就發育得差不多 再長有限
10/21 02:10, 43F
→
10/21 02:10, 6年前 , 44F
了 佐佐木則還未發育好 教練就叫他放力投
10/21 02:10, 44F
推
10/21 02:16, 6年前 , 45F
別這樣 鴨鴨會哭
10/21 02:16, 45F
→
10/21 02:17, 6年前 , 46F
高中160,大一170大二180大三190畢業就破200了阿
10/21 02:17, 46F
推
10/21 02:22, 6年前 , 47F
同樣是100m跑進10s，國小跟大學你覺得評價一樣嗎？同樣是大
10/21 02:22, 47F
→
10/21 02:22, 6年前 , 48F
學學測滿級分，一個小學生跟一個高三生哪個比較強？以前也沒
10/21 02:22, 48F
→
10/21 02:22, 6年前 , 49F
人想過可以跑進10s內，你怎麼知道不會更進步？
10/21 02:22, 49F
推
10/21 02:36, 6年前 , 50F
可以開發其他球種
10/21 02:36, 50F
→
10/21 02:48, 6年前 , 51F
高中畢業進職棒比大學畢業可以多打3年~60歲投160也沒人要
10/21 02:48, 51F
噓
10/21 02:55, 6年前 , 52F
好問題！絕對是有動腦想的 非常佩服
10/21 02:55, 52F
→
10/21 03:15, 6年前 , 53F
至少可以多投個兩三年
10/21 03:15, 53F
噓
10/21 03:18, 6年前 , 54F
25歲D當然比較好 即戰力
10/21 03:18, 54F
噓
10/21 03:35, 6年前 , 55F
大學生丟160簽約金絕對比較高好嗎
10/21 03:35, 55F
噓
10/21 03:36, 6年前 , 56F
這種幹問題還有人要認真回答？
10/21 03:36, 56F
推
10/21 03:47, 6年前 , 57F
年輕就是本錢啊 年紀愈大能練的就愈有限
10/21 03:47, 57F
噓
10/21 04:35, 6年前 , 58F
根本來鬧板，認真回的人還用歪理反駁好棒棒
10/21 04:35, 58F
噓
10/21 06:24, 6年前 , 59F
弱
10/21 06:24, 59F
→
10/21 06:24, 6年前 , 60F
2
10/21 06:24, 60F
噓
10/21 06:29, 6年前 , 61F
奇葩問題
10/21 06:29, 61F
噓
10/21 06:29, 6年前 , 62F
微積分基本？我不會喔抱歉
10/21 06:29, 62F
推
10/21 06:52, 6年前 , 63F
大家酸的認真，但沒人有真的有力的好解答
10/21 06:52, 63F
→
10/21 06:53, 6年前 , 64F
我覺得最基本的 他至少可以多投三五年 完成度相對
10/21 06:53, 64F
→
10/21 06:53, 6年前 , 65F
較高
10/21 06:53, 65F
→
10/21 07:26, 6年前 , 66F
一個投手不會因為他只會160就等於能力值封頂
10/21 07:26, 66F
→
10/21 07:27, 6年前 , 67F
控球、進壘角度、投球細節、變化球訓練、轉速、被研究
10/21 07:27, 67F
→
10/21 07:27, 6年前 , 68F
的適應、對應、賽場分析能力、經驗
10/21 07:27, 68F
推
10/21 07:27, 6年前 , 69F
新鮮的肝與韌帶
10/21 07:27, 69F
→
10/21 07:28, 6年前 , 70F
最重要的還有面對高密度的職業賽事的體能
10/21 07:28, 70F
→
10/21 07:28, 6年前 , 71F
能投出一球160跟能投出100球160是很遙遠的差距
10/21 07:28, 71F
→
10/21 07:30, 6年前 , 72F
那高中生到大學生中間多這三四年有沒有差 應該有吧
10/21 07:30, 72F
噓
10/21 07:33, 6年前 , 73F
ID
10/21 07:33, 73F
推
10/21 07:37, 6年前 , 74F
沒170 但有165啊
10/21 07:37, 74F
推
10/21 07:57, 6年前 , 75F
小學發廢文跟大學發廢文 你覺得哪個比較廢
10/21 07:57, 75F
推
10/21 08:00, 6年前 , 76F
大學成長到175
10/21 08:00, 76F
→
10/21 08:00, 6年前 , 77F
身高
10/21 08:00, 77F
噓
10/21 08:08, 6年前 , 78F
廢文還一堆推
10/21 08:08, 78F
推
10/21 08:45, 6年前 , 79F
當然是16歲d啊
10/21 08:45, 79F
推
10/21 08:50, 6年前 , 80F
不是有幾個可以練到103.104
10/21 08:50, 80F
→
10/21 08:51, 6年前 , 81F
大聯盟就不只查普曼一個曾經達到這境界
10/21 08:51, 81F
→
10/21 09:00, 6年前 , 82F
因為高中生還有機會再發育~
10/21 09:00, 82F
推
10/21 09:04, 6年前 , 83F
年輕的肉體
10/21 09:04, 83F
推
10/21 09:24, 6年前 , 84F
一樣的能力，有時間成本的問題
10/21 09:24, 84F
噓
10/21 09:50, 6年前 , 85F
大家真客氣
10/21 09:50, 85F
噓
10/21 10:12, 6年前 , 86F
。
10/21 10:12, 86F
→
10/21 10:15, 6年前 , 87F
因為有時間可以練其他部分
10/21 10:15, 87F
推
10/21 10:20, 6年前 , 88F
歐北共，大學生160評價也超高好嗎？不認識天才小史
10/21 10:20, 88F
→
10/21 10:20, 6年前 , 89F
嗎
10/21 10:20, 89F
推
10/21 10:26, 6年前 , 90F
其實我D就可以了XD
10/21 10:26, 90F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1Th9SSRs (Baseball)