Re: [新聞] 樂天入主桃猿隊將談修約 桃市：球場權利金拉高至300萬

看板Baseball作者 (lks)時間4年前 (2019/10/09 20:18), 4年前編輯推噓16(21推 5噓 68→)
留言94則, 21人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
不要說30萬了 實際上300萬都超級偏低 往北看 新莊棒球場 1.場租8% 2.水電3萬 3.轉播費5萬 4.其他雜費3萬 進場抓7000人 隨便“一場”都是30萬起跳 往南看 澄清湖棒球場 1.門票10趴 2.練習場費用2萬 3.水電3萬 4.轉播5萬 5.其他雜費5萬 進場單單5000人，一場都要30萬 看完這些數字 你還覺得換約300萬包整年，貴嗎... ※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言： : 樂天入主桃猿隊將談修約 桃市：球場權利金拉高至300萬 : 2019-10-09 18:52聯合報 記者張裕珍／即時報導 : Lamigo桃猿隊易主，由日本樂天集團買下，球隊確定續留桃園國際棒球場，延續桃園主場 : 文化，由於球場自縣府時代就委由桃猿隊營運，每年權利金僅收30萬元，屢被挨批賤租， : 市府近年醞釀修約，此事今天於議會再掀討論，市府體育局強調，會朝提高權利金至300 : 萬元、公益時段使用修正、外野看台由球隊納管3大方向討論，儘速邀日商樂天開會。 : 桃園國際棒球場招租爭議緣起為99年簽訂OT合約，為吸引球隊入主經營，當時與大桃猿娛 : 樂股份有限公司簽約，約定1年30萬租金、租約10年，合約將於110年1月到期，由於權利 : 金過低，市長鄭文燦過去即認為契約簽得不夠好，醞釀修約拉高權利金至300萬元。 : 桃園國際棒球場修約協商多次，但遲至今年仍未拍板，現在又逢日本樂天入股桃猿隊，修 : 約徒增變數，國民黨市議員劉茂群等人質詢體育局，認為先前談的修約是否還有效？由於 : 攸關市民權益，要求市府體育局嚴守與先前桃猿隊的協議內容，而且要寸步不讓。 : 「市府要爭取合理租金，也要盡力爭取國際賽事來桃園！」市議員涂權吉也是棒球迷，他 : 也說，權利金30萬元實在低於行情太多，市府應提高權利金，再來接連多個國際棒球賽事 : 如亞洲錦標賽、世界12強奧運資格賽都在台中，球場貴為「國際棒球場」更該竭力爭取。 : 市府體育局副局長房瑞文說，體育局會堅持3大修約方向，提高權利金至300萬元並商談營 : 運權利金，收入超過3千萬元加收1%或1.5%，另原訂前一年的10月份就要向球團提出公益 : 時段需求如辦國際賽事，但根本用不到，會要求修正至活動前3個月提出即可才合理。 : 由於樂天入主桃猿，雖然日前已到市府拜會市長鄭文燦，但雙方未談修約細節，房說，會 : 儘速找全新團隊商談，合約仍到110年，之後會再視營運狀況，決定是否簽OT新約。 : https://udn.com/news/story/7001/4096135?from=udn-catebreaknews_ch2 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.235.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1570623533.A.4E3.html ※ 編輯: pujos (110.28.235.71 臺灣), 10/09/2019 20:19:29
→
10/09 20:20, 4年前 , 1F
而且還能當二房東，12強當初收400萬
10/09 20:20, 1F
推
10/09 20:20, 4年前 , 2F
俗
10/09 20:20, 2F
推
10/09 20:20, 4年前 , 3F
新莊有那麼多人嗎
10/09 20:20, 3F
推
10/09 20:21, 4年前 , 4F
市府不是還要收收入分成嗎 球團一年的收入也有幾個億 比
10/09 20:21, 4F
→
10/09 20:21, 4年前 , 5F
那300多太多了
10/09 20:21, 5F
→
10/09 20:22, 4年前 , 6F
這篇正解 300萬太低 哪有一年租金只要建物成本0.25%的
10/09 20:22, 6F
推
10/09 20:24, 4年前 , 7F
新莊很少7000以上的時候
10/09 20:24, 7F
推
10/09 20:34, 4年前 , 8F
沒錯，像台北市學校裡自動販賣機的租金就是太便宜了，桃
10/09 20:34, 8F
→
10/09 20:34, 4年前 , 9F
園市絕對不能出現損害市民權益的合約
10/09 20:34, 9F
→
10/09 20:42, 4年前 , 10F
可以問一下你這數據哪裡來的？
10/09 20:42, 10F
→
10/09 20:43, 4年前 , 11F
Google 棒球場名稱＋場租
10/09 20:43, 11F
→
10/09 20:43, 4年前 , 12F
我查新聞 2017年簽10年 每年880萬加營業總收入3%
10/09 20:43, 12F
→
10/09 20:43, 4年前 , 13F
這都是各縣市政府的公開資料
10/09 20:43, 13F
→
10/09 20:46, 4年前 , 14F
10/09 20:46, 14F
推
10/09 20:48, 4年前 , 15F
最近剛OT出去的斗六棒球場啦，我記得不到一百萬的樣子，沒
10/09 20:48, 15F
→
10/09 20:48, 4年前 , 16F
人要的時候只能降價租啊XD
10/09 20:48, 16F
→
10/09 20:50, 4年前 , 17F
....你那個場租 是額外租的費用 不是球隊經營權費用...
10/09 20:50, 17F
→
10/09 20:51, 4年前 , 18F
斗六是月租一百萬
10/09 20:51, 18F
→
10/09 20:51, 4年前 , 19F
一年一千兩百萬...
10/09 20:51, 19F
→
10/09 20:52, 4年前 , 20F
長租會有折扣，但再怎麼打也不會打到一年三百
10/09 20:52, 20F
推
10/09 20:53, 4年前 , 21F
根本不同 你混為一談 桃園也查得到 跟新莊差不多
10/09 20:53, 21F
→
10/09 20:53, 4年前 , 22F
哪來跟新莊差不多
10/09 20:53, 22F
推
10/09 20:54, 4年前 , 23F
我記得是招標契約書合約是每年權利金不到100萬喔，最後有
10/09 20:54, 23F
→
10/09 20:54, 4年前 , 24F
公布嗎？
10/09 20:54, 24F
→
10/09 20:54, 4年前 , 25F
10/09 20:54, 25F
→
10/09 20:55, 4年前 , 26F
哪裡不一樣....zzzz跟
10/09 20:55, 26F
推
10/09 20:56, 4年前 , 27F
漲價森77，小心人家樂天去澄清湖發大財喔
10/09 20:56, 27F
→
10/09 20:56, 4年前 , 28F
靠北，你拿這什麼鬼
10/09 20:56, 28F
→
10/09 20:57, 4年前 , 29F
現在是青埔包團一年30萬，連一般使用都租了
10/09 20:57, 29F
→
10/09 20:57, 4年前 , 30F
我拿桃園場租跟你新莊場租有不一樣？
10/09 20:57, 30F
推
10/09 20:58, 4年前 , 31F
委外經營是跟球團收權利金吧？球場租金是另外一件事情吧？
10/09 20:58, 31F
→
10/09 20:58, 4年前 , 32F
10/09 20:58, 32F
→
10/09 20:58, 4年前 , 33F
10/09 20:58, 33F
→
10/09 20:59, 4年前 , 34F
10/09 20:59, 34F
→
10/09 20:59, 4年前 , 35F
新莊新莊每年880萬 是比30或300萬多 但不是一場30萬起
10/09 20:59, 35F
→
10/09 20:59, 4年前 , 36F
跳....
10/09 20:59, 36F
→
10/09 20:59, 4年前 , 37F
委外出去後續維護就球團管，一場一場租，是政府收租金自己
10/09 20:59, 37F
→
10/09 20:59, 4年前 , 38F
維護球場吧？
10/09 20:59, 38F
→
10/09 20:59, 4年前 , 39F
新莊棒球場，十年約，4500萬整修＋一年888萬＋營收3%
10/09 20:59, 39F
→
10/09 21:00, 4年前 , 40F
換算下來一年1500-2000萬跑不掉，平均回去一場一樣近30萬
10/09 21:00, 40F
→
10/09 21:01, 4年前 , 41F
除了包長約外，實際上跟場場租根本差不了多少
10/09 21:01, 41F
推
10/09 21:01, 4年前 , 42F
10/09 21:01, 42F
→
10/09 21:02, 4年前 , 43F
4363-260403
10/09 21:02, 43F
→
10/09 21:02, 4年前 , 44F
斗六每年45萬
10/09 21:02, 44F
推
10/09 21:02, 4年前 , 45F
以新莊為例，OT出去後雖由富邦場館營運，但場租標準
10/09 21:02, 45F
→
10/09 21:02, 4年前 , 46F
還是由市府訂定
10/09 21:02, 46F
→
10/09 21:02, 4年前 , 47F
Zzz你真的亂扯...什麼都加上去 桃園也可以
10/09 21:02, 47F
→
10/09 21:02, 4年前 , 48F
10/09 21:02, 48F
→
10/09 21:02, 4年前 , 49F
10/09 21:02, 49F
→
10/09 21:03, 4年前 , 50F
10/09 21:03, 50F
→
10/09 21:03, 4年前 , 51F
至於場租富邦與市府如何分潤就是富邦和市府的內部契
10/09 21:03, 51F
→
10/09 21:03, 4年前 , 52F
約去約定
10/09 21:03, 52F
→
10/09 21:04, 4年前 , 53F
桃園場租也是市府決定啊 不過細節我也沒有找到資料，
10/09 21:04, 53F
→
10/09 21:04, 4年前 , 54F
畢竟桃園也有當二房東的活動過，但新莊看起來也是富邦
10/09 21:04, 54F
→
10/09 21:04, 4年前 , 55F
優先，45天給市府
10/09 21:04, 55F
→
10/09 21:05, 4年前 , 56F
我只能說你好像不太會算算數，拿一小角跟全部來比。
10/09 21:05, 56F
推
10/09 21:05, 4年前 , 57F
新聞標題是講球場權利金，好像不是每場成本啊
10/09 21:05, 57F
→
10/09 21:06, 4年前 , 58F
不管是30萬+1%還是300萬，請問養護的錢誰在出?你覺得
10/09 21:06, 58F
推
10/09 21:07, 4年前 , 59F
總之 桃園就算300萬相比新莊880萬 是也不高沒錯
10/09 21:07, 59F
→
10/09 21:07, 4年前 , 60F
但富邦用新莊也不是每場30萬這樣算 別亂扯
10/09 21:07, 60F
→
10/09 21:07, 4年前 , 61F
一場一場租金的那種，有需要或責任負起養護的事情嗎?
10/09 21:07, 61F
→
10/09 21:07, 4年前 , 62F
球場改造的投資 lamigo和富邦都是自己花錢沒錯
10/09 21:07, 62F
→
10/09 21:08, 4年前 , 63F
還是你以為這種幾百萬下去，就會由市政府幫你養場地?
10/09 21:08, 63F
→
10/09 21:09, 4年前 , 64F
一場30萬，一年60場總共才1800萬，你有聽說養護經費
10/09 21:09, 64F
→
10/09 21:09, 4年前 , 65F
場租都是市府收 新聞寫富邦新莊要給市府45天
10/09 21:09, 65F
→
10/09 21:10, 4年前 , 66F
不得低於多少萬這件事?租整年有免水電費雜費?加起來
10/09 21:10, 66F
→
10/09 21:10, 4年前 , 67F
至於桃園我沒有查到資料 這部份就不多說
10/09 21:10, 67F
→
10/09 21:11, 4年前 , 68F
到底是哪一點比較便宜?這算法真的是很天才啦!猶如買
10/09 21:11, 68F
→
10/09 21:11, 4年前 , 69F
車只算油錢一樣厲害，這種比較手法不是造謠又是什麼?
10/09 21:11, 69F
→
10/09 21:12, 4年前 , 70F
r大提供新聞看來 斗六權利金每年45萬元也很少啊
10/09 21:12, 70F
→
10/09 21:13, 4年前 , 71F
但政府可以不用花錢去維護場地 因為這錢是簽約者自理
10/09 21:13, 71F
→
10/09 21:13, 4年前 , 72F
因為你只看權利金，冰山只看一小角，才會這樣以為。
10/09 21:13, 72F
→
10/09 21:14, 4年前 , 73F
這錢才是大錢，如果是小錢，有錢一點的怎不拿來玩玩?
10/09 21:14, 73F
→
10/09 21:14, 4年前 , 74F
簽約的是運動家育樂股份有限公司
10/09 21:14, 74F
推
10/09 21:14, 4年前 , 75F
然後OT出去了之後，水電費用還政府出也很奇怪吧？
10/09 21:14, 75F
→
10/09 21:15, 4年前 , 76F
我想大家看推文都懂了 但原po......
10/09 21:15, 76F
推
10/09 21:17, 4年前 , 77F
是啊!他那種算法跟造謠有啥兩樣?抱歉剛沒要對樓上。
10/09 21:17, 77F
推
10/09 21:18, 4年前 , 78F
味全是跟運動家租斗六，月租100萬吧？這跟OT權利金也不能
10/09 21:18, 78F
→
10/09 21:18, 4年前 , 79F
混在一起吧XD
10/09 21:18, 79F
→
10/09 21:19, 4年前 , 80F
租金收入1200萬，權利金45萬，484又要怪權利金太低了
10/09 21:19, 80F
→
10/09 21:20, 4年前 , 81F
但維修二房東付錢喔XD
10/09 21:20, 81F
噓
10/09 21:27, 4年前 , 82F
還來啊，吵幾遍了...
10/09 21:27, 82F
推
10/09 21:29, 4年前 , 83F
便宜還是貴，你用LM收入去算場租當然便宜阿！就跟一堆房
10/09 21:29, 83F
→
10/09 21:29, 4年前 , 84F
東看你生意好就覺得自己租金太便宜，阿沒人要租的時候你
10/09 21:29, 84F
→
10/09 21:29, 4年前 , 85F
怎麼不說，我租多少要看你生意好不好？不然租金會太便宜
10/09 21:29, 85F
推
10/09 21:35, 4年前 , 86F
然後新莊是三家公司去標的，契約本來權利金(土地租金)120
10/09 21:35, 86F
→
10/09 21:35, 4年前 , 87F
萬起，三家搶標之後就變成880萬
10/09 21:35, 87F
噓
10/09 21:40, 4年前 , 88F
一堆說政府不支持，場租便宜又被評賤租球場
10/09 21:40, 88F
噓
10/09 21:42, 4年前 , 89F
桃猿也有場地維持費
10/09 21:42, 89F
→
10/09 22:29, 4年前 , 90F
明明營收1%也讓市府收，早就不止30萬了
10/09 22:29, 90F
推
10/09 22:56, 4年前 , 91F
桃園300萬真的不貴 新莊一年是高很多但也不至於一場30萬
10/09 22:56, 91F
噓
10/09 23:43, 4年前 , 92F
是阿~超便宜，台灣結果一堆球場沒人認養爛掉
10/09 23:43, 92F
推
10/10 01:16, 4年前 , 93F
不要再打臉了啦，原PO臉都快被打成豬頭了
10/10 01:16, 93F
噓
10/10 02:13, 4年前 , 94F
最可惡是亂引用資料不承認 理直氣壯 也不修正
10/10 02:13, 94F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1TdT0jJZ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1TdT0jJZ (Baseball)