Re: [閒聊] 平鎮穀保去打甲子園 能打到什麼成績?
台灣的傳統強權去打甲子園的話,可以走多遠不知道,但是沒意外一定可以走很遠。
日本棒球之所以很強,是因為日本棒球運動有很完整的結構,這個金字塔夠大,從最下層的
三級棒球,到社會人到職業棒球,棒球人口基數大,分級廣,體系完整。
所以亞運派社會人明星隊出來跟韓國職業明星隊打都可以打成五五波。
台灣和韓國的棒球則是菁英運動,棒球金字塔小結構又不完整,單一的強權學校就幾乎等於
半個國家隊(同年齡層)戰力了。
甲子園有幾千所學校互相競爭,光是高中的棒球人口層次就這麼多,賽制也是一層一層分上
去,或許有幾個傳統或新興學校可以吸引優秀人才,但是要跟台韓這種單隊等於半個國家隊
的菁英球隊打,輸面當然比較大。
事實上台灣就算平鎮鼓保單隊跟甲子園明星隊打或許都可以打個五五波吧,因為台灣沒什麼
棒球金字塔分層的,就是幾個票性質的社團球隊上去就直接是強權了。
韓國好像也是這樣,不過韓國最近很多關於棒球的youtube頻道,內容多是享受棒球樂趣的
一般內容,能不能為韓國的棒球金字塔增加層次不知道,但比起台灣體育課永遠籃球籃球,
然後說棒球是國球卻禁止你打球,打個球要被到處驅趕來的好多了,韓國的職業體系也比台
灣規模大的多也完整的多。最終來到了,湊出一隊菁英國家隊,在一級賽事跟日本有五五開
一戰的實力了。
整個國家的運動的實力是很講究金字塔結構的深度廣度的,反而跟整體國家的量體大小未必
有直接關係,而是跟特定的運動人口量體,加上那個運動體系的完整度有絕對關係。
如果用工廠來比喻的話,日本的棒球戰力就是一個完整的工廠,裡面從很爛很普通的的生產
線到很高級的生產線應有盡有,韓國則是差上不少,台灣就只有很好的幾條生產線跟很爛的
幾條。
以色彩學來講就是,日本的黑到白中間有層次豐富的灰階,韓國差強人意,台灣只有黑跟白
。
所以在有年齡分層的比賽裡,台日韓比賽常常可以互相廝殺,一但年齡的限制拿掉了,實力
的差距就很明顯了。
台灣在一級賽事僅是與日本一戰都很吃力,韓國則是雖然可以在一級賽事互有勝負,而拿聯
盟強度出來比就又有落差了,所以韓國可以在WBC跟日本爭冠亞軍,卻也在跟台灣爭不用
打挑戰賽,大概是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1567780663.A.C0B.html
推
09/06 22:38,
4年前
, 1F
09/06 22:38, 1F
→
09/06 22:40,
4年前
, 2F
09/06 22:40, 2F
推
09/06 22:41,
4年前
, 3F
09/06 22:41, 3F
推
09/06 22:42,
4年前
, 4F
09/06 22:42, 4F
推
09/06 22:44,
4年前
, 5F
09/06 22:44, 5F
推
09/06 22:44,
4年前
, 6F
09/06 22:44, 6F
推
09/06 22:46,
4年前
, 7F
09/06 22:46, 7F
→
09/06 22:46,
4年前
, 8F
09/06 22:46, 8F
推
09/06 22:50,
4年前
, 9F
09/06 22:50, 9F
我是覺的台灣整個教育就很有問題很功利取向,只靠拉抬職業聯盟薪水杯水車薪啦。
推
09/06 22:50,
4年前
, 10F
09/06 22:50, 10F
→
09/06 22:50,
4年前
, 11F
09/06 22:50, 11F
推
09/06 22:51,
4年前
, 12F
09/06 22:51, 12F
※ 編輯: beanartist (223.137.156.131 臺灣), 09/06/2019 22:52:18
推
09/06 23:02,
4年前
, 13F
09/06 23:02, 13F
推
09/06 23:04,
4年前
, 14F
09/06 23:04, 14F
推
09/06 23:08,
4年前
, 15F
09/06 23:08, 15F
→
09/06 23:08,
4年前
, 16F
09/06 23:08, 16F
→
09/06 23:08,
4年前
, 17F
09/06 23:08, 17F
→
09/06 23:08,
4年前
, 18F
09/06 23:08, 18F
→
09/06 23:08,
4年前
, 19F
09/06 23:08, 19F
→
09/06 23:13,
4年前
, 20F
09/06 23:13, 20F
推
09/06 23:20,
4年前
, 21F
09/06 23:20, 21F
推
09/06 23:48,
4年前
, 22F
09/06 23:48, 22F
推
09/07 00:04,
4年前
, 23F
09/07 00:04, 23F
推
09/07 00:36,
4年前
, 24F
09/07 00:36, 24F
→
09/07 00:36,
4年前
, 25F
09/07 00:36, 25F
推
09/07 00:37,
4年前
, 26F
09/07 00:37, 26F
推
09/07 00:47,
4年前
, 27F
09/07 00:47, 27F
→
09/07 00:49,
4年前
, 28F
09/07 00:49, 28F
推
09/07 01:09,
4年前
, 29F
09/07 01:09, 29F
推
09/07 01:39,
4年前
, 30F
09/07 01:39, 30F
→
09/07 01:39,
4年前
, 31F
09/07 01:39, 31F
→
09/07 01:39,
4年前
, 32F
09/07 01:39, 32F
→
09/07 01:39,
4年前
, 33F
09/07 01:39, 33F
噓
09/07 03:08,
4年前
, 34F
09/07 03:08, 34F
→
09/07 03:08,
4年前
, 35F
09/07 03:08, 35F
→
09/07 10:56,
4年前
, 36F
09/07 10:56, 36F
推
09/08 23:56,
4年前
, 37F
09/08 23:56, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):