Re: [新聞] 國手遭火球爆頭 現場沒醫護!
※ 引述《staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))》之銘言:
: 友誼賽或熱身賽 一般也不會有醫護在場 這是很正常的事情
: 有防護員在 就已經是不錯的 這個並非棒協的錯
: 而是真實情況就是這樣 不管是何種運動
: 用台車推送行不行? 答案是可以
: 為什麼? 在急救傷害中 除了正規醫療器材外
: 隨手可得的物品 可能也可以用來急救使用
: 重要的是避免傷害擴大
: 以前諸位念書童軍課或是公民活動或健康教育
: 應該也教過可以用棍子去反穿外套 做成臨時擔架
: 再不然 棍子加童軍繩也可以 做臨時擔架 打雙套結做之字網或X字網
: 再差也還有三人或四人徒手搬運法
: 真的沒有辦法或不知道或無法評估傷害嚴重性 現場沒有立即危害的狀況下
: 不要移動傷患 趕快打電話叫救護車 才是重點
: 只知道罵人 不知道正確的知識才是最可悲的 希望諸位能好好想一想
其實說真的
這篇的基本邏輯是正確的「如果有疑慮,不要移動傷患」
但問題在於
1.出事情了,硬要護航
2.不在現場,講得跟在現場一樣
第一
問題就在於今天你出包了
就代表你有1個小細節沒做好
不論你有做好其他99個細節,都不能改變你這1個小細節沒做好導致意外的事實
今天沒有說一定要有救護車待命
但是「醫療人員+擔架」預備這個基本的都沒做到
我不懂這有什麼好護航
二者回到文章
你說「不要移動傷患」
很正確阿
這就是我昨天覺得更扯的
你現場都沒有「醫療人員」在了
事情意外真的發生了
還逕自移動傷患
只會給我一個說主辦單位只想趕快把場上淨空
不要讓攝影機一直照觀眾一直看
息事寧人的感覺
再者,讓我更生氣的言論
你說台車行不行、難道台車不行嗎?
欸先生
你在現場嗎、你是專業醫療人員嗎
行不行是你說的算的嗎?
一副高高在上指點的口吻結果只是在鍵盤後面打字
結論
你的立論沒錯,我同意「不應隨便移動傷患」
但是高高在上指點的語氣
跟意外真的不幸發生了卻硬要護航的理由
我真的不敢苟同...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.236.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1566787746.A.B88.html
推
08/26 10:51,
5年前
, 1F
08/26 10:51, 1F
推
08/26 10:53,
5年前
, 2F
08/26 10:53, 2F
→
08/26 10:56,
5年前
, 3F
08/26 10:56, 3F
→
08/26 10:56,
5年前
, 4F
08/26 10:56, 4F
→
08/26 10:57,
5年前
, 5F
08/26 10:57, 5F
→
08/26 10:58,
5年前
, 6F
08/26 10:58, 6F
推
08/26 10:58,
5年前
, 7F
08/26 10:58, 7F
推
08/26 10:59,
5年前
, 8F
08/26 10:59, 8F
推
08/26 11:00,
5年前
, 9F
08/26 11:00, 9F
推
08/26 11:03,
5年前
, 10F
08/26 11:03, 10F
→
08/26 11:04,
5年前
, 11F
08/26 11:04, 11F
推
08/26 11:07,
5年前
, 12F
08/26 11:07, 12F
推
08/26 11:10,
5年前
, 13F
08/26 11:10, 13F
推
08/26 11:11,
5年前
, 14F
08/26 11:11, 14F
推
08/26 11:12,
5年前
, 15F
08/26 11:12, 15F
→
08/26 11:12,
5年前
, 16F
08/26 11:12, 16F
→
08/26 11:13,
5年前
, 17F
08/26 11:13, 17F
→
08/26 11:13,
5年前
, 18F
08/26 11:13, 18F
※ 編輯: btm978952 (101.9.236.178 臺灣), 08/26/2019 11:17:02
→
08/26 11:20,
5年前
, 19F
08/26 11:20, 19F
→
08/26 11:20,
5年前
, 20F
08/26 11:20, 20F
→
08/26 11:24,
5年前
, 21F
08/26 11:24, 21F
→
08/26 11:25,
5年前
, 22F
08/26 11:25, 22F
推
08/26 11:25,
5年前
, 23F
08/26 11:25, 23F
→
08/26 11:26,
5年前
, 24F
08/26 11:26, 24F
推
08/26 11:33,
5年前
, 25F
08/26 11:33, 25F
推
08/26 11:51,
5年前
, 26F
08/26 11:51, 26F
→
08/26 11:57,
5年前
, 27F
08/26 11:57, 27F
推
08/26 12:07,
5年前
, 28F
08/26 12:07, 28F
推
08/26 12:48,
5年前
, 29F
08/26 12:48, 29F
推
08/27 09:50,
5年前
, 30F
08/27 09:50, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
新聞
-206
486
以下文章回應了本文:
新聞
-129
225
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
新聞
-42
185
新聞
-206
486
新聞
-129
225