Re: [閒聊] 天才小史MLB成就是不是很普通?

看板Baseball作者 (你有多久沒看台灣團體了?)時間4年前 (2019/07/29 14:35), 編輯推噓30(31推 1噓 29→)
留言61則, 36人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《BCRich (R)》之銘言： : 當初進聯盟前被譽為天才的小史 : 已經31歲了 沒剩幾年的巔峰 : 每年的投球成績一直都穩定 : 內容也真的是頂級選手 : 但是目前0座冠軍 MVP啦 賽揚也沒拿過 : 對照組的強投 : 老隊友薛蛇 對手科蕭賽揚已經拿到手軟 : 瘋邦拿到3個冠軍戒指 : 大家也知道 幾十年過去他退休了 : 0賽揚 0冠軍 也只剩下當年初到大聯盟的天才稱號了? : 小史會心生不平衡嗎??? https://www.baseball-reference.com/leaders/earned_run_avg_plus_career.shtml 手癢估狗了一下 直接拿ERA+ 來比較 47. Stephen Strasburg (10, 30) 129 其他近代強投的數字 2. Clayton Kershaw (12, 31) 158 3. Pedro Martinez+ (18) 154 11. Jacob deGrom (6, 31) 144 12. Roger Clemens (24) 143 13. Chris Sale (10, 30) 142 21. Johan Santana (12) 136 24. Randy Johnson+ (22) 135 24. Corey Kluber (9, 33) 135 29. Max Scherzer (12, 34) 133 33. Greg Maddux+ (23) 132 39. Roy Halladay+ (16) 131 -- 50. Justin Verlander (15, 36) 127 68. Zack Greinke (16, 35) 125 68. Cole Hamels (14, 35) 125 68. David Price (12, 33) 125 94. Madison Bumgarner (11, 29) 122 94. Jon Lester (14, 35) 122 104. Gerrit Cole (7, 28) 121 104. Johnny Cueto (11, 33) 121 後面太多就不列了 雖然以年齡來說，數字應該還會再下修 但目前來看，要列為一代名投應該是沒有問題的 甚至可以看到以小史作為標準的線上，幾乎都是巨獸級的人物 但不知道為何小史本人，總給人一種就普通強的感覺 或許是當初名聲吹得太響亮所造成的反差吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.111.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1564382106.A.ECA.html
→
07/29 14:36, 4年前 , 1F
亂吹一把的普強
07/29 14:36, 1F
→
07/29 14:36, 4年前 , 2F
當初是捧成救世主降臨
07/29 14:36, 2F
→
07/29 14:36, 4年前 , 3F
局數吃太少 你拿這些人隨便一個去比就知道了
07/29 14:36, 3F
→
07/29 14:37, 4年前 , 4F
你列的這些連小葵頭都有幾年200+的局數
07/29 14:37, 4F
→
07/29 14:37, 4年前 , 5F
小史生涯目前只有一年200+
07/29 14:37, 5F
推
07/29 14:38, 4年前 , 6F
看這篇感覺Kershaw才慘 被某些科黑貶得超低
07/29 14:38, 6F
推
07/29 14:38, 4年前 , 7F
因為痛吧 累積戰績不夠輝煌
07/29 14:38, 7F
→
07/29 14:38, 4年前 , 8F
當初吹的生涯拿個3-5座賽揚沒問題
07/29 14:38, 8F
→
07/29 14:38, 4年前 , 9F
上次凹大濕亂黑科還有人幫他講話咧
07/29 14:38, 9F
→
07/29 14:39, 4年前 , 10F
捧的太高導致 明明是不錯的選手卻比預期低
07/29 14:39, 10F
推
07/29 14:39, 4年前 , 11F
一堆科黑只看季後賽
07/29 14:39, 11F
→
07/29 14:39, 4年前 , 12F
至於國科季賽成績是神獸級的應該不用列數據也感覺得出來
07/29 14:39, 12F
推
07/29 14:40, 4年前 , 13F
因為他局數吃太少阿
07/29 14:40, 13F
推
07/29 14:42, 4年前 , 14F
小史就是痛，他能上場投球時的成績是沒有對不起他的
07/29 14:42, 14F
→
07/29 14:42, 4年前 , 15F
評價的
07/29 14:42, 15F
→
07/29 14:42, 4年前 , 16F
吹得太高 然後又痛痛
07/29 14:42, 16F
→
07/29 14:42, 4年前 , 17F
天花板高說天才不為過
07/29 14:42, 17F
推
07/29 14:42, 4年前 , 18F
2010剛出來給人感覺就是能連續拿好幾季賽揚那種啊
07/29 14:42, 18F
推
07/29 14:42, 4年前 , 19F
確實是當初捧太高加初登板太強吧
07/29 14:42, 19F
→
07/29 14:43, 4年前 , 20F
天才是對他當初stuff的評價不是生涯的評價
07/29 14:43, 20F
→
07/29 14:44, 4年前 , 21F
其實表現不差 只是比不上當初期待 拿掉那些期待也是強投了
07/29 14:44, 21F
→
07/29 14:44, 4年前 , 22F
除非有水晶球，不然怎麼會知道他會那麼痛
07/29 14:44, 22F
→
07/29 14:46, 4年前 , 23F
MLB寧次?
07/29 14:46, 23F
→
07/29 14:46, 4年前 , 24F
我還記得當初天才小史登板對海盜
07/29 14:46, 24F
推
07/29 14:46, 4年前 , 25F
因為對他的期待太高 才會顯得普通
07/29 14:46, 25F
→
07/29 14:47, 4年前 , 26F
好熱血R 那時候還跟一群高中同學在同學家大電視看LIVE
07/29 14:47, 26F
→
07/29 14:49, 4年前 , 27F
米式捧殺
07/29 14:49, 27F
推
07/29 14:52, 4年前 , 28F
主要問題還是太痛 只有2年投超過180局
07/29 14:52, 28F
→
07/29 14:56, 4年前 , 29F
因為某些偏激谷粉會黑Kershaw啊XD
07/29 14:56, 29F
→
07/29 14:58, 4年前 , 30F
大學時就有動輒百麥火球加上2.3顆極品變化球 這種資質就
07/29 14:58, 30F
→
07/29 14:59, 4年前 , 31F
算放在近10年也是狀元 還有明星臉蛋 會被捧高很正常
07/29 14:59, 31F
推
07/29 14:59, 4年前 , 32F
健康的小史就是頂級二號 開TJ前的stuff是無庸置疑
07/29 14:59, 32F
→
07/29 14:59, 4年前 , 33F
的Ace
07/29 14:59, 33F
推
07/29 15:20, 4年前 , 34F
才不是什麼頂級二號，他在全大聯盟起碼有三分之二的
07/29 15:20, 34F
→
07/29 15:20, 4年前 , 35F
球隊能當王牌
07/29 15:20, 35F
推
07/29 15:23, 4年前 , 36F
頂級二號勒 你數三十個現在比他強的sp給我看
07/29 15:23, 36F
噓
07/29 15:31, 4年前 , 37F
頂級二號…
07/29 15:31, 37F
推
07/29 15:34, 4年前 , 38F
某些人的標準是沒有CY就是二號，不用太意外
07/29 15:34, 38F
推
07/29 15:45, 4年前 , 39F
有時候標準就是全聯盟ACE在10個以內沒錯啦......
07/29 15:45, 39F
推
07/29 15:46, 4年前 , 40F
他的問題是當初吹得像姆斯一樣的救世主
07/29 15:46, 40F
推
07/29 15:50, 4年前 , 41F
S級二號那是什麼 那就是一號啊
07/29 15:50, 41F
→
07/29 15:50, 4年前 , 42F
又不是他本人吹的.......
07/29 15:50, 42F
推
07/29 16:01, 4年前 , 43F
頂級二號笑死，大聯盟30隊ACE都是神右神左
07/29 16:01, 43F
推
07/29 16:19, 4年前 , 44F
頂級二號的意思是，全聯盟有超過30位先發比他強耶?
07/29 16:19, 44F
推
07/29 16:23, 4年前 , 45F
一號是指到哪都能當一號的意思,不是用全聯盟30隊去排
07/29 16:23, 45F
推
07/29 16:24, 4年前 , 46F
吹得跟姆斯一樣的救世主不是Harper嗎
07/29 16:24, 46F
推
07/29 16:26, 4年前 , 47F
薛則就是Ace，小史說是二號沒錯吧
07/29 16:26, 47F
推
07/29 16:26, 4年前 , 48F
因為一號不是每隊都有一個
07/29 16:26, 48F
推
07/29 16:29, 4年前 , 49F
就算是全聯盟前十，健康的小史也會在討論名單內吧？
07/29 16:29, 49F
推
07/29 16:39, 4年前 , 50F
好啊，那就找10個比他強的來看看
07/29 16:39, 50F
推
07/29 16:49, 4年前 , 51F
用JAWS或是WAR7來排看看
07/29 16:49, 51F
→
07/29 17:11, 4年前 , 52F
去哪都能當一號，靠北，那這個聯盟只有一個一號
07/29 17:11, 52F
推
07/29 17:15, 4年前 , 53F
這哪國的一號定義，騙肖欸歐盟
07/29 17:15, 53F
推
07/29 17:23, 4年前 , 54F
那是他的定義
07/29 17:23, 54F
推
07/29 17:37, 4年前 , 55F
原來一號定義是到哪都一號，那很多球隊應該連前五號都
07/29 17:37, 55F
→
07/29 17:37, 4年前 , 56F
沒半個吧 真的神定義
07/29 17:37, 56F
→
07/29 17:37, 4年前 , 57F
名投歸名投 但是應該進不了名人堂
07/29 17:37, 57F
推
07/29 18:02, 4年前 , 58F
第一年前幾場真的超強 可惜後來受傷
07/29 18:02, 58F
推
07/29 18:51, 4年前 , 59F
一定的阿! 只有一年吃到200局~ 這個跟其它名投比起來
07/29 18:51, 59F
→
07/29 18:51, 4年前 , 60F
就是硬傷~ 不過至少$$是真的!趁這幾年看可不可拚個賽揚
07/29 18:51, 60F
推
07/29 19:09, 4年前 , 61F
Harper捧失敗
07/29 19:09, 61F
‣ 更多 super1314159 的文章
文章代碼(AID): #1TFfEQxA (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 super1314159 的文章
文章代碼(AID): #1TFfEQxA (Baseball)