Re: [新聞] 泰山Cheers EX 強氣泡水力邀「館長」登板

看板Baseball作者 (魯酸菌)時間5年前 (2019/06/11 14:56), 5年前編輯推噓27(33推 6噓 62→)
留言101則, 34人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《AisinGioro (愛新覺羅。溥聰)》之銘言： : ---- : 滿奇怪的這場怎麼談 : 聽推文說這個消息只有泰山粉專放出來 兄弟這邊沒有 : 館長來也不是穿兄弟球衣而是泰山特製的 : 還有這個泰山強調有跟兄弟反覆討論如何操作 覺得很奇怪 事情有那麼難搞懂嗎？ (先說我也會看館長直播 只不過沒到盲目無腦粉的地步) 對照昨天的直播(附上timecode) 依邏輯按照事實說話 海報事件:6m21s～7m6s https://www.youtube.com/watch?v=Lscuo6llRbE#t=6m21s
相信親筆簽名海報是館長愛護粉絲想要拿來送(可能事前沒報備核准) 中信行銷說:海報上是元進莊滴雞精，跟泰山企業日不合(不是泰山的產品) 這代表假如是泰山的海報，球團是可接受的 館長就有點抓狂開嗆:沒關係!一句話，我不要說海報弄走，我現在人都可以走、現在就可以 回台北。 中信的行銷還安撫:沒有啦沒有啦。 館長還在昨天直播補一句:又在那邊弄了 館長的認知是不給他發海報就是弄他？要發自己的海報沒得發就爆氣 今天不給發海報不是因為海報上面有館長欸 是因為滴雞精又沒贊助 (怎麼一堆搞笑仔推文說:WG介入，館長才沒得發海報？) (如果是泰山的海報上面有館長照樣能發啦!得罪萵苣是中信的事) 隨意拿一款有自己的海報就想來送粉絲，要搞清楚:這是中信球團和泰山的場 或許泰山沒意見，但不是你館長個人的場要發什麼就可以發什麼阿 WG抗議事件:7m6s (緊接著上面那段) 開頭就講: 等(中信行銷)走了，我問他們泰山。 泰山是說:這次他們(泰山)也是贊助商，但這次WG激烈抗議 (最多人誤會的點，結果WG不爽是泰山方說的) 難怪消息只有泰山粉專放出來，兄弟這邊沒有。 更正:兄弟FB有分享泰山的文 (看來泰山也不想讓球團難做事? ) 館長來也不是穿兄弟球衣而是泰山特製的。 (不過去年泰山日張泰山來也是穿泰山特製衣) https://wantweekly.chinatimes.com/20180927003257-262006 -- 所以要中信怎麼搞?有人說中信連自己贊助商都掌握不清。 事實上是這個事件勢必要得罪泰山/WG 其中一個。(要泰山更換人來開球也是得罪阿) 反正球團就是事先沒想清楚有利益關係 有先想到就會請泰山能不能換人 沒想清楚就是等到日期近了才爆出來有人不爽 要協調也來不及了 只能得罪萵苣 中信既然答應泰山邀館長來是既定事實 剩下就中信跟WG私下去喬 泰山也是搧風點火~海報跟抗議一碼歸一碼~偏要扯在一起講 都已經敲定給館長來了 泰山就惦惦閉嘴就好 剩下的事都中信跟WG該去談的 其實泰山講的 館長可以聽聽就好 因為那是中信跟WG的事 再怎麼樣 你人已經到了現場準備開球了 其他紛擾干你屁事？ 照理說館長也是見識過大風大浪 但就是新仇(海報)+跟WG的舊恨 變成館長把兩件不同的事牽扯在一起 在直播上大發揮 我認為很多方都有問題啦 1.館長(海報理虧+WG事件被告知後，因為先前的私怨跑到直播鬧大) 2.泰山只有跑去跟館長講有人不爽的那個太多嘴(小問題) 3.中信則是事前沒料到萵苣會不爽 沒去打個招呼？ 甚至把萵苣跟自己抗議的事情講給泰山聽 據說泰山知道萵苣不爽已經是禮拜六的事情了 萵苣倒是沒啥錯 頂多度量問題?畢竟店面的數量差一堆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.198.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1560236181.A.EB4.html
推
06/11 14:57, 5年前 , 1F
因為 泰山公司帶來的開球嘉賓是另一健身俱樂部負責人
06/11 14:57, 1F
→
06/11 14:58, 5年前 , 2F
WG當然會認為已經抵觸到他們的贊助權了 當然有權利做
06/11 14:58, 2F
→
06/11 14:58, 5年前 , 3F
提告等法律動作..泰山跟中信在邀開球嘉賓之前根本事前
06/11 14:58, 3F
→
06/11 14:58, 5年前 , 4F
都沒做過詳細調查與評估，這樣當然有爭議 那麼有爭議
06/11 14:58, 4F
館長好像是氣泡水代言? 基本上可以直接看誠泰山的人了 就是泰山報名單 中信如果不允也是得罪這一方
→
06/11 14:59, 5年前 , 5F
就只能走法律途徑解決 看看是誰要賠錢..........
06/11 14:59, 5F
噓
06/11 14:59, 5年前 , 6F
胡扯啥 泰山為什麼要鳥你萵苣??? 法律動作???
06/11 14:59, 6F
我沒說跟泰山有關 如果萵苣覺得權利受損害 該去跟中信討
→
06/11 14:59, 5年前 , 7F
如果邀請單位知道對方身份 或許今天就不會邀館長開球
06/11 14:59, 7F
→
06/11 15:00, 5年前 , 8F
了.....這是原則問題....
06/11 15:00, 8F
推
06/11 15:00, 5年前 , 9F
海報的問題可能真的館長的鍋 是泰山海報不准 那當然是中信
06/11 15:00, 9F
→
06/11 15:00, 5年前 , 10F
錯 但是雞精就站不住角
06/11 15:00, 10F
→
06/11 15:01, 5年前 , 11F
他拿的不是泰山的海報 這也有問題
06/11 15:01, 11F
海報的事情抓狂真的莫名其妙 那個時候就還沒牽扯到WG 不知道在爆氣啥 或許只能理解成館長很愛粉絲吧.....
推
06/11 15:01, 5年前 , 12F
酸酸：不管啦中信行銷鬧笑話啦
06/11 15:01, 12F
→
06/11 15:01, 5年前 , 13F
WG會抗議的點 應該是其邀請來的開球嘉賓身份
06/11 15:01, 13F
這個部分或許也會有爭議 因為現場都沒扯到健身房的事 就純粹氣泡水 但館長本身就是個活品牌= =
→
06/11 15:02, 5年前 , 14F
A找漢兄來 跟場地的B說過了 B也答應了不然怎麼發消息
06/11 15:02, 14F
→
06/11 15:02, 5年前 , 15F
牽拖到別的比較理直氣壯啊
06/11 15:02, 15F
噓
06/11 15:02, 5年前 , 16F
館長本身就爭議人物了 嘖嘖
06/11 15:02, 16F
→
06/11 15:02, 5年前 , 17F
結果C 贊助商以及商業對壘 跟A說诶你真不給面子啊 ???
06/11 15:02, 17F
→
06/11 15:03, 5年前 , 18F
廠商為了形象想換人開球不行？
06/11 15:03, 18F
推
06/11 15:03, 5年前 , 19F
4真的鬧笑話啊 明年掉贊助怎麼辦
06/11 15:03, 19F
→
06/11 15:03, 5年前 , 20F
現在就是WG事前知道有反映 中信不鳥你 現場吵 中信鍋
06/11 15:03, 20F
→
06/11 15:03, 5年前 , 21F
然後要說B都沒他的事?
06/11 15:03, 21F
→
06/11 15:03, 5年前 , 22F
廠商力挺館長OK?? 不要專門出來丟臉好嗎??
06/11 15:03, 22F
→
06/11 15:04, 5年前 , 23F
WG事前沒反映 當天現場吵 中信有沒避嫌和事前詢問WG
06/11 15:04, 23F
應該是事前就有反映了 中信應該是想事後再來跟萵苣喬
→
06/11 15:05, 5年前 , 24F
就沒考慮自家贊助商的喜好，讓一家請了另一家討厭的
06/11 15:05, 24F
→
06/11 15:05, 5年前 , 25F
人，中信一定有錯啊…
06/11 15:05, 25F
我不認為這樣叫有錯(叫做得罪) 兩家贊助商 中信選擇得罪其中一個 剩下的就他們私下的事 結果得利的一家贊助商沒事跑去跟館長講 讓館長大發揮 搞得大家都不愉快 泰山問題才大吧
→
06/11 15:05, 5年前 , 26F
有些人會扯很多別的問題 顯得自己理直氣壯 都別人小心眼啦
06/11 15:05, 26F
→
06/11 15:05, 5年前 , 27F
怎樣的
06/11 15:05, 27F
→
06/11 15:05, 5年前 , 28F
沒錯...雖然現場都沒扯到健身房的事 但大家都已經知道
06/11 15:05, 28F
推
06/11 15:05, 5年前 , 29F
球隊比賽中信的，怎麼可能沒責任？
06/11 15:05, 29F
→
06/11 15:06, 5年前 , 30F
館長本身的身份為何 會有爭議是當然的
06/11 15:06, 30F
→
06/11 15:06, 5年前 , 31F
館長喔
06/11 15:06, 31F
噓
06/11 15:06, 5年前 , 32F
棒球場是打棒球的地方
06/11 15:06, 32F
→
06/11 15:07, 5年前 , 33F
再怎麼說企業日這比賽主場還是中信啊，結果搞不定贊助商
06/11 15:07, 33F
還有 37 則推文
還有 9 段內文
→
06/11 15:43, 5年前 , 71F
他自己健身房的事 萵苣根本針對館長而已
06/11 15:43, 71F
→
06/11 15:44, 5年前 , 72F
說實話要告的話 萵苣很難贏啦 根本沒損害權益
06/11 15:44, 72F
很難說 我覺得有爭議 告贏20～30% 告輸70～80%
→
06/11 15:45, 5年前 , 73F
指ro大 泰山出錢來 如果萵苣不爽 大不了就是其他地方開
06/11 15:45, 73F
→
06/11 15:45, 5年前 , 74F
泰山又不是只有中信可以辦主題日
06/11 15:45, 74F
推
06/11 15:46, 5年前 , 75F
沒關係啦 反正中信很有錢不怕抽贊助的
06/11 15:46, 75F
推
06/11 15:46, 5年前 , 76F
邀請贊助商的同業競爭者參加賽前活動本來就必會得罪一個
06/11 15:46, 76F
中信太後知後覺了 時間逼近開球當天 事情才爆發 三方要協調也沒時間了 只能硬吞得罪萵苣
→
06/11 15:47, 5年前 , 77F
基本上 能不能去講 都是公關操作阿
06/11 15:47, 77F
→
06/11 15:48, 5年前 , 78F
中信就是少一個罵小孩看的動作而已 館長知道萵苣是中信
06/11 15:48, 78F
→
06/11 15:48, 5年前 , 79F
贊助商 也不能幹嘛 在我看來根本跟情商無關吧
06/11 15:48, 79F
哪裡情商控制不足喔 館長大可以開開球回去不在直播講(畢竟中信最後的結果是得罪萵苣) 萵苣靠北中信不能讓館長來是萵苣跟中信的事阿 留給萵苣跟中信私下去談阿 但館長的個性就是甚麼都要搬來直播講 才把事情鬧大 這樣大砲有些人以後就不敢找你合作了
→
06/11 15:49, 5年前 , 80F
但萵苣跟泰山哭幹嘛 你沒回答阿
06/11 15:49, 80F
→
06/11 15:51, 5年前 , 81F
贊助中信找自己的嘉賓開球還要顧及你其他贊助商臉色？
06/11 15:51, 81F
萵苣沒去吵泰山吧 我看又是萵苣跟球團抗議 球團轉述的？ 萵苣哪來的立場可以去跟泰山吵
→
06/11 15:52, 5年前 , 82F
館長並不生氣 為何敵人要不爽我 而是我跟敵人並沒有關係
06/11 15:52, 82F
→
06/11 15:53, 5年前 , 83F
所以啦 問題哪不在球團 球團同時是兩個贊助商的中介者
06/11 15:53, 83F
→
06/11 15:54, 5年前 , 84F
你都知道看到館長 想到成吉思汗 難道萵苣不知道
06/11 15:54, 84F
→
06/11 15:55, 5年前 , 85F
那個場子會有館長出線
06/11 15:55, 85F
我已經修過很多內文了 結論就是中信應該要想到這環 並主動告訴萵苣 而不是萵苣自己主動要去瞭解知道幾月幾號誰開球 顯然中信可能沒想到這麼深 結果萵苣日子接近了 發現有這件事情開始吵
推
06/11 15:57, 5年前 , 86F
你聽不懂嗎 他的意思不就是蛤 我都不計較我跟萵苣會出現
06/11 15:57, 86F
→
06/11 15:58, 5年前 , 87F
你萵苣在不爽幹嘛 就是罵小孩看阿
06/11 15:58, 87F
你是說館長不計較跟萵苣同時出現嗎？ 很簡單 館長是收錢的 而且雖然代言氣泡水但被認為有宣傳到他的健身房(姑且不論這個宣傳效益多大) 萵苣是出錢的 還被競爭者的大頭露臉 當然館長覺得沒事情不計較 一邊萵苣會不爽 如果拿館長跟萵苣有恩怨 來護航館長不計較跟萵苣同時出現 就不太OK了
推
06/11 15:58, 5年前 , 88F
中肯評論，之前酸酸狂被打臉的一篇文，包括我
06/11 15:58, 88F
推
06/11 15:59, 5年前 , 89F
泰山：有隻瘋狗來我的活動會場咬我一口..
06/11 15:59, 89F
→
06/11 16:00, 5年前 , 90F
因為館長是跟泰山接洽 品牌活動 可以某程度脫身
06/11 16:00, 90F
→
06/11 16:01, 5年前 , 91F
當然 我也認為他講不需要我 其他地方更需要我之類有點多
06/11 16:01, 91F
→
06/11 16:01, 5年前 , 92F
全文都有看到 不用擔心文字不夠精準(原po)
06/11 16:01, 92F
我本來說中信沒責任 但後來有修過 這個公關危機 中信真的要出來面對承認自己思考不周道 甚至為何把萵苣不爽的消息放給泰山(這點或許待查證) ※ 編輯: tysh710320 (1.163.198.2 臺灣), 06/11/2019 16:08:14
推
06/11 16:17, 5年前 , 93F
沒有護航 而是擬一個可能的心態
06/11 16:17, 93F
OK 但我覺得這個預設的情境不太好 因為館長這方面沒有甚麼可能的損失 但萵苣那邊要幻想有損失是他的事
推
06/11 16:39, 5年前 , 94F
場面話 當然你可以說明明不管館長的事 卻可以罵別人不好
06/11 16:39, 94F
※ 編輯: tysh710320 (1.163.198.2 臺灣), 06/11/2019 16:48:52
推
06/11 17:08, 5年前 , 95F
下次泰山會不會換成找孫芸芸去桃園開球啊XDD
06/11 17:08, 95F
推
06/11 17:24, 5年前 , 96F
這篇正解，但中信還是做的不好
06/11 17:24, 96F
推
06/11 17:55, 5年前 , 97F
合理給推~~~
06/11 17:55, 97F
推
06/11 17:59, 5年前 , 98F
館館問題很大 泰山的活動 拿別的廠商海報來發？
06/11 17:59, 98F
推
06/11 18:25, 5年前 , 99F
整個活動不知道是怎樣排的
06/11 18:25, 99F
推
06/11 22:30, 5年前 , 100F
中信的行銷團隊已經成為中職新的領頭羊了 超猛der~~
06/11 22:30, 100F
推
06/12 09:56, 5年前 , 101F
其實他只是在不爽蔬菜吧
06/12 09:56, 101F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1S_r2Lwq (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1S_r2Lwq (Baseball)