Re: [閒聊] 妨礙守備?

看板Baseball作者 (bower1025)時間5年前 (2019/05/03 23:09), 5年前編輯推噓38(42推 4噓 59→)
留言105則, 69人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
有人說二世自己要撞上去的， 他接球的動力本來就是往自己的右邊去， 才能傳一壘.... 有看過二壘手接球完， 往左邊順勢傳球的嗎.... 尿布只能說他往自己的左邊閃也是一時之間的反應， 但確實構成妨礙守備沒錯啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.38.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1556896174.A.141.html
→
05/03 23:09, 5年前 , 1F
不重要了
05/03 23:09, 1F
沒錯，不重要了哈哈哈
推
05/03 23:10, 5年前 , 2F
結論 不是故意 但還是妨礙守備
05/03 23:10, 2F
推
05/03 23:10, 5年前 , 3F
故不故意不是重點
05/03 23:10, 3F
→
05/03 23:10, 5年前 , 4F
天罰超爽der
05/03 23:10, 4F
→
05/03 23:10, 5年前 , 5F
吱寶會說你護航
05/03 23:10, 5F
→
05/03 23:10, 5年前 , 6F
不重要了 吱吱說的算
05/03 23:10, 6F
→
05/03 23:10, 5年前 , 7F
都不用吵了，再見全壘打。有沒有都不重要了
05/03 23:10, 7F
推
05/03 23:10, 5年前 , 8F
妨礙守備+1
05/03 23:10, 8F
推
05/03 23:10, 5年前 , 9F
不重要了 已經天罰了
05/03 23:10, 9F
→
05/03 23:10, 5年前 , 10F
守備員本來在場上就要有做好衝撞的準備了~這是運動比賽耶
05/03 23:10, 10F
推
05/03 23:10, 5年前 , 11F
的確不是故意的 但就是妨礙守備沒錯
05/03 23:10, 11F
→
05/03 23:10, 5年前 , 12F
規則妨礙無誤 但帶"故意"風向的人就噁心了
05/03 23:10, 12F
※ 編輯: bower1025 (60.250.38.205), 05/03/2019 23:10:50
噓
05/03 23:10, 5年前 , 13F
汁獼不誤
05/03 23:10, 13F
推
05/03 23:10, 5年前 , 14F
已經無所謂了 大家可以回家啦！
05/03 23:10, 14F
推
05/03 23:10, 5年前 , 15F
規則就守備優先 酸守備的人都沒打過球吧
05/03 23:10, 15F
→
05/03 23:11, 5年前 , 16F
不用再討論了
05/03 23:11, 16F
推
05/03 23:11, 5年前 , 17F
妨礙守備不以故意為必要
05/03 23:11, 17F
→
05/03 23:11, 5年前 , 18F
裁判想幫都幫不了！真是天罰！
05/03 23:11, 18F
推
05/03 23:11, 5年前 , 19F
天罰
05/03 23:11, 19F
推
05/03 23:11, 5年前 , 20F
不是故意&妨礙守備+1 但我猜有人會說不是故意&沒妨礙
05/03 23:11, 20F
→
05/03 23:11, 5年前 , 21F
吱寶說 正常反應所以朝守備員跑過去 所以不算妨礙 頗呵
05/03 23:11, 21F
推
05/03 23:11, 5年前 , 22F
寶寶超好笑 連24故意都出來了
05/03 23:11, 22F
→
05/03 23:11, 5年前 , 23F
做好衝撞的準備 跟妨礙守備 是兩回事 不要偷換概念喔
05/03 23:11, 23F
噓
05/03 23:11, 5年前 , 24F
天罰囉，吱迷再嘴炮阿
05/03 23:11, 24F
→
05/03 23:11, 5年前 , 25F
裁判都說沒有了 一堆人自以為比裁判專業 真好笑
05/03 23:11, 25F
→
05/03 23:12, 5年前 , 26F
雖然還是很氣，不過被制裁就算了
05/03 23:12, 26F
推
05/03 23:12, 5年前 , 27F
LM連兩場被再見
05/03 23:12, 27F
推
05/03 23:12, 5年前 , 28F
XD一堆沒打過球的吱寶
05/03 23:12, 28F
→
05/03 23:12, 5年前 , 29F
妨礙守備跟是不是故意的沒關係
05/03 23:12, 29F
→
05/03 23:12, 5年前 , 30F
顏色對了就對了天罰啦
05/03 23:12, 30F
→
05/03 23:12, 5年前 , 31F
吱寶回家睡覺囉
05/03 23:12, 31F
→
05/03 23:12, 5年前 , 32F
吱寶是不是下次短打跑在線內 跟裁判說 我不是故意的
05/03 23:12, 32F
→
05/03 23:12, 5年前 , 33F
裁判最好都不會誤判，哈哈
05/03 23:12, 33F
→
05/03 23:12, 5年前 , 34F
借轉廁所版 吱寶才能看到
05/03 23:12, 34F
→
05/03 23:12, 5年前 , 35F
不重要了
05/03 23:12, 35F
噓
05/03 23:12, 5年前 , 36F
吱吱再嘴啊 規則寫在那邊看不懂逆
05/03 23:12, 36F
推
05/03 23:13, 5年前 , 37F
不管有沒有故意 就真的都是妨礙守備阿
05/03 23:13, 37F
還有 32 則推文
推
05/03 23:19, 5年前 , 70F
吱寶真的‧‧‧他們不管啦 是24妨礙跑壘
05/03 23:19, 70F
推
05/03 23:19, 5年前 , 71F
天理不容了
05/03 23:19, 71F
→
05/03 23:19, 5年前 , 72F
然後是要觸殺還沒有要傳球的動作
05/03 23:19, 72F
→
05/03 23:20, 5年前 , 73F
有沒有妨礙守備可以討論 但有人說妨礙跑壘就神奇了
05/03 23:20, 73F
推
05/03 23:20, 5年前 , 74F
這些吱迷不敢在他們隊版說啦
05/03 23:20, 74F
→
05/03 23:20, 5年前 , 75F
只敢在總版而已
05/03 23:20, 75F
推
05/03 23:20, 5年前 , 76F
對不起我爪不小心又幸運撿了一勝這樣可以嗎
05/03 23:20, 76F
推
05/03 23:21, 5年前 , 77F
有人貼規則了 這看裁判認定的
05/03 23:21, 77F
→
05/03 23:22, 5年前 , 78F
真的是鍵盤裁判 鄉民去當裁判會是災難
05/03 23:22, 78F
或，妨礙傳球
→
05/03 23:22, 5年前 , 79F
05/03 23:22, 79F
推
05/03 23:23, 5年前 , 80F
王威晨是持球者，所以不會構成防礙跑壘
05/03 23:23, 80F
※ 編輯: bower1025 (60.250.38.205), 05/03/2019 23:23:13
→
05/03 23:24, 5年前 , 81F
啊妨礙傳球就要故意啊 哪邊沒看懂？
05/03 23:24, 81F
→
05/03 23:25, 5年前 , 82F
對啊 跟故意不故意無關 動作就是妨礙
05/03 23:25, 82F
推
05/03 23:27, 5年前 , 83F
規則說有關 不過這本來就是屬於進階的規則
05/03 23:27, 83F
→
05/03 23:27, 5年前 , 84F
已經處理完球要追跑者tag 跟壘包間來回追夾殺跑者一樣
05/03 23:27, 84F
推
05/03 23:27, 5年前 , 85F
這球就妨礙守備。不管是不是故意的。
05/03 23:27, 85F
→
05/03 23:28, 5年前 , 86F
再那邊說妨礙跑壘的真的很好笑。
05/03 23:28, 86F
→
05/03 23:29, 5年前 , 87F
什麼時候後防礙跑壘了 不是在吵防礙守備嗎@@
05/03 23:29, 87F
→
05/03 23:29, 5年前 , 88F
可以讀一下規則嗎 求你們了
05/03 23:29, 88F
→
05/03 23:30, 5年前 , 89F
有個口訣 處理擊球>傳球=跑壘>閒雜人等 這是壘道優先順序
05/03 23:30, 89F
→
05/03 23:31, 5年前 , 90F
為什麼以前可以衝撞捕手不算防礙 因為跑壘者和捕手一樣大
05/03 23:31, 90F
推
05/03 23:32, 5年前 , 91F
讀規則就是妨礙守備阿 ....
05/03 23:32, 91F
→
05/03 23:33, 5年前 , 92F
未能避開正在處理擊出球之野手《或》故意妨礙傳球
05/03 23:33, 92F
→
05/03 23:34, 5年前 , 93F
規則只告訴你撞到處理擊球算妨礙 但沒定義怎樣算處理擊球
05/03 23:34, 93F
好啦，不要在拿規則說了...不重要了
推
05/03 23:35, 5年前 , 94F
所以王那時是算在處理擊球還是已經處理完了
05/03 23:35, 94F
→
05/03 23:35, 5年前 , 95F
所以王那樣不算處理擊出球阿 .... ?
05/03 23:35, 95F
→
05/03 23:36, 5年前 , 96F
處理擊球是指接的部份 裁判認為他已經準備要傳或觸殺了
05/03 23:36, 96F
※ 編輯: bower1025 (60.250.38.205), 05/03/2019 23:36:24
→
05/03 23:37, 5年前 , 97F
規則註解裡有定義處理擊球喔
05/03 23:37, 97F
→
05/03 23:38, 5年前 , 98F
應該是指觸殺的部份 接傳連續動作撞到通常會認定有妨礙
05/03 23:38, 98F
推
05/03 23:39, 5年前 , 99F
兩人碰撞是王威晨已經處理好“擊出球”，裁判認定廖健富
05/03 23:39, 99F
→
05/03 23:39, 5年前 , 100F
不是“故意”防礙傳球
05/03 23:39, 100F
噓
05/04 01:01, 5年前 , 101F
平常在鍵盤嘴種紙裁判水準，得利的時候馬上變成對裁判信服
05/04 01:01, 101F
→
05/04 01:01, 5年前 , 102F
“你有裁判懂規則” 某些迷迷的噁心下限在哪？
05/04 01:01, 102F
推
05/04 01:12, 5年前 , 103F
哪隊沒有得利過 講這種話真好笑
05/04 01:12, 103F
→
05/04 01:25, 5年前 , 104F
得不得利本身跟這點無關，就像樓上你說的哪隊沒有，但得利
05/04 01:25, 104F
→
05/04 01:25, 5年前 , 105F
之後就雙標，還有什麼比這更噁心？
05/04 01:25, 105F
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1Sp5ck51 (Baseball)
‣ 更多 bower1025 的文章
文章代碼(AID): #1Sp5ck51 (Baseball)