Re: [問題] 跟大王差不多年紀的恰恰有無旅外的實力?
※ 引述《ggus (綠燈幸福)》之銘言:
: 大王王柏融25歲成功旅外,也是台灣中職第一個使用入札制度輸出的球員。
: 這時候我想起了中職另一個指標性打者: 恰恰彭政閔。
: 2001年加入中職的恰恰,2002開始嶄露頭角,2003年到2005年這三年更狂洗中職打擊排
行
: 榜。
: 這三年打擊率、上壘率全部第一。長打率2004、2005第一,只有2003年小輸打到瘋了的
泰
: 山。這三年成績根本是鬼神。。。。
: 2003年算實歲的話,恰恰是25歲,打到28歲的這段期間,當時的恰恰有實力可以旅外嗎
?
: 為何當時日職沒有興趣呢??
未來幾年不論王打出什麼樣的成績,站穩日職也好,摸到大聯盟也罷,球迷鐵定都會拿
恰恰出來比的,這是他的宿命
論點不外是:
1 爛球 外角海
2 OPS+
但王也可以拿出反駁
1 投手水準差太多 (151都能上體育版頭條了)
2 王的競爭者水準亦有差,OPS+的盲點
(海龜派蔣智賢胡金龍陳俊秀高國輝在十幾年前可能是洋砲)
3 大量美職球探圍觀史無前例
4 技術面,王的揮棒較完美
5 未來還會再長
永無止盡的比下去的,除非王未來國際賽打出鋒哥級的成績(和英雄命),不然恰恰迷還是
會拿來比
——————————————————
這讓我想到隔壁棚也有個相似的比較,鄭志龍vs林志傑
假如林生涯都待在國內,99%的人都會認為阿龍較強
但問題是阿龍也挑戰過CBA,成績普通
林志傑挑戰CBA則威到被對岸封為亞洲最強sg(其實只算黃種人)
阿龍準備退休的年齡,林則是打出生涯年
比較基準出來了,認同他林超越鄭的人也開始佔了多數……
所以關鍵就只是「恰沒旅外過」而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.153.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1545446221.A.CF6.html
推
12/22 10:41,
5年前
, 1F
12/22 10:41, 1F
噓
12/22 10:43,
5年前
, 2F
12/22 10:43, 2F
→
12/22 10:43,
5年前
, 3F
12/22 10:43, 3F
→
12/22 10:43,
5年前
, 4F
12/22 10:43, 4F
→
12/22 10:43,
5年前
, 5F
12/22 10:43, 5F
→
12/22 10:43,
5年前
, 6F
12/22 10:43, 6F
現在不清楚,但以前拿兩人比,阿龍迷的態度可是跟原po底下的恰迷推文一模一樣呢XDDD
噓
12/22 10:46,
5年前
, 7F
12/22 10:46, 7F
噓
12/22 10:47,
5年前
, 8F
12/22 10:47, 8F
→
12/22 10:47,
5年前
, 9F
12/22 10:47, 9F
好吧,sorry我改個字~~
噓
12/22 10:50,
5年前
, 10F
12/22 10:50, 10F
→
12/22 10:50,
5年前
, 11F
12/22 10:50, 11F
→
12/22 10:50,
5年前
, 12F
12/22 10:50, 12F
恰恰是真的威啊。沒人否認
※ 編輯: magicscott (36.227.153.14), 12/22/2018 10:51:48
→
12/22 10:52,
5年前
, 13F
12/22 10:52, 13F
→
12/22 10:52,
5年前
, 14F
12/22 10:52, 14F
噓
12/22 10:54,
5年前
, 15F
12/22 10:54, 15F
→
12/22 10:56,
5年前
, 16F
12/22 10:56, 16F
→
12/22 10:56,
5年前
, 17F
12/22 10:56, 17F
→
12/22 10:56,
5年前
, 18F
12/22 10:56, 18F
→
12/22 10:56,
5年前
, 19F
12/22 10:56, 19F
底下推文就有人吹說「恰恰強到被日本人拿去研究」了呢~~
(其實就只是一個很普的技術分析網站,連奶茶大都更專業)
→
12/22 10:57,
5年前
, 20F
12/22 10:57, 20F
噓
12/22 10:59,
5年前
, 21F
12/22 10:59, 21F
噓
12/22 11:02,
5年前
, 22F
12/22 11:02, 22F
→
12/22 11:03,
5年前
, 23F
12/22 11:03, 23F
好像是,我找不到連結
其實他們拿恰恰當樣本的打席恰恰只是一壘安(03打韓國那隻)
實在不覺得有啥分析的必要 = =
→
12/22 11:04,
5年前
, 24F
12/22 11:04, 24F
所以你再回頭看terrorist38的推文是怎麼講的XDDDD
※ 編輯: magicscott (36.227.153.14), 12/22/2018 11:07:49
→
12/22 11:10,
5年前
, 25F
12/22 11:10, 25F
→
12/22 11:12,
5年前
, 26F
12/22 11:12, 26F
→
12/22 11:12,
5年前
, 27F
12/22 11:12, 27F
討論串 (同標題文章)