Re: [討論] 紅襪vs太空人 G4 的爭議play

看板Baseball作者 (要當個好老師!!)時間5年前 (2018/10/18 17:12), 編輯推噓30(32推 2噓 45→)
留言79則, 30人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
今天換個狀況好了，如果Joe West當下是判全壘打，紅襪也一定會去申訴，而接下來如 同內文說的，因為紐約總部也無法斷定球迷的手是在場內還是場外，也是會維持全壘打 攝影機拉這麼近紐約總部仍無法判定手在場內還是場外，而你相信Joe West的眼睛在當 下的與球的距離及瞬間可以清楚正確判定嗎? 判決是絕對無法改，比賽也不能重來 總之，Joe West 那一瞬間的心證決定這個判決 又好死不死剛好在美聯冠軍戰 又剛好最後比賽是2分差 ※ 引述《Edco (chen)》之銘言 : 先說結論, 我覺得==這個Play沒有誤判 : 根據West賽後所說, 他認定自己沒有錯, 球迷干擾了Mookie的守備, 參考如下: : https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288 : West認為球迷的手已經伸進場內撞到Betts, 導致手套還在場內的Betts無法接到那球 : 如果要說West是誤判, 必須有畫面證明球迷的手沒有伸進場內, 這邊補幾張圖給各位 : : https://i.imgur.com/FYDKIfL.png
: https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg
: 可以看到, 白衣球迷左手指越線, 右手往前伸, 他的右手與正面球迷幾乎平行 : 再來補上影片供各位觀看: https://bit.ly/2yKdVla : 看完以上資料，誰能斷定球迷們的手到底在場內還場外? : 答案是: 沒有人能斷定 : 在這種情況下, 紐約總部無法推翻West的判決, 而West事後也堅信他是對的 : 如果沒有新的證據證明碰撞點在場外 那這個Play完全不是誤判 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1539849385.A.390.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.61.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1539853977.A.7CF.html
推
10/18 17:16, 5年前 , 1F
10/18 17:16, 1F
推
10/18 17:21, 5年前 , 2F
反正結論就是這判決的關鍵就在Joe West
10/18 17:21, 2F
推
10/18 17:21, 5年前 , 3F
正解
10/18 17:21, 3F
推
10/18 17:23, 5年前 , 4F
他老爺爽 不出來刷個存在感怎麼當出名的大裁判
10/18 17:23, 4F
推
10/18 17:24, 5年前 , 5F
看了L的圖，保全不擋住的話攝影機應該拍的很清楚lol
10/18 17:24, 5F
推
10/18 17:25, 5年前 , 6F
裁判本來就是要在場上做出判決 怎麼會叫做刷存在感?
10/18 17:25, 6F
→
10/18 17:26, 5年前 , 7F
還是希望以後裁判看到違規都不要出聲?
10/18 17:26, 7F
推
10/18 17:26, 5年前 , 8F
你這不是在講廢話，就是輔助判決也無法判斷才維持原
10/18 17:26, 8F
→
10/18 17:26, 5年前 , 9F
判，不尊重裁判當時的判斷，又無法證明錯誤！這...
10/18 17:26, 9F
推
10/18 17:27, 5年前 , 10F
沒有證據，但強烈質疑？
10/18 17:27, 10F
→
10/18 17:30, 5年前 , 11F
你這篇要表達什麼,
10/18 17:30, 11F
推
10/18 17:31, 5年前 , 12F
照官方的說明跟規則，這篇說的是對的，不過，就不是這
10/18 17:31, 12F
→
10/18 17:31, 5年前 , 13F
樣的狀況阿！
10/18 17:31, 13F
→
10/18 17:35, 5年前 , 14F
有沒有誤判不知道 只知道回放沒有足夠證據推翻而已
10/18 17:35, 14F
→
10/18 17:41, 5年前 , 15F
遇到不確定的可以先不做判決尋求輔助 他老大站在看不清
10/18 17:41, 15F
→
10/18 17:41, 5年前 , 16F
處的地方 說自己看清楚了 沒有誤判 被噴剛好
10/18 17:41, 16F
推
10/18 17:46, 5年前 , 17F
樓上確定場上裁判可以不做判決？我驚呆了！
10/18 17:46, 17F
推
10/18 17:48, 5年前 , 18F
你怎麼知道裁判認為不確定？
10/18 17:48, 18F
→
10/18 17:51, 5年前 , 19F
就算不確定所以尋求輔助判決，請問有確定的輔助判決嗎？
10/18 17:51, 19F
→
10/18 17:52, 5年前 , 20F
不用第一時間判決 長知識惹 沒有裁判第一時間不作判決
10/18 17:52, 20F
→
10/18 17:52, 5年前 , 21F
的啦 大家第一時間不會覺得是不明顯 只會覺得你不專心
10/18 17:52, 21F
推
10/18 17:53, 5年前 , 22F
先不做判決？！這真的要笑死
10/18 17:53, 22F
→
10/18 17:55, 5年前 , 23F
樓上幾個沒看棒球嗎 打者有沒有出棒 主審如果不確定會
10/18 17:55, 23F
→
10/18 17:55, 5年前 , 24F
不會請一三壘審輔助
10/18 17:55, 24F
推
10/18 17:55, 5年前 , 25F
那好壞球 也不要先做判決好了XDDDDDD
10/18 17:55, 25F
→
10/18 17:56, 5年前 , 26F
判有沒有出棒本來就是一三壘審的職務好嗎 是太明顯主審
10/18 17:56, 26F
→
10/18 17:56, 5年前 , 27F
直接裁的……
10/18 17:56, 27F
推
10/18 17:57, 5年前 , 28F
請一三壘輔助也是第一時間判決啊
10/18 17:57, 28F
→
10/18 17:57, 5年前 , 29F
樓上你這才讓我長知識
10/18 17:57, 29F
→
10/18 17:57, 5年前 , 30F
原來出不出棒第一職務審不是主審啊
10/18 17:57, 30F
→
10/18 17:58, 5年前 , 31F
當下主審看好壞球啊
10/18 17:58, 31F
推
10/18 17:59, 5年前 , 32F
話說幹嘛假設West看不清楚? 你當時站在同樣位置？
10/18 17:59, 32F
推
10/18 17:59, 5年前 , 33F
除了有沒有出棒以外，還真的沒看過其他play裁判可以
10/18 17:59, 33F
→
10/18 17:59, 5年前 , 34F
先不判的…
10/18 17:59, 34F
→
10/18 17:59, 5年前 , 35F
原來有沒有出棒出棒 不算在好壞球判決啊XD
10/18 17:59, 35F
推
10/18 18:00, 5年前 , 36F
要玩文字遊戲隨便 我指的是進壘點
10/18 18:00, 36F
推
10/18 18:02, 5年前 , 37F
這場就是Joe West站最近阿,不由他判難道給球員自由心證?
10/18 18:02, 37F
→
10/18 18:03, 5年前 , 38F
講的也很有趣
10/18 18:03, 38F
→
10/18 18:03, 5年前 , 39F
他老兄的角度跟距離不可能看到啦
10/18 18:03, 39F
→
10/18 18:03, 5年前 , 40F
而且他看不清楚根本就是你自己帶入,採訪她講得很清楚了
10/18 18:03, 40F
→
10/18 18:05, 5年前 , 41F
官網影片自己看吧 3-5秒他老兄站那裡能看清楚?
10/18 18:05, 41F
→
10/18 18:05, 5年前 , 42F
Joe West爭議性大人又雞掰,不過這次不覺得他有甚麼問題
10/18 18:05, 42F
推
10/18 18:06, 5年前 , 43F
所有不喜歡的判決都說裁判沒看清楚 風度呢？
10/18 18:06, 43F
→
10/18 18:06, 5年前 , 44F
你當下也站在同個位置再來說看不清楚好嗎？
10/18 18:06, 44F
→
10/18 18:07, 5年前 , 45F
現在是發現誤判吵不贏又來吵更虛幻的看不清楚嗎
10/18 18:07, 45F
推
10/18 18:07, 5年前 , 46F
裁判的職責 就是第一時間做出判決阿 不然要裁判做啥啦
10/18 18:07, 46F
→
10/18 18:08, 5年前 , 47F
不管這個裁判是不是有爭議
10/18 18:08, 47F
推
10/18 18:10, 5年前 , 48F
說你看不到就是看不到，鄉民威武
10/18 18:10, 48F
推
10/18 18:12, 5年前 , 49F
不知道mirror大大認為這個案例有誰看得清楚？沒人看得清
10/18 18:12, 49F
→
10/18 18:12, 5年前 , 50F
楚是不是都不要判了？
10/18 18:12, 50F
推
10/18 18:12, 5年前 , 51F
推8樓
10/18 18:12, 51F
→
10/18 18:16, 5年前 , 52F
看不清楚就是開會找輔助啊 不然裝那麼多攝影機幹嘛
10/18 18:16, 52F
→
10/18 18:17, 5年前 , 53F
裁判的職責 就是第一時間做出正確的判決
10/18 18:17, 53F
→
10/18 18:19, 5年前 , 54F
那連影片也看不清楚, 擲銅板?
10/18 18:19, 54F
→
10/18 18:19, 5年前 , 55F
鄉民自以為看到的畫面比總部多 判決都出來了還在盧
10/18 18:19, 55F
推
10/18 18:20, 5年前 , 56F
不必跟她解釋了啦,他都在哪邊預設立場West看不清楚了
10/18 18:20, 56F
→
10/18 18:21, 5年前 , 57F
鍵盤分析師,在PTT上面講得好像親臨現場一樣
10/18 18:21, 57F
→
10/18 18:21, 5年前 , 58F
po一堆畫面 然後一直說裁判看不清 都你在講
10/18 18:21, 58F
→
10/18 18:22, 5年前 , 59F
裁判到底哪裡有說他看不清......
10/18 18:22, 59F
推
10/18 18:23, 5年前 , 60F
所以依照裁判第一判決為主阿！
10/18 18:23, 60F
推
10/18 18:24, 5年前 , 61F
裁判當然沒說看不清 他是說他就是看到這球在場內
10/18 18:24, 61F
→
10/18 18:26, 5年前 , 62F
有人就一直跳針說裁判看不清阿
10/18 18:26, 62F
推
10/18 18:27, 5年前 , 63F
紐約總部看了"全部的回放"然後維持原判,就是找不到推翻
10/18 18:27, 63F
→
10/18 18:28, 5年前 , 64F
West判決的理由,結果我們鄉民在跳針West看不清楚...LUL
10/18 18:28, 64F
推
10/18 18:48, 5年前 , 65F
看影片無法推翻west，一口咬定west看不清楚？
10/18 18:48, 65F
→
10/18 18:48, 5年前 , 66F
你們還要跟這位大大討論嗎XD
10/18 18:48, 66F
→
10/18 18:49, 5年前 , 67F
就......算了吧
10/18 18:49, 67F
噓
10/18 19:05, 5年前 , 68F
最後2分差跟這2分的判決有什麼關係？
10/18 19:05, 68F
→
10/18 19:06, 5年前 , 69F
一髮動全身，後面的還會一樣？
10/18 19:06, 69F
噓
10/18 19:08, 5年前 , 70F
自己球迷手賤拍手套 Betts以他能力絕對接的到
10/18 19:08, 70F
→
10/18 19:11, 5年前 , 71F
是好險這判決是前面 所以影響不大 後面太空人可是有領先
10/18 19:11, 71F
→
10/18 19:11, 5年前 , 72F
過 牛棚太爛守不住就不要想第一局的事了
10/18 19:11, 72F
推
10/18 19:15, 5年前 , 73F
不管怎麼判都有意見啦，這種球沒辦法，一定會得罪一方球迷
10/18 19:15, 73F
推
10/18 20:15, 5年前 , 74F
如果沒誤判,最後一個飛球會是再見高犧
10/18 20:15, 74F
→
10/18 20:18, 5年前 , 75F
再次強調 這個Play沒有誤判
10/18 20:18, 75F
推
10/18 20:33, 5年前 , 76F
還在誤判是崩潰多久啊，分差是這樣加減的喔，分差不同
10/18 20:33, 76F
→
10/18 20:33, 5年前 , 77F
調度也會不同最後比分也不見得一樣，還再見SF勒
10/18 20:33, 77F
推
10/18 21:11, 5年前 , 78F
乾脆說如果沒誤判，柯瑞亞不會漏踩壘包XD
10/18 21:11, 78F
→
10/18 21:12, 5年前 , 79F
坎普不會拼二壘、jbj不會轟hr
10/18 21:12, 79F
‣ 更多 kittles 的文章
文章代碼(AID): #1Ro4wPVF (Baseball)
‣ 更多 kittles 的文章
文章代碼(AID): #1Ro4wPVF (Baseball)