[分享] 今日紅襪 vs 太空人一下判決影片已回收

看板Baseball作者 (動感光波逼逼)時間7年前 (2018/10/18 09:52), 7年前編輯推噓22(25推 3噓 26→)
留言54則, 33人參與, 7年前最新討論串1/1
https://atmlb.com/2RXMm0r (MLB官方) http://bit.ly/2NLk8CX (MLB官方 IG含影片) http://bit.ly/2q0gzPS　(SportsCenter 推特) 今日紅襪 vs 太空人 Betts一下的時候去接阿土伯的兩分砲全壘打 但是裁判經電視輔助後，維持原判 阿土伯出局。 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1539827533.A.99A.html
推
10/18 09:54, 7年前 , 1F
髒
10/18 09:54, 1F
推
10/18 09:54, 7年前 , 2F
太扯了。
10/18 09:54, 2F
噓
10/18 09:56, 7年前 , 3F
順序搞錯了 是west判妨礙守備 太空人挑戰 紐約維持原
10/18 09:56, 3F
→
10/18 09:56, 7年前 , 4F
判
10/18 09:56, 4F
推
10/18 09:56, 7年前 , 5F
求規則迷解釋
10/18 09:56, 5F
推
10/18 09:57, 7年前 , 6F
球迷怎麼學不乖
10/18 09:57, 6F
推
10/18 09:58, 7年前 , 7F
球迷手沒有伸得很明顯啊 明明過牆了
10/18 09:58, 7F
推
10/18 09:59, 7年前 , 8F
過牆了球迷也沒硬搶吧
10/18 09:59, 8F
推
10/18 10:01, 7年前 , 9F
本以為NBA裁判才會掌控比賽 這場裁判也是全力挺紅
10/18 10:01, 9F
→
10/18 10:01, 7年前 , 10F
襪呢
10/18 10:01, 10F
→
10/18 10:02, 7年前 , 11F
還以為紅襪只會作弊 現在有更高招了
10/18 10:02, 11F
推
10/18 10:05, 7年前 , 12F
球都過牆，掉到面前伸手接，何來妨礙……
10/18 10:05, 12F
→
10/18 10:10, 7年前 , 13F
影片明顯接不到，判妨礙不合理
10/18 10:10, 13F
→
10/18 10:10, 7年前 , 14F
乾脆規定外野前三排不能坐人
10/18 10:10, 14F
推
10/18 10:10, 7年前 , 15F
Betts手套太早合起來本來就接不到啊 @@
10/18 10:10, 15F
推
10/18 10:11, 7年前 , 16F
影片這麼清楚還能判錯，太扯了
10/18 10:11, 16F
→
10/18 10:12, 7年前 , 17F
結果真的誤判 剛那幾個瘋狂叫囂的襪迷呢?
10/18 10:12, 17F
推
10/18 10:14, 7年前 , 18F
手套合起來是因為撞到球迷了==
10/18 10:14, 18F
→
10/18 10:14, 7年前 , 19F
不是太早合吧 是撞到球迷手合起來
10/18 10:14, 19F
噓
10/18 10:15, 7年前 , 20F
襪襪這麼早就敗人品了 口聯 只能靠這種黑 太空人加油
10/18 10:15, 20F
推
10/18 10:16, 7年前 , 21F
這判決太嚴了，上面的AA大，會太早合手套是因為碰到觀
10/18 10:16, 21F
→
10/18 10:16, 7年前 , 22F
眾的手啊
10/18 10:16, 22F
→
10/18 10:16, 7年前 , 23F
等著看聯盟怎麼圓回來
10/18 10:16, 23F
→
10/18 10:16, 7年前 , 24F
畫面角度不明顯吧 球迷應該是伸進場內 Betts最後才會撞防護
10/18 10:16, 24F
→
10/18 10:17, 7年前 , 25F
牆 如果有側面就能看得更清楚
10/18 10:17, 25F
推
10/18 10:20, 7年前 , 26F
就重播沒有推翻原裁判的判決 如此而已
10/18 10:20, 26F
→
10/18 10:24, 7年前 , 27F
手套合起來是撞到球迷沒錯，很明顯，但明明就過牆了，
10/18 10:24, 27F
→
10/18 10:24, 7年前 , 28F
所以不該出局
10/18 10:24, 28F
推
10/18 10:45, 7年前 , 29F
我敢說賽後MLB會承認誤判信不信 但又能怎樣
10/18 10:45, 29F
※ 編輯: waiting0801 (180.217.176.132), 10/18/2018 10:49:42
→
10/18 11:06, 7年前 , 30F
髒髒
10/18 11:06, 30F
推
10/18 11:15, 7年前 , 31F
碰到球迷的手手套才闔起來的
10/18 11:15, 31F
推
10/18 11:16, 7年前 , 32F
手套明顯是自己合的吧 碰到人的手 手套不會合的那麼漂亮
10/18 11:16, 32F
→
10/18 11:17, 7年前 , 33F
重點是 如果球迷的手不在那邊 他手套位置應該會是對的
10/18 11:17, 33F
→
10/18 11:18, 7年前 , 34F
所以有沒有合 不是重點
10/18 11:18, 34F
推
10/18 11:20, 7年前 , 35F
看慢動作加放大當然覺得 接不到 XDD 現實是一瞬間而已
10/18 11:20, 35F
推
10/18 11:29, 7年前 , 36F
ig後面的角度 我覺得跟球迷接觸點在全壘打牆正上方 甚
10/18 11:29, 36F
→
10/18 11:29, 7年前 , 37F
至偏場內一點
10/18 11:29, 37F
推
10/18 11:29, 7年前 , 38F
原本會是美技play
10/18 11:29, 38F
→
10/18 11:46, 7年前 , 39F
跳起來接全壘打牆外 接殺都不算美技好了
10/18 11:46, 39F
推
10/18 11:50, 7年前 , 40F
仔細看 其實手套還在牆外 是球迷把手伸進場內壓到手套
10/18 11:50, 40F
推
10/18 12:02, 7年前 , 41F
接的到阿 手套被球迷手突到 變合起來 不然就接到了
10/18 12:02, 41F
推
10/18 12:09, 7年前 , 42F
太空迷崩潰 哈哈 這沒球迷也是出局
10/18 12:09, 42F
推
10/18 12:16, 7年前 , 43F
動能一瞬間的，就是被觀眾擋到才會看起來在中途就合手套
10/18 12:16, 43F
→
10/18 12:16, 7年前 , 44F
，不然會再延伸過去才合，至於接不接得到無法確定，這判
10/18 12:16, 44F
→
10/18 12:16, 7年前 , 45F
決真的爭議很大
10/18 12:16, 45F
推
10/18 12:34, 7年前 , 46F
這判決正確.而且我沒記錯已有先例了.只是是在一壘側
10/18 12:34, 46F
→
10/18 12:35, 7年前 , 47F
一壘手也是伸進觀眾席了.也是被觀眾影響沒接到.
10/18 12:35, 47F
→
10/18 12:36, 7年前 , 48F
提出申訴後也是判決打者出局.只差這球是全壘打牆
10/18 12:36, 48F
→
10/18 12:37, 7年前 , 49F
然後說過牆就不該出局的.搞清楚一件事.有本事就打到別人
10/18 12:37, 49F
→
10/18 12:37, 7年前 , 50F
沒有機會接到.不然這種案例.界外球都一堆了
10/18 12:37, 50F
→
10/18 12:39, 7年前 , 51F
日本都還有外野手爬上網接了.要不乾脆說牆太低了
10/18 12:39, 51F
推
10/18 16:22, 7年前 , 52F
現在還能爬上網接 是多久以前的事了? 現在哪個NPB場地有?
10/18 16:22, 52F
噓
10/19 07:39, 7年前 , 53F
一個play就可以看出許多人智商不足
10/19 07:39, 53F
→
10/19 07:39, 7年前 , 54F
這麼明顯timing都算到了還能說接不到 笑死
10/19 07:39, 54F
‣ 更多 waiting0801 的文章
文章代碼(AID): #1Rn-TDcQ (Baseball)