[討論] 太空人輸掉的話這球迷走的出球場嗎？

看板Baseball作者 (傑洛米零)時間5年前 (2018/10/18 09:08), 編輯推噓55(58推 3噓 30→)
留言91則, 64人參與, 5年前最新討論串1/1
兩分全壘打變成出局 FOX 還一直照球迷 如果太空人輸掉的話 這球迷走的出球場嗎？ 話說不知道這種事要發生幾次 球迷才會學會閃遠點 不是伸手亂撈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.222.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1539824911.A.7D2.html
推
10/18 09:09, 5年前 , 1F
誰知道Mookie會跳那麼高上來
10/18 09:09, 1F
→
10/18 09:09, 5年前 , 2F
正常就是接到顆全壘打球慶祝了
10/18 09:09, 2F
→
10/18 09:09, 5年前 , 3F
在觀眾席伸手接有錯?
10/18 09:09, 3F
推
10/18 09:09, 5年前 , 4F
這球判出局本來就很瞎 好不好
10/18 09:09, 4F
推
10/18 09:09, 5年前 , 5F
怪誰也不要怪到球迷
10/18 09:09, 5F
噓
10/18 09:09, 5年前 , 6F
打到觀眾席還不能接喔
10/18 09:09, 6F
推
10/18 09:10, 5年前 , 7F
是球自己飛到觀眾席的，這個判決對太空人太苛了
10/18 09:10, 7F
推
10/18 09:10, 5年前 , 8F
單看重播畫面Betts一定接得到啊
10/18 09:10, 8F
→
10/18 09:10, 5年前 , 9F
Betts真的跳太高，球迷都被嚇到了
10/18 09:10, 9F
推
10/18 09:10, 5年前 , 10F
乾脆外野也加隱形護網 讓觀眾手伸不出去
10/18 09:10, 10F
推
10/18 09:10, 5年前 , 11F
觀眾看到就想接，球員跳上來根本也來不及閃好嗎
10/18 09:10, 11F
推
10/18 09:10, 5年前 , 12F
伸手算出局 算準時間給Mookie灌冰桶挑戰 會算出局
10/18 09:10, 12F
→
10/18 09:10, 5年前 , 13F
嗎
10/18 09:10, 13F
推
10/18 09:10, 5年前 , 14F
中職都沒這問題
10/18 09:10, 14F
推
10/18 09:10, 5年前 , 15F
球迷又沒把手伸到牆內 判out真的太瞎
10/18 09:10, 15F
→
10/18 09:10, 5年前 , 16F
被自己球迷害 幫哭哭
10/18 09:10, 16F
推
10/18 09:10, 5年前 , 17F
又不是把手伸出牆外搶球
10/18 09:10, 17F
→
10/18 09:10, 5年前 , 18F
最悶就阿土伯
10/18 09:10, 18F
→
10/18 09:10, 5年前 , 19F
這判出局根本太嚴格
10/18 09:10, 19F
推
10/18 09:10, 5年前 , 20F
這球要怪防守球員 誰叫他這麼強
10/18 09:10, 20F
→
10/18 09:10, 5年前 , 21F
這種跳這麼高 完全沒辦法聚焦在球上 最好能判定一定可以接
10/18 09:10, 21F
→
10/18 09:10, 5年前 , 22F
到
10/18 09:10, 22F
→
10/18 09:11, 5年前 , 23F
這判決太扯了，看來mlb真的打算吧nba那套拿來棒球場上用呢
10/18 09:11, 23F
推
10/18 09:11, 5年前 , 24F
這跟Bartman的狀況不太一樣 對太空人來說這判決的確太嚴
10/18 09:11, 24F
→
10/18 09:11, 5年前 , 25F
不用怕 去年拿過了 要有80年以上的怨念才夠
10/18 09:11, 25F
→
10/18 09:11, 5年前 , 26F
幫太空人QQ
10/18 09:11, 26F
推
10/18 09:11, 5年前 , 27F
觀眾合法接球（在他管區）但是手打到手套（妨礙守備）
10/18 09:11, 27F
推
10/18 09:11, 5年前 , 28F
太空人100年沒拿冠軍的話可能會
10/18 09:11, 28F
推
10/18 09:11, 5年前 , 29F
他也是跳起來瞎矇真要說就是5050機率，結果被球迷助
10/18 09:11, 29F
→
10/18 09:11, 5年前 , 30F
攻
10/18 09:11, 30F
推
10/18 09:12, 5年前 , 31F
我看是裁判走不出去吧 亂判一通
10/18 09:12, 31F
推
10/18 09:12, 5年前 , 32F
Betts滯空時間蠻長的而且眼睛沒離開過球
10/18 09:12, 32F
推
10/18 09:12, 5年前 , 33F
XDDDD
10/18 09:12, 33F
推
10/18 09:12, 5年前 , 34F
裁判人在紐約 要走去哪
10/18 09:12, 34F
→
10/18 09:12, 5年前 , 35F
被圍毆定了
10/18 09:12, 35F
推
10/18 09:12, 5年前 , 36F
會吧 等著看輸球找戰犯的場景
10/18 09:12, 36F
→
10/18 09:13, 5年前 , 37F
聯盟要給紅襪打冠軍賽啦，觀眾手又沒伸進場
10/18 09:13, 37F
推
10/18 09:13, 5年前 , 38F
明明就伸出去了
10/18 09:13, 38F
推
10/18 09:13, 5年前 , 39F
說嚴苛的 去翻翻規則吧
10/18 09:13, 39F
推
10/18 09:13, 5年前 , 40F
裁判zzzz
10/18 09:13, 40F
推
10/18 09:13, 5年前 , 41F
在觀眾席碰到守備者手套不視為妨礙守備啊
10/18 09:13, 41F
推
10/18 09:14, 5年前 , 42F
這太幫了啦！BBO都沒這麼扯
10/18 09:14, 42F
推
10/18 09:14, 5年前 , 43F
怪到球迷太沒品 只是輸球遷怒而已
10/18 09:14, 43F
推
10/18 09:14, 5年前 , 44F
這判決完全不能接受，球沒進手套是事實，觀眾沒伸手進球
10/18 09:14, 44F
→
10/18 09:14, 5年前 , 45F
場也是事實，那這球就該是全壘打，你不能自己腦補Betts一
10/18 09:14, 45F
→
10/18 09:14, 5年前 , 46F
定可以接到這球
10/18 09:14, 46F
推
10/18 09:14, 5年前 , 47F
講嚴苛的到底有沒有真的看到畫面啊？
10/18 09:14, 47F
推
10/18 09:14, 5年前 , 48F
被聯盟內定了 趕快來買運彩
10/18 09:14, 48F
推
10/18 09:15, 5年前 , 49F
球都飛過頭頂還在說能盯著球？
10/18 09:15, 49F
推
10/18 09:16, 5年前 , 50F
規則就說這樣不算妨礙守備
10/18 09:16, 50F
推
10/18 09:16, 5年前 , 51F
以後來個阿土伯條款 前1 2排 不准接球
10/18 09:16, 51F
推
10/18 09:16, 5年前 , 52F
根本亂判 搞這齣以後外野手這種case就跳起來手套找球迷的手
10/18 09:16, 52F
→
10/18 09:16, 5年前 , 53F
就好啦 這球的確很接近球已經打到手套 但直接改判成出局
10/18 09:16, 53F
→
10/18 09:16, 5年前 , 54F
真的太扯了 維持原判二壘安打大家都能接受
10/18 09:16, 54F
推
10/18 09:16, 5年前 , 55F
中職外野的設計球迷很難去影響吧XD
10/18 09:16, 55F
推
10/18 09:16, 5年前 , 56F
聯盟太明顯囉
10/18 09:16, 56F
推
10/18 09:17, 5年前 , 57F
拎杯買票進場還要讓位子給外野手接球是三洨
10/18 09:17, 57F
推
10/18 09:18, 5年前 , 58F
以後打到外野 一律立正站直
10/18 09:18, 58F
推
10/18 09:18, 5年前 , 59F
判二壘更瞎好嗎 要嘛全壘打要嘛出局
10/18 09:18, 59F
推
10/18 09:18, 5年前 , 60F
幹 是要看裁判走不走得出球場好嗎
10/18 09:18, 60F
→
10/18 09:19, 5年前 , 61F
10/18 09:19, 61F
→
10/18 09:20, 5年前 , 62F
阿土伯自己也有錯，把球打到二樓不會嗎
10/18 09:20, 62F
→
10/18 09:20, 5年前 , 63F
在觀眾管區又沒明顯意圖去妨礙betts的接球，怎麼看都
10/18 09:20, 63F
→
10/18 09:20, 5年前 , 64F
覺得很嚴苛啊
10/18 09:20, 64F
推
10/18 09:20, 5年前 , 65F
曾公已說不算妨礙了 樓上幾個要人去翻條文的才自己要去翻吧
10/18 09:20, 65F
推
10/18 09:21, 5年前 , 66F
明顯也可以有 明顯意圖 或 明顯做出 兩種解讀
10/18 09:21, 66F
推
10/18 09:22, 5年前 , 67F
講不嚴苛的要不要看看61樓a大貼的6.01規則
10/18 09:22, 67F
→
10/18 09:24, 5年前 , 68F
以後美麗果球場看到RF快出去就跳起來碰觀眾就好囉 真好守
10/18 09:24, 68F
推
10/18 09:40, 5年前 , 69F
覺得扯
10/18 09:40, 69F
推
10/18 09:46, 5年前 , 70F
保全神擋
10/18 09:46, 70F
推
10/18 09:46, 5年前 , 71F
這裡本來就該判觀眾妨礙，說扯的有沒有看球
10/18 09:46, 71F
推
10/18 09:48, 5年前 , 72F
有哦 我還有看規則
10/18 09:48, 72F
→
10/18 09:52, 5年前 , 73F
不是球迷的問題吧
10/18 09:52, 73F
推
10/18 09:52, 5年前 , 74F
判觀眾妨礙還嘴人 都不知道自己臉腫嗎
10/18 09:52, 74F
推
10/18 09:57, 5年前 , 75F
現在就有人要圍毆了吧
10/18 09:57, 75F
噓
10/18 10:02, 5年前 , 76F
裁判把木屐可能當成喇叭了 隨便都能接到球一樣
10/18 10:02, 76F
推
10/18 10:07, 5年前 , 77F
這樣以後主場球迷幫拍球 全壘打的可以變出局
10/18 10:07, 77F
→
10/18 10:07, 5年前 , 78F
這裡本來就不可能判妨礙 批別人有沒有看球的看過規則了沒
10/18 10:07, 78F
推
10/18 10:08, 5年前 , 79F
...
10/18 10:08, 79F
→
10/18 10:20, 5年前 , 80F
這樣以後界外球手套去碰觀眾就變 out了？
10/18 10:20, 80F
推
10/18 10:46, 5年前 , 81F
球落點在觀眾席的本來就不能判妨礙守備…不然守備
10/18 10:46, 81F
→
10/18 10:46, 5年前 , 82F
球員衝進去碰觀眾就算出局
10/18 10:46, 82F
推
10/18 10:50, 5年前 , 83F
以後就都衝進去撞觀眾，賺個出局
10/18 10:50, 83F
推
10/18 10:53, 5年前 , 84F
這球MLB最後會承認誤判信不信 等晚點就知道了
10/18 10:53, 84F
→
10/18 10:54, 5年前 , 85F
這種球可以算出局 至少可以找出10球以上類似的判HR
10/18 10:54, 85F
推
10/18 11:33, 5年前 , 86F
笑死人，這樣也可以誤判
10/18 11:33, 86F
推
10/18 12:04, 5年前 , 87F
承認誤判+1
10/18 12:04, 87F
→
10/18 12:35, 5年前 , 88F
得啦X
10/18 12:35, 88F
推
10/18 12:59, 5年前 , 89F
講一定接的到才瞎吧 運動哪有什麼一定
10/18 12:59, 89F
推
10/18 13:28, 5年前 , 90F
說會承認誤判的 要不要來對賭
10/18 13:28, 90F
噓
10/18 14:42, 5年前 , 91F
希望他走不出去
10/18 14:42, 91F
‣ 更多 ck326 的文章
文章代碼(AID): #1RnzqFVI (Baseball)