Re: [新聞] 中職賽制應鼓勵往上打　而非往下踩

看板Baseball作者 (RomanQuinn)時間5年前 (2018/10/11 12:50), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 20→)
留言45則, 22人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《kk999999 (小鼠鼠)》之銘言： : 中職賽制應鼓勵往上打　而非往下踩 : 記者蕭保祥／台北報導 : 直到中華民國國慶日為止，在台灣的中華職棒（CPBL）平均進場人數連2年下滑，在球隊 : 不足的情況下，應該更重視全年勝率優先，讓賽制設計鼓勵球隊「往上打」，而非只是「 : 往下踩」的抓放。 : 「希望某隊打上去」 : 就在全年勝率優勝與下半季冠軍尚未產生的9月中旬，就有其他球隊內部聲音說「希望某 : 隊打上去」，只要單一球隊包辦上、下半季冠軍，就會產生3支球隊打季後賽。 : 如此氛圍之下，中信兄弟成為被「抓」的對象，其他球隊只要針對性往下踩，自己就能「 : 等著」進季後賽，不符合棒球比賽精神「永不放棄」。 : 中信兄弟2017年「贏球被淘汰、輸球進季後賽」弔詭狀況，讓球迷感受到賽制問題；沒想 : 到連續2年都是Lamigo奪上、下半季冠軍，今年則是有球隊「等待」、「抓放」心態打季 : 後賽，球迷對於比賽氣氛感受，反映在票房上。 : 中職4球團現行賽制類似於日本職棒（NPB）1930、40年代的春秋季賽，但缺乏全年優勝概 : 念，規章內是年度勝率最高卻未取得季冠軍球隊，可在季後賽首輪挑戰勝率較低季冠軍， : 可見中職把把季冠軍認知拉到最高，全年勝率是其次。 : 季後賽可視為季賽贏球更多的球隊「獎勵」，用以在季後賽挑戰更高榮譽，前提是來自於 : 每場比賽對於勝利的努力付出，如果有球隊「消極等待」，不符合前進季後賽精神。 : 4球團狀態若在單一球季難為，把全年勝率優先於季冠軍，是中職賽制可考量修改方向， : 建立球隊以累積勝場作為最優先努力。 : 當然，全年勝率優先於季冠軍概念無法解決4球隊可能有3隊打季後賽情況，但至少讓季賽 : 品質更趨近追求勝場，自然產生的季後賽名額，就能來得更有價值，可為增隊以前的過渡 : 型態。 : 季後賽票房主場全拿　合理嗎？ : 比較日本或韓國單一聯盟的季後賽賽制，都不是齊頭式平等；美國職棒大聯盟因為有涉及 : 分區、兩聯盟，賽制主要區別只有主、客場。 : 以中職現階段賽制來說，季後挑戰首輪5戰、台灣大賽6戰制來算，第2名球隊最多可分到5 : 場主場，包辦上下半季冠軍最強球隊是4場，第3名為2場，中職季後賽只有主場有收入， : 但年度第2卻有可能收入比贏最多球的隊伍多，顯得有些不合理，也會給人「多打賺更多 : 」不正聯想。 : 以韓國職棒單一聯盟10隊取5隊晉級季後賽為例，全部季後賽利潤先取20%給年度優勝隊， : 剩餘的50%給韓國大賽冠軍隊，24%給季後賽第2名，季後賽其後名次分配為14%、9%與3%， : 利潤分配尊重年度優勝隊，季後賽設計也鼓勵各隊盡速取勝打上去。 : 賽制設計會影響球隊戰略想法，中職每晚都精采，票房跟著來，不能限於「只有4隊」的 : 自怨自艾。 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=440816 其實原新聞他有一個重點想法挺不錯的 應該要強調的是"全年勝率"，而不是上下半季冠軍 如果改成基本上是全年一二打冠軍賽 而一旦全年三四有半季冠軍的話，則先跟全年第二打一輪，不知會不會比較好? (全年三四都有半季冠軍機率太低，這邊先不討論，如果真的有這方向想法再討論即可) 這樣的好處是強調了全年勝率的重要 就算全年第一都沒半季冠軍一樣保送冠軍賽 (現行賽制為打挑戰賽) 或者是全年第二都沒半季冠軍，也至少有季後賽 (現行賽制若全年三四有半季冠軍則沒季後賽) 強調全年的好處就是，大家會盡量拚每一場去爭取全年更好名次 即便像是上半季有人封王後 也會跟還沒封王前差不了多少，全力打每一場不會練兵 而不是像現行賽制，上半季有人封王可能就稍微開始練兵 另外也避免了輸球進季後賽的詭異現象 反正你輸給上下半季都冠軍的第一也沒用，還是要全年第二才能打季後賽 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.128.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1539233452.A.AEB.html
推
10/11 12:55, 5年前 , 1F
全年三四都有季冠軍就三角各打一個系列賽啊XD
10/11 12:55, 1F
推
10/11 12:55, 5年前 , 2F
台灣目前的情況還是老話一句...球隊太少，制度不管怎麼
10/11 12:55, 2F
→
10/11 12:56, 5年前 , 3F
改，還是只有四隊在玩而已。
10/11 12:56, 3F
推
10/11 12:56, 5年前 , 4F
除了單一賽季 不然都會有極端可能出現
10/11 12:56, 4F
推
10/11 12:56, 5年前 , 5F
請問這幾場的爪是全力打還是練兵？
10/11 12:56, 5F
→
10/11 12:58, 5年前 , 6F
四隊單一賽季墊底球隊開練的會更早
10/11 12:58, 6F
不會呀 頂多跟現行制度一樣 不會更早開練 因為半季冠軍還是有季後賽打 只是不保證冠軍賽而已 總之要保留半季冠軍這制度的話可以 但要把重要程度低於全年排名
推
10/11 12:59, 5年前 , 7F
墊底就不要管他了 至少還有三隊能看
10/11 12:59, 7F
推
10/11 12:59, 5年前 , 8F
上下賽季一樣可以避免奇怪的狀況,就堅持4取2不要任何例外
10/11 12:59, 8F
推
10/11 13:02, 5年前 , 9F
全力打啊 沒看到神主牌還在卡嗎?
10/11 13:02, 9F
推
10/11 13:05, 5年前 , 10F
堅持4取2 然後全年第一沒可以打 就不是怪現象?
10/11 13:05, 10F
推
10/11 13:06, 5年前 , 11F
討論這麼多根本沒有意義 就算繼續用現行賽制 只要把年度
10/11 13:06, 11F
→
10/11 13:06, 5年前 , 12F
第三在挑戰賽的主場再減少 大家就認真打了
10/11 13:06, 12F
推
10/11 13:07, 5年前 , 13F
重點是半季制票房比較好 全年第一沒得打只是小小遺憾而已
10/11 13:07, 13F
→
10/11 13:07, 5年前 , 14F
兩輪季後賽 排名在下位的一律只能有一場主場
10/11 13:07, 14F
→
10/11 13:08, 5年前 , 15F
稱不上什麼怪現象
10/11 13:08, 15F
推
10/11 13:08, 5年前 , 16F
只保留下半季冠軍就好，就能避免年度第三跟第四(萬一各
10/11 13:08, 16F
→
10/11 13:08, 5年前 , 17F
拿半季冠軍)也能打挑戰賽
10/11 13:08, 17F
推
10/11 13:08, 5年前 , 18F
第三不要有主場算了
10/11 13:08, 18F
推
10/11 13:09, 5年前 , 19F
只是小小遺憾 當年幹嘛特別改?
10/11 13:09, 19F
推
10/11 13:15, 5年前 , 20F
五樓突破盲腸，爪隊問題不是放棄，而是消化試合還是排主
10/11 13:15, 20F
→
10/11 13:15, 5年前 , 21F
力而且還是輸
10/11 13:15, 21F
推
10/11 13:16, 5年前 , 22F
那改動最小的就是把上下全拿的年度3砍掉就好了
10/11 13:16, 22F
→
10/11 13:17, 5年前 , 23F
讓年度3進沒有任何意義
10/11 13:17, 23F
如果是這篇賽制的話 最後就會變成大家100%都會認真打 二三名也會認真打搶第二 不然如果只是現行賽制改成上下半冠軍直接打全年第二 還是有可能出現全年第二在下半季故意輸給上下半冠軍同一隊來搶季後賽(雖然機率不大)
推
10/11 13:19, 5年前 , 24F
改成年度一二冠軍賽 三四驟死搶狀元籤
10/11 13:19, 24F
推
10/11 13:24, 5年前 , 25F
誰會想贏呀?
10/11 13:24, 25F
→
10/11 13:26, 5年前 , 26F
1997是因為年度前三名都無緣季後賽 才有超大的改賽制力道
10/11 13:26, 26F
推
10/11 13:26, 5年前 , 27F
四對而已賽制再怎麼改都不會完美
10/11 13:26, 27F
→
10/11 13:26, 5年前 , 28F
加上當時郭大砲如日中天 喊水會結凍 前一年才以一己之力
10/11 13:26, 28F
→
10/11 13:27, 5年前 , 29F
抵制了在台南舉行的明星賽 只因獅隊無人擠進先發九人!!
10/11 13:27, 29F
→
10/11 13:29, 5年前 , 30F
好險1997的三隊遺憾改了賽制 才讓2007全年第一無冠的獅隊
10/11 13:29, 30F
推
10/11 13:31, 5年前 , 31F
問題還是在球隊太少了 怎麼改都有爭議
10/11 13:31, 31F
→
10/11 13:32, 5年前 , 32F
不改成全年第一賽季卻保障年度第二沒啥意義，到時出現
10/11 13:32, 32F
→
10/11 13:32, 5年前 , 33F
四隊打季後賽要要怎辦？這問題本來就該先討論不可能先
10/11 13:32, 33F
→
10/11 13:32, 5年前 , 34F
不討論
10/11 13:32, 34F
→
10/11 13:33, 5年前 , 35F
*全年單一賽季
10/11 13:33, 35F
這基本上就是全年單一賽制啊 就是把大部分好處都給全年一二了(一個一定冠軍賽一個最少季後賽) 只是怕全年單一最後太早消化比賽的話 加入一個半季冠軍的概念 讓全年三四還有季後賽打 但因為主要是全年勝率 可以設計成若全年三或四是拿半季冠軍進季後賽的 打全年第二時 全年第二可以先一勝 全年第二主場也比較多之類 至於如果真的全年三四各拿一個半季冠軍 也許可以直接類似外卡戰一場定勝負 輸了就淘汰(反正就是半季冠軍不重要的概念) 進季後賽球隊數我覺得不是重點 多了當然有點怪 但重點應該是要進的合理 不是像現在這樣全年三是靠上下半季冠軍同一隊進去
推
10/11 13:33, 5年前 , 36F
可以打季後賽 再進而奪下總冠軍
10/11 13:33, 36F
※ 編輯: RomanQuinn (60.248.128.174), 10/11/2018 13:46:14
推
10/11 13:45, 5年前 , 37F
才四隊，全年一、二爭冠就對了，搞那麼複雜
10/11 13:45, 37F
→
10/11 14:16, 5年前 , 38F
全年34卻有半季冠軍的次數蠻多的啊...
10/11 14:16, 38F
推
10/11 14:23, 5年前 , 39F
其實我覺得不錯 全年二跟戰績較差季冠軍打外卡驟死賽
10/11 14:23, 39F
推
10/11 15:07, 5年前 , 40F
我已連續至少3年提:讓[半季冠軍]只保障打季後不保障總冠
10/11 15:07, 40F
→
10/11 15:08, 5年前 , 41F
提高全年冠軍的優勢，屆此讓全年冠軍重要性＞季冠軍
10/11 15:08, 41F
→
10/11 15:09, 5年前 , 42F
但是每年講、每年板上討論、每年CPBL都不想動啊…沒屁用
10/11 15:09, 42F
推
10/11 15:39, 5年前 , 43F
這個方式真的比較合理，以全年為主、半季為輔的概念，半
10/11 15:39, 43F
→
10/11 15:39, 5年前 , 44F
季冠軍等於是變成外卡名額！
10/11 15:39, 44F
推
10/11 19:00, 5年前 , 45F
這賽制不錯，目前沒看出有什麼bug
10/11 19:00, 45F
‣ 更多 RomanQuinn 的文章
文章代碼(AID): #1RljQihh (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 RomanQuinn 的文章
文章代碼(AID): #1RljQihh (Baseball)