Re: [新聞] 中信兄弟票房下滑 明年洲際主場仍至少51
其實我很早就覺得中信兄弟沒拿新莊是一定會後悔的。
洲際球場條件好是好。但問題是,台灣年輕人大量集中北北基桃。
你說高雄人北漂。
老實說台中人北漂也沒少到哪裡去。
所以不管怎樣,拿下北部的主場是很重要的一件事。
而且台灣北部球場是很稀缺的。
桃園球場算是狀況最好,但被插旗了。
所以之前就只有一個新莊可以選,沒甚麼挑三揀四的空間。
我印象很深刻,當年中信兄弟就是因為新莊狀況不好,
而且市政府還有單位在新莊球場而放棄。
我當時就覺得中信兄弟這決定非常愚蠢。
從現在看起來,票房最好的是桃園。
連富邦,本來人氣墊底的球隊,到新莊都成長。
就中信兄弟跟統一這兩支球隊哥倆好一對寶。
要不是中信兄弟的加持,要是富邦經營台中,鐵定是跟統一比慘的。
首都圈的球場本來就兵家必爭之地。
你看東京首都圈,只要是還能用的場地,全部佔好佔滿就知道了。
之前火腿還跟巨人共用,在之前後樂園球場一共七支球隊共用。
結果中信兄弟竟然對唯一首都圈的場地挑肥揀瘦,
不覺得令人不解嗎?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.237.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1538484036.A.8D4.html
推
10/02 20:41,
5年前
, 1F
10/02 20:41, 1F
推
10/02 20:41,
5年前
, 2F
10/02 20:41, 2F
推
10/02 20:42,
5年前
, 3F
10/02 20:42, 3F
噓
10/02 20:42,
5年前
, 4F
10/02 20:42, 4F
推
10/02 20:43,
5年前
, 5F
10/02 20:43, 5F
推
10/02 20:44,
5年前
, 6F
10/02 20:44, 6F
推
10/02 20:44,
5年前
, 7F
10/02 20:44, 7F
→
10/02 20:44,
5年前
, 8F
10/02 20:44, 8F
噓
10/02 20:44,
5年前
, 9F
10/02 20:44, 9F
→
10/02 20:44,
5年前
, 10F
10/02 20:44, 10F
推
10/02 20:46,
5年前
, 11F
10/02 20:46, 11F
推
10/02 20:46,
5年前
, 12F
10/02 20:46, 12F
推
10/02 20:46,
5年前
, 13F
10/02 20:46, 13F
推
10/02 20:47,
5年前
, 14F
10/02 20:47, 14F
→
10/02 20:47,
5年前
, 15F
10/02 20:47, 15F
推
10/02 20:48,
5年前
, 16F
10/02 20:48, 16F
→
10/02 20:51,
5年前
, 17F
10/02 20:51, 17F
噓
10/02 20:52,
5年前
, 18F
10/02 20:52, 18F
推
10/02 20:53,
5年前
, 19F
10/02 20:53, 19F
→
10/02 20:56,
5年前
, 20F
10/02 20:56, 20F
推
10/02 20:57,
5年前
, 21F
10/02 20:57, 21F
→
10/02 20:57,
5年前
, 22F
10/02 20:57, 22F
噓
10/02 20:58,
5年前
, 23F
10/02 20:58, 23F
推
10/02 20:58,
5年前
, 24F
10/02 20:58, 24F
→
10/02 20:58,
5年前
, 25F
10/02 20:58, 25F
→
10/02 20:58,
5年前
, 26F
10/02 20:58, 26F
推
10/02 20:59,
5年前
, 27F
10/02 20:59, 27F
推
10/02 21:00,
5年前
, 28F
10/02 21:00, 28F
→
10/02 21:00,
5年前
, 29F
10/02 21:00, 29F
推
10/02 21:05,
5年前
, 30F
10/02 21:05, 30F
推
10/02 21:06,
5年前
, 31F
10/02 21:06, 31F
推
10/02 21:06,
5年前
, 32F
10/02 21:06, 32F
→
10/02 21:06,
5年前
, 33F
10/02 21:06, 33F
→
10/02 21:09,
5年前
, 34F
10/02 21:09, 34F
→
10/02 21:09,
5年前
, 35F
10/02 21:09, 35F
噓
10/02 21:11,
5年前
, 36F
10/02 21:11, 36F
噓
10/02 21:12,
5年前
, 37F
10/02 21:12, 37F
推
10/02 21:13,
5年前
, 38F
10/02 21:13, 38F
推
10/02 22:01,
5年前
, 39F
10/02 22:01, 39F
→
10/02 22:01,
5年前
, 40F
10/02 22:01, 40F
→
10/02 22:12,
5年前
, 41F
10/02 22:12, 41F
推
10/02 22:50,
5年前
, 42F
10/02 22:50, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):