Re: [新聞] spc 捍力克事件　桃猿：並無因戰績考量棄球

看板Baseball作者 (半夜大暴走)時間5年前 (2018/08/11 14:49), 編輯推噓3(9推 6噓 35→)
留言50則, 20人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
坦白說，台灣的職棒一直緊抓道德兩個字不放是很沒意義的。不是針對捍力克事 件，林北台南人，我比較常看統一的比賽。就像鄉民說的，爭議比較小的，像陳峰民，大 的像曹錦輝。他們無罪跟不起訴，中職不承認嗎？如果總是道德放前面，那要法律幹嘛？ 更別說台灣的學校教育裡，不要說球員，一般學校的品德教育也教的很爛（看看那些盛名 在外的台灣鯛們）。 捍力克事件也是，阿如果這件事要影響他一生，我們還要青少年保護法幹嘛？通通比 照成人定罪，抓去關一般監獄就好啊。不可否認，性侵是很嚴重的犯罪，特別是兒童性侵 。但是既然法律留給他一條生路，就應該照法律來（就如同我不認同中職當年跑去澳職抗 議曹錦輝的事情一樣） 道德很崇高，也很重要。但是如果要把他放在法律之上，我必須說我不認同。就如同 統一對陽森，林志祥做的事一般，我不認同所以我不會說我是獅迷。有罪你把他抓去關， 沒罪不能隨意剝奪他工作權，很遺憾台灣做不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.75.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1533970198.A.B82.html
推
08/11 14:50, 5年前 , 1F
很遺憾其他聯盟也沒做到
08/11 14:50, 1F
→
08/11 14:51, 5年前 , 2F
簽打工合約來餵球撿球難道就不叫給他機會?
08/11 14:51, 2F
→
08/11 14:52, 5年前 , 3F
工作百百種 職業棒球有職業棒球的市場規模 但不代表
08/11 14:52, 3F
→
08/11 14:52, 5年前 , 4F
不打職棒就不是人好不好
08/11 14:52, 4F
→
08/11 14:52, 5年前 , 5F
美日都不簽欸 只提台灣??
08/11 14:52, 5F
→
08/11 14:53, 5年前 , 6F
也許不用無限上網"道德" 但公司不想聘用/續聘 只要沒違反
08/11 14:53, 6F
→
08/11 14:53, 5年前 , 7F
問題是，他是在美國犯下的罪刑
08/11 14:53, 7F
推
08/11 14:53, 5年前 , 8F
簡單一句 要賺公共財就不要以法律為最低底線啦
08/11 14:53, 8F
→
08/11 14:53, 5年前 , 9F
勞基法 這也是公司自己可以評估的啊
08/11 14:53, 9F
推
08/11 14:54, 5年前 , 10F
就回歸契約精神啊，球團和球員都要按約定履行契約
08/11 14:54, 10F
推
08/11 14:55, 5年前 , 11F
陳峰民哪來爭議? 連爭議小都沒有好嗎
08/11 14:55, 11F
→
08/11 14:56, 5年前 , 12F
CPBL聯合封殺尚方寶劍不需要任何理由 也沒犯任何法
08/11 14:56, 12F
→
08/11 14:57, 5年前 , 13F
爭議總是在明明就只是聯合封殺還硬要羅織罪名上去
08/11 14:57, 13F
噓
08/11 14:58, 5年前 , 14F
那種皇家推薦給台灣這鬼話都說的出來了，其他有什麼不敢
08/11 14:58, 14F
→
08/11 14:58, 5年前 , 15F
說?
08/11 14:58, 15F
→
08/11 14:59, 5年前 , 16F
隨意兩字我不認同啦 性侵的我不想請 請不起也叫隨意
08/11 14:59, 16F
→
08/11 14:59, 5年前 , 17F
剝奪你的工作權嗎
08/11 14:59, 17F
→
08/11 14:59, 5年前 , 18F
球團只要說不屑用跑過法院的勞工，但資方跑過沒關係
08/11 14:59, 18F
→
08/11 14:59, 5年前 , 19F
不要說職棒 各行各業也都一樣
08/11 14:59, 19F
推
08/11 15:02, 5年前 , 20F
同意你的看法。我們或許都很不滿企業主的決定，尤
08/11 15:02, 20F
→
08/11 15:02, 5年前 , 21F
其是碰到這種爭議性決定時，但這是商業行為，各個球
08/11 15:02, 21F
→
08/11 15:02, 5年前 , 22F
團有各自的管理方法，聯盟又是球團組成的，我們只是
08/11 15:02, 22F
→
08/11 15:02, 5年前 , 23F
個消費者，反應的力道本來就很弱。
08/11 15:02, 23F
推
08/11 15:03, 5年前 , 24F
球團如果認為偷吃沒什麼，想偷吃的就加入這隊。反之，就
08/11 15:03, 24F
→
08/11 15:03, 5年前 , 25F
要遵守球團規定
08/11 15:03, 25F
推
08/11 15:05, 5年前 , 26F
偷吃被爆還有辦法參加選秀那也是選手的本事了
08/11 15:05, 26F
噓
08/11 15:05, 5年前 , 27F
不跟著丟石頭我還不噓你
08/11 15:05, 27F
→
08/11 15:07, 5年前 , 28F
你講的很棒棒 但同樣標準放在美職上也是一樣的
08/11 15:07, 28F
→
08/11 15:07, 5年前 , 29F
法律上他無罪 你美職怎麼沒有人敢簽 跟中職一樣偽善
08/11 15:07, 29F
→
08/11 15:08, 5年前 , 30F
說錯 他不是無罪 只是因為未成年犯案 可以註銷
08/11 15:08, 30F
噓
08/11 15:09, 5年前 , 31F
這種思維的獅迷不需要
08/11 15:09, 31F
推
08/11 15:11, 5年前 , 32F
不要把台灣人的水準 想成多高 結案
08/11 15:11, 32F
推
08/11 15:13, 5年前 , 33F
同意
08/11 15:13, 33F
→
08/11 15:34, 5年前 , 34F
這是因為當初假球案自己把調子拉的太高
08/11 15:34, 34F
→
08/11 15:35, 5年前 , 35F
現在要改就很困難了 會有雙重標準的問題
08/11 15:35, 35F
→
08/11 15:35, 5年前 , 36F
你可以去看業餘棒球啊
08/11 15:35, 36F
→
08/11 15:36, 5年前 , 37F
只是禁止他打職棒 是有叫他去死？？？？ 你提少年法庭的邏
08/11 15:36, 37F
→
08/11 15:36, 5年前 , 38F
輯根本0分
08/11 15:36, 38F
→
08/11 15:37, 5年前 , 39F
職棒的曝光度本來就不是一般的工作 要求道德很合理啊
08/11 15:37, 39F
噓
08/11 15:40, 5年前 , 40F
然後形象是聯盟的，又不是你的.....你當然可以不在乎啊
08/11 15:40, 40F
→
08/11 15:40, 5年前 , 41F
難道聯盟要顧自己的形象（不想用有爭議的人）還要經過你的同
08/11 15:40, 41F
→
08/11 15:40, 5年前 , 42F
意啊！？
08/11 15:40, 42F
→
08/11 15:42, 5年前 , 43F
以後會說話就負全部民刑事責任就好棒棒!
08/11 15:42, 43F
→
08/11 15:44, 5年前 , 44F
中華職棒的曝光度有很高嗎? 看球的人有超過姚姚民調?
08/11 15:44, 44F
噓
08/11 15:48, 5年前 , 45F
然後呢？ 在台灣政治人物不需要形象就會有一堆無腦的支持者
08/11 15:48, 45F
→
08/11 15:48, 5年前 , 46F
投啊，問題是中華職棒可以嗎？？ 你覺得這兩個可以類比？
08/11 15:48, 46F
→
08/11 15:48, 5年前 , 47F
？
08/11 15:48, 47F
噓
08/11 17:17, 5年前 , 48F
你邏輯好差哦 國中有學過公民嗎
08/11 17:17, 48F
→
08/11 17:18, 5年前 , 49F
道德跟法律都具約束力，只是法律有強制力
08/11 17:18, 49F
→
08/11 17:19, 5年前 , 50F
會講出道德放前面要法律幹嘛這種話，請問您國中畢業沒
08/11 17:19, 50F
‣ 更多 koturtle 的文章
文章代碼(AID): #1RReSMk2 (Baseball)
‣ 更多 koturtle 的文章
文章代碼(AID): #1RReSMk2 (Baseball)