Re: [新聞] 跟總教練已無互信 未來只能投1局算1局

看板Baseball作者 (退休球員)時間7年前 (2018/06/07 21:36), 7年前編輯推噓31(4817342)
留言407則, 38人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
(如果心中很堅定陳偉殷就是遭受到歧視或類似惡搞際遇的版友,建議先按左) 扣掉見仁見智的國籍因素與與投手一定要拿勝投,我倒覺得這件事清澈透明的很. 的確有不低的可能性,馬大魚會一直想清掉陳這份大約 (也符合季前操作),可以有 很多方法,但目前看起來並沒有跳脫盡可能讓他賣相更好後、再找合適買主認賠出 清的範疇,球團的立場應該是這樣,總仔這次調度的立場看來也還好,就是團隊勝 投價格大於定要某個人拿勝投,要說總教練要惡搞他,那會不會反而先牴觸球團立 場?且真要惡搞,直接下放 3A 或 DFA 豈不更單純?反正要付的錢一樣。 已用 91 球的陳偉殷已是本季第二高用球數,基本上剛從大傷歸隊的他,手臂強度 到底有過往幾成並沒有人知道,上上場他衝到單場 94 球,但隔場就開局不穩了, 光從這點就無法排除用球偏多對他之後出賽會造成負影響的可能性;何況陳的生涯 本來就是個較少單場破百用球數的先發 (生涯比例只有三成多),那麼現在傷剛好 就說算是保護更嚴,也不會說不過去,畢竟他又受傷的話日後只會更難出清。 陳偉殷的現況就跟很多大傷歸隊的投手一樣,容易起伏大,狀況往往還要一陣子 才能回到全盛期 (幸運的話),現在的他說起來頂多就是個尾段輪值五號先發, 不管是球速或球威等進階數據都跟以往有落差,在大聯盟對尾段輪值的投手丟到 八九十球就下班的我是覺得不會太少見,且平心而論,一個先發投手五局還沒投 滿就用了九十球,這用球量算是偏高的;目前看來,除非他狀況恢復得更好,不 然之後八九十球就下班的比率應還是蠻高的,不管有沒有勝投資格。 最後回到勝投這兩個字,在美職系統這個數據已眾所皆知的相對沒那麼重要,陳 偉殷若要找個好下家,保持健康跟勝投以外的數據拉起來才是真關鍵,不少人說 領先再多投幾球又何妨?但一來他手的強度還很謎,二來就是誰知道他投下去一 定好結局?與其這樣不如提早換下,未常不是一種見好就收,曾公說多投幾局可 增加賣相這個我很有疑惑,正是因為他過往兩年不定期會出現手的問題,耐投度 太讓人存疑了。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.177.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1528378583.A.DFD.html

06/07 21:37, 7年前 , 1F
去年洪宸宇69球事件 風向大多是站在史總這邊的
06/07 21:37, 1F

06/07 21:41, 7年前 , 2F
越投對手打的越好 只有鄉愿的鄉民覺得被惡搞
06/07 21:41, 2F

06/07 21:41, 7年前 , 3F
殊不知不爽的是球迷跟老闆還有那堆被操死的RP
06/07 21:41, 3F

06/07 21:42, 7年前 , 4F
多投能否增加賣相或許有待商議,但常常投不到5局就被換
06/07 21:42, 4F

06/07 21:43, 7年前 , 5F
賣相肯定也不會高;再者,多局數下,其實是比較能忍受
06/07 21:43, 5F

06/07 21:43, 7年前 , 6F
你有沒有看到馬上去 連個安慰的虛假話都不做 直接拿走球換
06/07 21:43, 6F

06/07 21:43, 7年前 , 7F
偶爾出現的單場炸裂的(因為分母-局數-夠大)
06/07 21:43, 7F

06/07 21:44, 7年前 , 8F
人..這擺明就不重視陳了..
06/07 21:44, 8F

06/07 21:44, 7年前 , 9F
太理性了 大家看到陳生氣只想跟著罵替他出氣而已
06/07 21:44, 9F

06/07 21:44, 7年前 , 10F
而拿所謂的見好就收去評價他今年投7.1 IP那場就會發現
06/07 21:44, 10F

06/07 21:44, 7年前 , 11F
都大聯盟球員了還要安慰一下 這是比賽還是保母阿
06/07 21:44, 11F

06/07 21:45, 7年前 , 12F
其實教練的調度是有些前後矛盾的
06/07 21:45, 12F

06/07 21:46, 7年前 , 13F
所以教練知道陳會不開心,但也懶得溝通也是正常的
06/07 21:46, 13F

06/07 21:46, 7年前 , 14F
06/07 21:46, 14F

06/07 21:46, 7年前 , 15F
曾公只講賣相,還會講什麼?從林子偉上MLB 就開始講賣相
06/07 21:46, 15F

06/07 21:46, 7年前 , 16F
所以即便站在網友推論的所謂"保ERA"這樣的角度來說
06/07 21:46, 16F

06/07 21:46, 7年前 , 17F
還是需要有一定的局數來做後盾會比較好
06/07 21:46, 17F

06/07 21:47, 7年前 , 18F
安慰一下wwwwww
06/07 21:47, 18F

06/07 21:48, 7年前 , 19F
近況被換下來後援都沒給他失分吧這樣到底是好事還是壞事?
06/07 21:48, 19F

06/07 21:48, 7年前 , 20F
而如果說是教練想要拿勝,那先前那場1.2局失4分的比賽
06/07 21:48, 20F

06/07 21:48, 7年前 , 21F

06/07 21:48, 7年前 , 22F
7.1局那場就是用94球
06/07 21:48, 22F

06/07 21:49, 7年前 , 23F
其實反而會顯得太早換了,應該讓SP續投以保留那已不算
06/07 21:49, 23F

06/07 21:49, 7年前 , 24F
先看看前一場那個投手Urena(1-7)..10H,失4分..硬投到5IP
06/07 21:49, 24F

06/07 21:49, 7年前 , 25F
當然是好事阿 球隊保分 陳的era沒繼續腫
06/07 21:49, 25F

06/07 21:49, 7年前 , 26F
勝投? 有p用
06/07 21:49, 26F

06/07 21:49, 7年前 , 27F
好的牛棚戰力才是
06/07 21:49, 27F

06/07 21:49, 7年前 , 28F
這你沒說馬..沒特地針對..誰會相信
06/07 21:49, 28F

06/07 21:50, 7年前 , 29F
好事 可是 這邊卻罵的臭頭 教練幫QQ
06/07 21:50, 29F

06/07 21:50, 7年前 , 30F
如果以保ERA的角度來看換投,其實乾淨開局下換投對保護
06/07 21:50, 30F

06/07 21:50, 7年前 , 31F
把陳的名字遮掉100%沒人管他啥時被換
06/07 21:50, 31F

06/07 21:50, 7年前 , 32F
先發的ERA反而有幫助(或著至少壘上無人)
06/07 21:50, 32F

06/07 21:51, 7年前 , 33F
但是這幾次要嘛不在乾淨開局,要嘛壘上有人
06/07 21:51, 33F

06/07 21:51, 7年前 , 34F
就是沒什麼信任 關係應該也不怎樣 但也就這樣
06/07 21:51, 34F

06/07 21:51, 7年前 , 35F
一個受傷剛好的投手被針對會怎麼樣嗎
06/07 21:51, 35F

06/07 21:51, 7年前 , 36F
這幾場教練都有保成功啊 壘上 都沒送回來
06/07 21:51, 36F

06/07 21:51, 7年前 , 37F
鋪天蓋地的陰謀論口不擇言還啥鬼球團授意可笑至極
06/07 21:51, 37F

06/07 21:52, 7年前 , 38F
如果今天你的牛棚很強,每個前任投手留下的人幾乎都回
06/07 21:52, 38F

06/07 21:52, 7年前 , 39F
這只是運氣好..後援救到..
06/07 21:52, 39F
還有 328 則推文
還有 1 段內文
06/07 23:31, 7年前 , 368F
高的數據就在那邊,加上剛受傷回來,提早拉掉有需要
06/07 23:31, 368F

06/07 23:31, 7年前 , 369F
一直影射陰謀?
06/07 23:31, 369F

06/07 23:32, 7年前 , 370F
還是你覺得陳現況應該像 JV 或薛蛇那樣用才合理?
06/07 23:32, 370F

06/07 23:32, 7年前 , 371F
算了啦,偉殷好歹也是因為wbc 才受傷的
06/07 23:32, 371F

06/07 23:33, 7年前 , 372F
早知道不參加就不會有這些狗屁倒灶的事了
06/07 23:33, 372F

06/07 23:33, 7年前 , 373F
陰謀正常懷疑而已啊 因為正常球隊 就算為了賣相好了 對外
06/07 23:33, 373F

06/07 23:33, 7年前 , 374F
說的不是因為他大傷回來需要仔細呵護 而是質疑能力 不是
06/07 23:33, 374F

06/07 23:33, 7年前 , 375F
很奇怪嗎? 難道總教練一直覺得這個投手解決不了打者 陳
06/07 23:33, 375F

06/07 23:33, 7年前 , 376F
的賣像會變好? 我怎麼想都覺得奇怪
06/07 23:33, 376F

06/07 23:35, 7年前 , 377F
一個陪練的球隊 在陪練的球技 對一個想要賣掉的投手 在感
06/07 23:35, 377F

06/07 23:35, 7年前 , 378F
覺明明還能投的時候換掉 然後說出覺得他解決不了打者的
06/07 23:35, 378F

06/07 23:35, 7年前 , 379F
話 這個非常符合想賣掉他的方式??
06/07 23:35, 379F

06/07 23:35, 7年前 , 380F
去年就說過了 https://reurl.cc/0YgK
06/07 23:35, 380F

06/07 23:36, 7年前 , 381F
說 90 球後的他可能解決不了打者到底有啥大不了的?
06/07 23:36, 381F

06/07 23:37, 7年前 , 382F
這場看起來就不是這問題 明顯在亂搞
06/07 23:37, 382F

06/07 23:39, 7年前 , 383F
他去年還說是要保護他 不會讓他投130球 今年大傷回來 卻
06/07 23:39, 383F

06/07 23:39, 7年前 , 384F
不說要保護提早換掉
06/07 23:39, 384F

06/07 23:40, 7年前 , 385F
https://reurl.cc/1rj8 今天的賽後採訪看一下,也沒有
06/07 23:40, 385F

06/07 23:40, 7年前 , 386F
你提的那種惡意,還是你也被翻譯媒體牽著走?
06/07 23:40, 386F

06/07 23:42, 7年前 , 387F
或者說這邊幾個人願意這種求證方式?
06/07 23:42, 387F

06/07 23:53, 7年前 , 388F
所以他有說要保護陳 所以控制球數? 沒啊 去年NONO那場是
06/07 23:53, 388F

06/07 23:53, 7年前 , 389F
說要保護他 這場是想打敗右打者 這不是不信任是什麼呢?
06/07 23:53, 389F

06/07 23:54, 7年前 , 390F
一個賽前 ERA 破六的選手要能多信任呢?先回到巔峰不
06/07 23:54, 390F

06/07 23:54, 7年前 , 391F
是比這些支微末節更重要?
06/07 23:54, 391F

06/07 23:55, 7年前 , 392F
一個五號投手不到100球被換在聯盟很常見,好啊不很信
06/07 23:55, 392F

06/07 23:56, 7年前 , 393F
任然後呢?就崩潰被針對?也太脆弱了吧。
06/07 23:56, 393F

06/07 23:57, 7年前 , 394F
先把自己狀況提回來重要多了吧!
06/07 23:57, 394F

06/08 00:14, 7年前 , 395F
Zzz
06/08 00:14, 395F

06/08 00:40, 7年前 , 396F
理性推,我也這樣想但不如您分析透徹
06/08 00:40, 396F

06/08 00:45, 7年前 , 397F
欸抖 你有看比賽嗎? 還是box迷?
06/08 00:45, 397F

06/08 00:49, 7年前 , 398F
明顯教練就是在搞他
06/08 00:49, 398F

06/08 01:12, 7年前 , 399F
不知道有沒有數據,感覺陳硬要拉長局數很容易大量失分,
06/08 01:12, 399F

06/08 01:13, 7年前 , 400F
後面局數表現不算好
06/08 01:13, 400F

06/08 01:34, 7年前 , 401F
今天看直播 我表達跟原PO差不多的想法 就是為了球隊
06/08 01:34, 401F

06/08 01:34, 7年前 , 402F
大局 結果一堆人狂罵狂黑教練... 可惜歸可惜 但是不
06/08 01:34, 402F

06/08 01:34, 7年前 , 403F
這樣做估計自己先走路了...
06/08 01:34, 403F

06/08 01:58, 7年前 , 404F
再觀察幾場看看吧~ 搞不好是投球數限的關係 9x球後換
06/08 01:58, 404F

06/08 04:15, 7年前 , 405F
那乾脆一開始就跟他說上限90球啊 搞這種自由心證換投?
06/08 04:15, 405F

06/08 08:01, 7年前 , 406F
幫推一個
06/08 08:01, 406F

06/08 11:39, 7年前 , 407F
不管啦 就是要投到符合勝投為止
06/08 11:39, 407F
文章代碼(AID): #1R6JJNtz (Baseball)
文章代碼(AID): #1R6JJNtz (Baseball)