Re: [閒聊] 大谷二刀流真的是長遠之計嗎?

看板Baseball作者EDDIEHA (EDDIE)時間6年前 (2018/06/02 13:18)推噓1(3推 2噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言： : ※ 引述《bons2 (就是現在)》之銘言： : : 認真討論 : : 大谷真的是很有天份的球員 : : 但事實上有天份的球員也不少 : : 沒辦法正常投一休四，甚至也減少投手的調整，精進自己的控球 : : 這樣值得嗎？ : : 雖然以球迷的角度就是喜歡見證一些奇琶 : : 但現在棒球分工很細，應該把自己的専精的角色做到最好不是嗎 : : 打擊雖然可以提供一些貢獻，但是人外有人 : : 而且一週打三場累積的數據也不會多漂亮 : : 6HR是不錯，但是Torres也已經9Hr了，更不用說好幾個18Hr的 : : 我知道這個問題可能是月經文 : : 不知大家覺得二刀流打下去到底是不是長遠之計? : : 受傷的風險是否會更高? : : 二刀流一季20Hr，10勝未來合約會拿的比一個20勝300k的投手更大? : 關於所謂的短期、長期，經濟學家凱恩斯有一句經典名言 : 「In the long run, we are all dead」 : 人生可能有千百種不同的過程，但是結局永遠都只會有一種，那就是死亡凋零 : 如果你今天具有優勢的選擇能力，你希望你這一生路上的風光是什麼模樣？ : 對你而言，穩扎穩打、拿一份大合約是一個理想的終點 : 就跟前幾年很多長輩都會勸告年輕人 : 考一份公務員穩穩地就好，不要想太多，不要想去外面闖，薪水穩穩領到死就好 : ？ : 人生有無限可能，有些人真的照這個建議做下去以後，幾年後就感到痛苦不堪 : 把所謂「鐵飯碗」辭掉的人大有人在，因為內在的靈魂已經激烈的告訴你答案 : 這不是你要選擇的人生 : 回過來看看大谷，他在日職2017年的薪水是2億7千萬日幣(約新台幣7600萬元) : 但他選擇放棄，即使未滿25歲，他也願意只領大聯盟最低薪挑戰更高殿堂 : 如果要考量金錢，大谷只要在日職再等兩年，大聯盟的簽約金至少數千萬美金起跳 : 大筆白花花的鈔票，大谷為什麼不再多等兩年？ : 在棒球成就和金錢報酬的權衡上，大谷已經表達的非常清楚了 : 只要能夠承諾給他打DH和穩定先發，不論薪水多低，他都願意到大聯盟 : 但偏偏仍有不少人用大份豐厚報酬的合約來期待大谷的動向 : 在大聯盟能夠投打雙棲，大谷的存在本身就是百年來人類棒球運動的奇蹟 : 放棄這項奇蹟，在投與打之間只走一條路，靠著打棒球謀生計對他也許也不甚困難 : 那得到一份穩穩地合約收入以後呢？車子越換越貴、房子越換越豪華，接下來呢？ : 快快樂樂、三餐無虞地度過餘生嗎？ : 記得「In the long run, we are all dead」 : 當你有能力選擇走不平凡的路 : 把上天給你的奇蹟發揮到極限，可能才是讓你此生快樂的來源 Hi 小狗不會飛 Keynes講出 In the long run …,的時空背景是指1920-1930年間的經濟顯學，把均衡點認為長期自然會發生的。但Keynes認為政府應該插手介入，讓市場回到均衡。故才說In t he long run, we are all dead. 但是，In the long run, 大谷......。這些都不重要，只要大谷自己爽就好，完全不甘谷黑、谷粉的事，這跟Keynes 解釋一群人的經濟行為差很多呀。小狗不會飛解釋大谷選擇，用Coase的交易成本來看更明確。因為詭異的制度，產權歸屬於Mlb這一方，假如大谷想要提前2年來美國，變相的等於要用錢來買練習機會、登板次數，所以大谷當然要用同樣的錢買到最多的上場次數，最後天使最低聲下氣，簽到大谷。反之，2年後，產權歸屬於在大谷，大谷當然就會選擇同樣的工時，看誰給的錢比較多了。這些都建立在經濟學自利的假設。用金錢來解讀大谷一定失敗，除非考量交易成本，要不然無異曲線、Mr、Mc只是拿來練微積分的遊戲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1527916688.A.EDF.html

→

cena0605

06/02 13:18, 6年前 , 1^F

06/02 13:18, 1^F

→

sustainer123

06/02 13:19, 6年前 , 2^F

06/02 13:19, 2^F

→

EDDIEHA

06/02 13:21, 6年前 , 3^F

06/02 13:21, 3^F