Re: [閒聊] 蝦的守備真的值得繼續在一軍當自殺棒嗎?
原文43
其實你的問題是假議題
若我邦只有蝦一個人的打擊率低於二成五
其他外野都高於二成八
那蝦就真的不值得在一軍當自殺棒
但放眼望去
我邦低於二成五
在二成上下游走的一狗票
那蝦至少有守備
為何不值得
講到就提到筆記王
一個球隊在擁有這麼多好手的情況下
竟然這麼多主力打者全部落賽
這麼多人的打擊率連二成五都不到
筆記王還穩穩真是世界奇觀
小葉是總教也是有責任
話題繞回來
若說16年蝦是靠彈球幫忙我不反對
但要他打出去年的成績
做一個3/4/4 的頂級CF 至少是可以期待的
最慘至少也該有二成八
不然一個上過MLB的打者回台只剩二成初頭
那超過四成的大王尿布
應該可以直接屠殺MLB了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.138.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1527180450.A.143.html
推
05/25 00:49,
6年前
, 1F
05/25 00:49, 1F
推
05/25 00:49,
6年前
, 2F
05/25 00:49, 2F
→
05/25 00:50,
6年前
, 3F
05/25 00:50, 3F
→
05/25 00:50,
6年前
, 4F
05/25 00:50, 4F
→
05/25 00:51,
6年前
, 5F
05/25 00:51, 5F
推
05/25 00:51,
6年前
, 6F
05/25 00:51, 6F
就是不一樣 所以我在質疑筆記王跟小葉啊
※ 編輯: BlairWang (27.242.138.144), 05/25/2018 00:53:42
→
05/25 00:53,
6年前
, 7F
05/25 00:53, 7F
→
05/25 00:53,
6年前
, 8F
05/25 00:53, 8F
→
05/25 00:53,
6年前
, 9F
05/25 00:53, 9F
→
05/25 00:53,
6年前
, 10F
05/25 00:53, 10F
→
05/25 00:54,
6年前
, 11F
05/25 00:54, 11F
→
05/25 00:54,
6年前
, 12F
05/25 00:54, 12F
→
05/25 00:54,
6年前
, 13F
05/25 00:54, 13F
推
05/25 00:56,
6年前
, 14F
05/25 00:56, 14F
→
05/25 00:56,
6年前
, 15F
05/25 00:56, 15F
→
05/25 00:57,
6年前
, 16F
05/25 00:57, 16F
推
05/25 00:58,
6年前
, 17F
05/25 00:58, 17F
→
05/25 00:59,
6年前
, 18F
05/25 00:59, 18F
推
05/25 01:06,
6年前
, 19F
05/25 01:06, 19F
我知道蝦不是打擊上去的 但上過MLB就算再怎麼不堪 回到中職只剩二成初 這誰信
一定是有那個環節出問題 他走不出來吧
這才是我想講的重點
※ 編輯: BlairWang (27.242.138.144), 05/25/2018 01:21:49
→
05/25 01:22,
6年前
, 20F
05/25 01:22, 20F
推
05/25 01:27,
6年前
, 21F
05/25 01:27, 21F
→
05/25 01:27,
6年前
, 22F
05/25 01:27, 22F
推
05/25 01:31,
6年前
, 23F
05/25 01:31, 23F
→
05/25 01:32,
6年前
, 24F
05/25 01:32, 24F
→
05/25 01:33,
6年前
, 25F
05/25 01:33, 25F
→
05/25 01:33,
6年前
, 26F
05/25 01:33, 26F
→
05/25 01:34,
6年前
, 27F
05/25 01:34, 27F
→
05/25 01:34,
6年前
, 28F
05/25 01:34, 28F
推
05/25 01:47,
6年前
, 29F
05/25 01:47, 29F
→
05/25 01:48,
6年前
, 30F
05/25 01:48, 30F
→
05/25 01:49,
6年前
, 31F
05/25 01:49, 31F
→
05/25 01:49,
6年前
, 32F
05/25 01:49, 32F
→
05/25 01:49,
6年前
, 33F
05/25 01:49, 33F
→
05/25 01:50,
6年前
, 34F
05/25 01:50, 34F
→
05/25 01:50,
6年前
, 35F
05/25 01:50, 35F
→
05/25 01:51,
6年前
, 36F
05/25 01:51, 36F
→
05/25 01:51,
6年前
, 37F
05/25 01:51, 37F
→
05/25 01:52,
6年前
, 38F
05/25 01:52, 38F
→
05/25 01:53,
6年前
, 39F
05/25 01:53, 39F
→
05/25 01:53,
6年前
, 40F
05/25 01:53, 40F
→
05/25 01:56,
6年前
, 41F
05/25 01:56, 41F
推
05/25 02:00,
6年前
, 42F
05/25 02:00, 42F
推
05/25 02:01,
6年前
, 43F
05/25 02:01, 43F
→
05/25 02:01,
6年前
, 44F
05/25 02:01, 44F
→
05/25 02:03,
6年前
, 45F
05/25 02:03, 45F
→
05/25 02:03,
6年前
, 46F
05/25 02:03, 46F
→
05/25 02:04,
6年前
, 47F
05/25 02:04, 47F
→
05/25 02:04,
6年前
, 48F
05/25 02:04, 48F
→
05/25 02:05,
6年前
, 49F
05/25 02:05, 49F
→
05/25 02:06,
6年前
, 50F
05/25 02:06, 50F
推
05/25 02:07,
6年前
, 51F
05/25 02:07, 51F
→
05/25 02:08,
6年前
, 52F
05/25 02:08, 52F
→
05/25 02:08,
6年前
, 53F
05/25 02:08, 53F
→
05/25 02:25,
6年前
, 54F
05/25 02:25, 54F
→
05/25 02:26,
6年前
, 55F
05/25 02:26, 55F
→
05/25 02:26,
6年前
, 56F
05/25 02:26, 56F
→
05/25 02:27,
6年前
, 57F
05/25 02:27, 57F
→
05/25 02:27,
6年前
, 58F
05/25 02:27, 58F
→
05/25 02:32,
6年前
, 59F
05/25 02:32, 59F
→
05/25 02:33,
6年前
, 60F
05/25 02:33, 60F
推
05/25 02:33,
6年前
, 61F
05/25 02:33, 61F
→
05/25 02:33,
6年前
, 62F
05/25 02:33, 62F
→
05/25 02:33,
6年前
, 63F
05/25 02:33, 63F
推
05/25 02:56,
6年前
, 64F
05/25 02:56, 64F
推
05/25 03:18,
6年前
, 65F
05/25 03:18, 65F
→
05/25 03:19,
6年前
, 66F
05/25 03:19, 66F
→
05/25 03:20,
6年前
, 67F
05/25 03:20, 67F
→
05/25 07:59,
6年前
, 68F
05/25 07:59, 68F
推
05/25 09:45,
6年前
, 69F
05/25 09:45, 69F
推
05/25 10:25,
6年前
, 70F
05/25 10:25, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):