[討論] 內野守備員故意漏球

看板Baseball作者 (霧丸)時間6年前 (2018/05/05 21:47), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 16→)
留言31則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
討論一下這個很容易戰起來的規則 總之這個規則非常難搞，我以前也在板上搞錯過還推文嗆人 前提： 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 本文討論的狀況「不屬於」「內野高飛球」(即俗稱的必死球) 根據推文的反應，我覺得先說三遍完全不夠，因此追加到十遍 內野高飛球就是內野高飛球，應用內野高飛球的規則去處理 在不是內野高飛球的情況下，還有一種狀況會限制守方的玩球方式 那就是規則6.05(L) https://tinyurl.com/o2dlor，通常稱為內野守備員故意漏球 無出局或一出局，跑壘員佔一壘，一、二壘，一、三壘或滿壘時， 內野手故意掉落「界內飛球」（包括平飛球）時， 形成比賽停止，各跑壘員均應返回原壘。※1975年制定故意落球規定 內野高飛球在一壘有人時不會發生，但這條規則也可以適用於一壘有人 【註一】本項規定，係指內野手將易於接捕之高飛球或平飛球於落地前， 以一手或兩手確實觸球後再故意落掉時適用。 「易於接補」這種事情當然是裁判說了算 但本規則很明確地要求要先用手碰球，之後再「故意」(也是裁判說了算)才算數 如果你站著看球掉下來才撿，那這條規則根本就不會用到。 【原附註】如內野手未觸及擊出之球；任其自然落地，則擊球員不出局， 但適用「內野高飛球」規則（INFIELD FLY RULE）時不在此限。 如果這球也是內野高飛球→忽略本規則，適用內野高飛球規則， 打者無條件出局，比賽進行中，跑者可負險進壘 不是內野高飛球→打者不出局，也不適用本規則(前面已經說了要碰球才算) 當成普通的滾地球處理，你慢跑就是等著被雙殺 總之，這條規則是存在的，但它只會阻止守方在滿足一堆條件後的玩球行為： 條件一 易於接捕之高飛球或平飛球 如果你都PU下去才能勉強碰到球那就不算 條件二 以一手或兩手確實觸球 落地前沒碰到手或手套那就都不算 條件三 故意掉球 裁判說你故意就故意，演技太差者請小心 觸擊點出小飛球，則當然滿足條件一(除非是很快很短的飛球) 此時有經驗的內野手會想辦法讓它絕對不可能滿足條件二，也就是落地前不要碰球 (這點沒作到的話，回去應該會直接被教練按在牆上) 然後，就沒這條規則的事了，守方愛怎麼玩就怎麼玩，沒有任何規則束縛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.163.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1525528076.A.6AC.html
→
05/05 21:49, 6年前 , 1F
這個就是有沒有碰到球的差距，陳俊秀真的聰明。
05/05 21:49, 1F
推
05/05 21:49, 6年前 , 2F
不用講這麼複雜 主審沒喊必死球 打者努力衝一壘就
05/05 21:49, 2F
→
05/05 21:49, 6年前 , 3F
對了
05/05 21:49, 3F
以進攻方來說你說的確實沒錯，打者只有在喊完必死球後才可以不用衝 這裡會講這麼複雜，是為了解釋守方的動作要在什麼情況下才會被限制
推
05/05 21:51, 6年前 , 4F
我記得有一場台中球場賴師傅先發有故意讓球落地
05/05 21:51, 4F
→
05/05 21:51, 6年前 , 5F
可是就是有人喜歡主審沒喊 自己當裁判判定必死球
05/05 21:51, 5F
推
05/05 21:53, 6年前 , 6F
問秘書長 高飛必死球他很瞭
05/05 21:53, 6F
推
05/05 21:57, 6年前 , 7F
認真跑一壘就沒事！
05/05 21:57, 7F
→
05/05 22:03, 6年前 , 8F
今天只要蝦有認真跑，秀秀就不會冒險不接
05/05 22:03, 8F
推
05/05 22:08, 6年前 , 9F
觸擊沒有高飛必死
05/05 22:08, 9F
推
05/05 22:13, 6年前 , 10F
這條規則很少出現，除非是明確「接到以後再放掉」
05/05 22:13, 10F
你看上面的推文就知道了，多數人(包括以前的我)「完全不知道有這條規則」
→
05/05 22:14, 6年前 , 11F
因為就像你說，條件二條件三很自由心證，裁判通常不敢判
05/05 22:14, 11F
→
05/05 22:15, 6年前 , 12F
我依稀記得CPBL好像有出現過一次這條啦…就是掉得很故意
05/05 22:15, 12F
→
05/05 22:16, 6年前 , 13F
幾乎是接到以後，再放到地上那種
05/05 22:16, 13F
我第一次理解這規則，就是有人跟我說，他在學生棒球中想要演一次雙殺出來 想說不是必死球應該沒有關係，結果就被裁判拉正了
推
05/05 22:23, 6年前 , 14F
職棒13還14年(忘了哪年哪場)，蔡仲南有做過一次放掉
05/05 22:23, 14F
→
05/05 22:23, 6年前 , 15F
小飛球，落地再撿起來，然後造成雙殺，當時對手有提
05/05 22:23, 15F
→
05/05 22:23, 6年前 , 16F
出抗議(好像是兄弟象)，但裁判認為不是內野必死球，
05/05 22:23, 16F
→
05/05 22:23, 6年前 , 17F
緯來棒球週報當時有拿出來播，我的記憶很片段，不知
05/05 22:23, 17F
→
05/05 22:23, 6年前 , 18F
道有沒有鄉民有記得的
05/05 22:23, 18F
推
05/05 22:25, 6年前 , 19F
幾年前Ian Kinsler也有不接換跑者
05/05 22:25, 19F
不接換跑者算是規則允許守方去玩的空間 因為得利沒有很大，並不是多死一個，攻方也可以用代跑來應付 可能在遙遠的未來會用規則去限制，但至少目前為止沒有
推
05/05 22:26, 6年前 , 20F
樓上說的是這球 http://atmlb.com/1NwK2Ux
05/05 22:26, 20F
→
05/05 22:28, 6年前 , 21F
以前誠泰的張琮貴有故意漏接演太差被裁判抓包過
05/05 22:28, 21F
→
05/05 22:29, 6年前 , 22F
那球都穩穩進了手套了1.2秒再掉出來
05/05 22:29, 22F
→
05/05 22:29, 6年前 , 23F
結果裁判裁定那算接殺
05/05 22:29, 23F
※ 編輯: kirimaru73 (118.160.163.98), 05/05/2018 22:31:05
推
05/05 22:33, 6年前 , 24F
張琮貴…印象中裁判用kirimaru73說的這條判的好像就是他
05/05 22:33, 24F
推
05/05 22:35, 6年前 , 25F
搜尋不到資料，但印象中真的有看過接到後放到地上的畫面
05/05 22:35, 25F
推
05/05 22:38, 6年前 , 26F
然後這裡有一篇1985年大學比賽遇到類似的情形：
05/05 22:38, 26F
→
05/05 22:38, 6年前 , 27F
請搜尋：【一個罕見的問題球 暴露了棒球規則有漏洞】
05/05 22:38, 27F
推
05/05 22:49, 6年前 , 28F
這篇正解了，希望不確定的不要憑印象亂發文誤導
05/05 22:49, 28F
推
05/05 23:49, 6年前 , 29F
推
05/05 23:49, 29F
推
05/06 00:19, 6年前 , 30F
某盃賽我覺得我演的很像了 可是被裁判拉正說不要這樣
05/06 00:19, 30F
→
05/06 00:19, 6年前 , 31F
玩球 玻璃心破碎QQ
05/06 00:19, 31F
好像就是你耶XD 我改一下敘述 原本的形容法有點過份了 ※ 編輯: kirimaru73 (118.160.163.98), 05/06/2018 00:24:22
‣ 更多 kirimaru73 的文章
文章代碼(AID): #1QxROCQi (Baseball)