Re: [問題] 請問危險球的定義是甚麼?

看板Baseball作者 (酒大)時間6年前 (2018/04/24 09:34), 編輯推噓14(17推 3噓 18→)
留言38則, 18人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
: 我這篇純粹想了解到底教練的標準與底線在哪裡 : https://youtu.be/8_MtxUIX_Aw
: 葉總在影片中提到他可以接受投手配一般的內角近身球 : 就算丟到人都OK 但就是不能接受往頭部配的近身 : 因為他說導火線就是4/5那場鄭錡鴻連續5,6顆往頭丟去的 : 然後4/20蔣第一球又被他等到就直接走上去 : 而我這邊根據影片逐球截圖卻跟他講的有些出入 辛苦你這樣截圖比對了 不過從「邏輯」來說，你好像在做白工 我是說數學老私教的邏輯喔 若P則Q只等於若非Q則非P，不等於若非P則非Q喔 幫你翻譯一下 若 捕手蹲在打者後面，則 投手故意投危險球(再補充：不是故意丟人喔，打者可以閃嘛) 邏輯上只等於 若 投手不是故意投危險球，則 捕手不蹲在打者後面 絕對不等於 若 捕手不蹲在打者後面，則 投手不是故意投危險球 這樣數學老斯教過的邏輯你有懂了嗎 回到這件來說 左鄭是不是故意投危險球，當然也不是看捕手蹲哪裡 問題是那個打席 一顆危險球在前面，一顆好球跟著來 就算你說他控球不好不是故意 從整個打席，控球表現不錯阿， 壞球可以不打到人只嚇退打者，然後好球以後馬上塞進去 你跟我說他控球不好，蠻好的吧 好到跟他的投球策略完美結合阿 就算不是故意投危險球 這打席的態度就是展現給打者說你閃不掉我也沒辦法請專心閃球 這樣對嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.137.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1524533654.A.4C1.html
推
04/24 09:36, 6年前 , 1F
精準控到外角? 只是運氣好主審撿拉 懂嗎?
04/24 09:36, 1F
推
04/24 09:39, 6年前 , 2F
不行 爪寶說不危險就不危險 不故意就不故意
04/24 09:39, 2F
→
04/24 09:39, 6年前 , 3F
說你戰力不符就是戰力不符
04/24 09:39, 3F
推
04/24 09:39, 6年前 , 4F
直球會失控噴成危險球，曲球卻可以掉進好球帶，超謎控球
04/24 09:39, 4F
噓
04/24 09:40, 6年前 , 5F
曲球也有亂噴的爪酸都裝作沒看到？
04/24 09:40, 5F
推
04/24 09:40, 6年前 , 6F
爪酸說是故意就是故意 說不危險就不危險
04/24 09:40, 6F
→
04/24 09:41, 6年前 , 7F
反正不是丟到爪爪球員都不危險 呵呵
04/24 09:41, 7F
推
04/24 09:42, 6年前 , 8F
壞掉了，上丘找感覺，大家自己保重
04/24 09:42, 8F
→
04/24 09:42, 6年前 , 9F
等等其他三隊學他們丟不準的內角 爪寶就會出來喊危險了
04/24 09:42, 9F
→
04/24 09:43, 6年前 , 10F
建議下次富邦派出林哲瑄，桃猿陽大哥上丘去找感覺
04/24 09:43, 10F
推
04/24 09:43, 6年前 , 11F
壞掉了還是敢一直投內角，心理素質超強der
04/24 09:43, 11F
→
04/24 09:43, 6年前 , 12F
尤其是對上中信的時候，這樣才能炒熱棒球話題
04/24 09:43, 12F
推
04/24 09:45, 6年前 , 13F
不是丟到爪球員就不算危險? 笑死 版上這三天的文是看不
04/24 09:45, 13F
→
04/24 09:45, 6年前 , 14F
見還看不懂?
04/24 09:45, 14F
→
04/24 09:46, 6年前 , 15F
倒是有顆往爪球員身邊招呼到被禁賽的 酸酸說那只是示意
04/24 09:46, 15F
→
04/24 09:46, 6年前 , 16F
球
04/24 09:46, 16F
→
04/24 09:48, 6年前 , 17F
沒事 下次考驗一下爪球員的躲避球功力
04/24 09:48, 17F
推
04/24 10:00, 6年前 , 18F
中華職業躲避球元年XD
04/24 10:00, 18F
噓
04/24 10:00, 6年前 , 19F
會讓地瓜葉生氣的就是危險球 反之則不是 懂
04/24 10:00, 19F
→
04/24 10:00, 6年前 , 20F
反正是或不是都是邦邦說了算 討論這個根本假議題
04/24 10:00, 20F
推
04/24 10:05, 6年前 , 21F
笑死 爪爪做壞事被批判又裝成一副被網路80的受害者
04/24 10:05, 21F
→
04/24 10:08, 6年前 , 22F
林哲瑄控球好像不差喔。
04/24 10:08, 22F
→
04/24 10:09, 6年前 , 23F
Ni那顆球子豪根本不用躲也打不到，危險在哪?大暴投勒
04/24 10:09, 23F
推
04/24 10:11, 6年前 , 24F
那個打席壞球沒打到人是因為打者閃的好吧
04/24 10:11, 24F
→
04/24 10:17, 6年前 , 25F
他往後面投會丟到喔? 以為大家都"控球不好"?
04/24 10:17, 25F
推
04/24 10:29, 6年前 , 26F
這應該是史總的策略 先嚇嚇你 下顆好球就來不及打了
04/24 10:29, 26F
噓
04/24 11:58, 6年前 , 27F
專業的都沒人認為故意 就爪酸特別愛引戰說書
04/24 11:58, 27F
推
04/24 12:41, 6年前 , 28F
至少這配球策略是故意的啦 就是要危險球嚇退打者
04/24 12:41, 28F
→
04/24 12:41, 6年前 , 29F
讓你無法專心好好打球
04/24 12:41, 29F
→
04/24 12:42, 6年前 , 30F
沒閃掉? 阿你閃球技術技不如人啊 回家練練吧
04/24 12:42, 30F
推
04/24 12:44, 6年前 , 31F
沒認為是故意是因為不是要故意投觸身球，而不是故意不投
04/24 12:44, 31F
→
04/24 12:44, 6年前 , 32F
近身球甚至危險球
04/24 12:44, 32F
推
04/24 12:59, 6年前 , 33F
專業的沒人認為故意？所以意思是葉總不專業？
04/24 12:59, 33F
推
04/24 13:01, 6年前 , 34F
所有人清板凳是大家想一起到場上自拍打卡？
04/24 13:01, 34F
推
04/24 13:57, 6年前 , 35F
專業的沒人認為故意 但都認為是危險球
04/24 13:57, 35F
推
04/24 14:19, 6年前 , 36F
04/24 14:19, 36F
→
04/24 14:20, 6年前 , 37F
專業的沒人認為是故意？
04/24 14:20, 37F
→
04/24 14:20, 6年前 , 38F
還是我眼睛業障重？跟你看的不一樣？
04/24 14:20, 38F
‣ 更多 jorda 的文章
文章代碼(AID): #1QtecMJ1 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jorda 的文章
文章代碼(AID): #1QtecMJ1 (Baseball)