Re: [閒聊] 小胖的事怎麼燒不起來？

看板Baseball作者 (八分之三)時間6年前 (2017/11/29 12:25), 編輯推噓42(55推 13噓 68→)
留言136則, 65人參與, 6年前最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言： : ※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : 因為小胖這個蠻怪的 : 祥林是直接line截圖 : 小胖這個line兩期都是週刊自己打的 : 從文字研判 大概只能證明小胖已婚還到處撩妹 : 但看不出來有啥出軌的行為 : 真要說可能心靈出軌吧~~ 用過Line的應該知道 Line若單獨刪除某段文字，就救不回來了 周刊不直接截圖爆料者的Line有3種可能： 一、根本就周刊自己打的，內容子虛烏有 二、原始Line截圖被刪過→爆料者有本身不想給大眾看到的內容，刪刪減減後再給周刊 三、原始Line截圖未刪過→周刊選擇性爆料，俗稱的擠牙膏， 這一周曝光一點，下一周再多一點 原始Line的對話內容當然可以單獨刪除關鍵的文字，然後再截圖 塑造出完全對自己有利的內容 只是一但走上法律途徑，刪除關鍵字的Line截圖 反而在法院上，法律效益薄弱 法官：妳說他有偷吃，可是對話內容看起來只是搞曖昧而已 爆料者：.....(關鍵字被自己刪掉了) 第2種可能性極低，一般來說敢寫這種腥羶新聞 當然要有所本，否則日後走上法院 爆料者、周刊會雙輸 第3種看起來又不像，因為這擠牙膏未免也太弱 第二周爆料，結果還是自己打的對話內容，還不是真的Line截圖 而所謂的小三照片，也僅僅是自拍照，完全不是和球員本人的曖昧合照 所以... 對比壹週刊的一刀斃命內容 覺得是第1種可能最大 從頭至尾，都是週刊瞎扯蛋！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.64.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1511929520.A.426.html
→
11/29 12:26, 6年前 , 1F
跟壹週刊這期比起來 是真的差蠻多的
11/29 12:26, 1F
推
11/29 12:27, 6年前 , 2F
只要沒拍性愛照 本來能爆就只能到這阿
11/29 12:27, 2F
推
11/29 12:28, 6年前 , 3F
專業給推
11/29 12:28, 3F
→
11/29 12:28, 6年前 , 4F
如果有小三跟小胖的合照 我想風向就不一樣了
11/29 12:28, 4F
→
11/29 12:28, 6年前 , 5F
不一定要性愛照 出遊合照就好
11/29 12:28, 5F
推
11/29 12:28, 6年前 , 6F
鏡週刊本週慘敗一週刊
11/29 12:28, 6F
→
11/29 12:28, 6年前 , 7F
當揚言提告了還敢出第2波...看來...幫吱QQ
11/29 12:28, 7F
推
11/29 12:28, 6年前 , 8F
因為不是爪隊啊 本版當然燒補起來
11/29 12:28, 8F
推
11/29 12:29, 6年前 , 9F
鏡週刊那種銷售量，有料早就爆出來了，還擠牙膏咧！
11/29 12:29, 9F
→
11/29 12:29, 6年前 , 10F
到底要告了沒 還在研議？ 沒有就告了怕啥
11/29 12:29, 10F
推
11/29 12:29, 6年前 , 11F
這麼多次下來 我覺得可以不信週刊 但信球員的肯定
11/29 12:29, 11F
→
11/29 12:29, 6年前 , 12F
腦袋有問題
11/29 12:29, 12F
→
11/29 12:30, 6年前 , 13F
如果真的有料要爆 要選也選壹週刊
11/29 12:30, 13F
→
11/29 12:30, 6年前 , 14F
可是現在連真的Line截圖都沒有
11/29 12:30, 14F
推
11/29 12:30, 6年前 , 15F
週刊繼續爆，不怕你告
11/29 12:30, 15F
推
11/29 12:30, 6年前 , 16F
真的找到小三就準備吃通姦罪了，沒這麼傻
11/29 12:30, 16F
噓
11/29 12:30, 6年前 , 17F
上次檢討一夫一妻制 現在檢討起週刊來了 真蚌
11/29 12:30, 17F
推
11/29 12:31, 6年前 , 18F
看週刊做的影片 旁白就一副怕你不告的樣子
11/29 12:31, 18F
→
11/29 12:31, 6年前 , 19F
老婆不敢告通姦罪啦！ 告了不就證明小胖偷吃嗎！
11/29 12:31, 19F
推
11/29 12:31, 6年前 , 20F
第一種小胖100%告的贏 不但捍衛清白還可以拿賠償金
11/29 12:31, 20F
推
11/29 12:32, 6年前 , 21F
一下說球員影響力大，一下又說球員不可信………
11/29 12:32, 21F
推
11/29 12:32, 6年前 , 22F
到底要告了沒 還在研議？ 沒有就告了怕啥。林花刀王基
11/29 12:32, 22F
→
11/29 12:32, 6年前 , 23F
鄭奶表示
11/29 12:32, 23F
推
11/29 12:32, 6年前 , 24F
內容看起來 也很像哥們在打屁的對話
11/29 12:32, 24F
→
11/29 12:33, 6年前 , 25F
既然球員公信力那麼薄弱，那何必擔心會有不良示範
11/29 12:33, 25F
→
11/29 12:33, 6年前 , 26F
有沒有想把你掰開 或是約哪愛愛的對話啊
11/29 12:33, 26F
推
11/29 12:33, 6年前 , 27F
以中職球員的品行跟過往紀錄喔 往球員說的相反猜就
11/29 12:33, 27F
→
11/29 12:33, 6年前 , 28F
對了
11/29 12:33, 28F
噓
11/29 12:34, 6年前 , 29F
很廢啊，陽岱鋼都被拍到上酒店，你他媽要爆料沒照片？
11/29 12:34, 29F
推
11/29 12:35, 6年前 , 30F
這種程度爆料酸民就高潮了 呵呵
11/29 12:35, 30F
推
11/29 12:35, 6年前 , 31F
XDDD 吱迷真的很逗 可以轉行當柯南了
11/29 12:35, 31F
噓
11/29 12:35, 6年前 , 32F
好弱的論述
11/29 12:35, 32F
推
11/29 12:35, 6年前 , 33F
上禮拜說要告了這禮拜還敢繼續爆，要說週刊手上真的沒
11/29 12:35, 33F
→
11/29 12:35, 6年前 , 34F
東西，除非他們是智障了
11/29 12:35, 34F
推
11/29 12:35, 6年前 , 35F
單一刪除對話電腦版的不會被刪掉
11/29 12:35, 35F
→
11/29 12:35, 6年前 , 36F
這麼明確的證據了 還要等到保險套出來打你們臉才肯罷
11/29 12:35, 36F
→
11/29 12:35, 6年前 , 37F
休嗎
11/29 12:35, 37F
→
11/29 12:35, 6年前 , 38F
那我也可以說週刊嘲諷小胖聲明是不是還有什麼把炳在
11/29 12:35, 38F
→
11/29 12:35, 6年前 , 39F
手中才敢這樣
11/29 12:35, 39F
還有 57 則推文
→
11/29 12:49, 6年前 , 97F
一堆信徒真的很慘 體保像開南輔大文化 大學時就哈哈
11/29 12:49, 97F
→
11/29 12:49, 6年前 , 98F
按鈴演戲的，都是鄉民認證
11/29 12:49, 98F
噓
11/29 12:50, 6年前 , 99F
吱爬的尺是彎的
11/29 12:50, 99F
→
11/29 12:50, 6年前 , 100F
川寶塞車塞到異想天開
11/29 12:50, 100F
→
11/29 12:50, 6年前 , 101F
提告，記者一定會知道的，好嗎？又不是性侵案件，一定都
11/29 12:50, 101F
→
11/29 12:50, 6年前 , 102F
公開審理
11/29 12:50, 102F
推
11/29 12:50, 6年前 , 103F
信週刊的把鏡週刊買光，發現有賺頭，內部就會更積極
11/29 12:50, 103F
→
11/29 12:51, 6年前 , 104F
說穿了一個集體約跑 一個被人爆料 兩個一樣爛
11/29 12:51, 104F
噓
11/29 12:51, 6年前 , 105F
體育班的精蟲充腦超多了 完全不意外
11/29 12:51, 105F
噓
11/29 12:51, 6年前 , 106F
吱寶開始自己推論，趕快再加句爪寶崩潰求心安
11/29 12:51, 106F
→
11/29 12:51, 6年前 , 107F
都是小丑
11/29 12:51, 107F
→
11/29 12:51, 6年前 , 108F
百萬爪迷一人要是一本，別說小胖，搞不好連紅中都挖給你
11/29 12:51, 108F
→
11/29 12:51, 6年前 , 109F
看
11/29 12:51, 109F
→
11/29 12:51, 6年前 , 110F
聖人川怎麼會爛呢，隊史無不良紀錄，乖寶寶隊呢
11/29 12:51, 110F
→
11/29 12:51, 6年前 , 111F
所以說祥哥哥真的蠻慘 被當成那隻雞
11/29 12:51, 111F
推
11/29 12:52, 6年前 , 112F
巛爬的尺是圓的
11/29 12:52, 112F
推
11/29 12:52, 6年前 , 113F
週刊應該也在納悶怎麼燒不起來吧www
11/29 12:52, 113F
→
11/29 12:53, 6年前 , 114F
周刊自己太鳥吧 連出狗仔隊跟拍都沒有 是有多窮阿
11/29 12:53, 114F
→
11/29 12:53, 6年前 , 115F
學學競業對手好嗎
11/29 12:53, 115F
推
11/29 12:54, 6年前 , 116F
數字週刊這期又爆了一個XD
11/29 12:54, 116F
→
11/29 12:55, 6年前 , 117F
只能說難怪這些人在數字週刊待不下去
11/29 12:55, 117F
推
11/29 13:01, 6年前 , 118F
數字週刊這期有圖有照片 而且又清楚拍到兩人牽手
11/29 13:01, 118F
推
11/29 13:10, 6年前 , 119F
可以順便分析一下神之卡嗎？
11/29 13:10, 119F
→
11/29 13:13, 6年前 , 120F
蔣的新聞跟資料更少，酸酸還不是酸很爽哪管你證據
11/29 13:13, 120F
→
11/29 13:15, 6年前 , 121F
和低能卡一樣會編喔小偵探0.<v
11/29 13:15, 121F
推
11/29 13:16, 6年前 , 122F
呵 只看到一堆寶在喊吱寶崩潰壯膽
11/29 13:16, 122F
推
11/29 13:17, 6年前 , 123F
#相信小胖
11/29 13:17, 123F
推
11/29 13:23, 6年前 , 124F
球團冰主力搭配周刊爆料,還要怪別人酸喔? 川川不要笑死人
11/29 13:23, 124F
推
11/29 13:41, 6年前 , 125F
蔣好像是劉領隊新聞上說和女球迷有不正當往來？不然好像也
11/29 13:41, 125F
→
11/29 13:41, 6年前 , 126F
沒啥證據，蔣提告了，爪也連署要他回來
11/29 13:41, 126F
推
11/29 14:16, 6年前 , 127F
吉了再叫我
11/29 14:16, 127F
→
11/29 15:08, 6年前 , 128F
我覺得週刊還有留大絕 等著吧
11/29 15:08, 128F
推
11/29 15:16, 6年前 , 129F
用模擬的對話真的好笑
11/29 15:16, 129F
噓
11/29 15:58, 6年前 , 130F
吱吱一直轉彎 超好笑
11/29 15:58, 130F
推
11/29 17:28, 6年前 , 131F
看看壹週刊怎麼報陳詩欣的 鏡周刊有夠弱的
11/29 17:28, 131F
推
11/29 17:33, 6年前 , 132F
若從頭到尾是週刊瞎扯 那週刊也太敢了吧 公然造謠啊
11/29 17:33, 132F
推
11/29 17:36, 6年前 , 133F
這種例子太多了吧
11/29 17:36, 133F
推
11/29 17:36, 6年前 , 134F
週刊為何要造謠搞小胖？？
11/29 17:36, 134F
→
11/29 17:37, 6年前 , 135F
自己打內容自己造謠很容易就破功了 有那麼蠢？
11/29 17:37, 135F
→
11/29 17:38, 6年前 , 136F
小劉子是說有收到消息要進一步釐清 然後就沒下文了直接砍
11/29 17:38, 136F
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1Q7ZQmGc (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1Q7ZQmGc (Baseball)