Re: [分享] 熱身賽三連戰王柏融打擊成績
※ 引述《jjftj1120 (wadashiL)》之銘言:
: 記得史總剛上任兄弟總教練的時候,還不是很把大王放在眼裡,就連記者問他大王會不
: 會是中職最好的打者時,他也只說了很接近,當時的他是很有信心研究出破解大王的方法
: 一年的時間,好球帶該塞的地方他都塞了,佈陣他都佈了,也確實大王好像被他佈陣封
: 鎖了一陣,版上不是也很高潮
: 再來你要說,羅德投手等級太高,說真的,不需要捧日畏日成這樣,第一次遇上的投手
: ,本來就該是投手佔上風,第一次就打爆才是不正常
: 要說頂尖控球,中職就算你一個羅力就好,個人認為,羅的控球和垂直變化球,根本不
: 會輸給羅德投手陣,也不見大王被羅力鎖死
: 更何況,年初台日壯行賽,大王也演示過對上高階投手的情況了,你說他們沒塞過內角
: 嗎? 沒丟垂直變化球嗎?
: 過去LM和羅德也打過不知道多少次了,記得有次大王還單場雙響,也不是第一次對上日
: 本投手了,根本也不是適應問題
: 再者他的隊友都打得到球,常駐先發的,幾乎全隊都打的比他好,也拜託幫幫忙,被破
: 解是一回事,狀況不好也是一回事
: 就很奇怪,鄉民常常就是喜歡拿短期賽賽果去吹去酸,幾場就可以幾A大於幾A,日職怎
: 樣韓職怎樣中職怎樣,一堆大於小於等於
: 為什麼就不能好好的去看這三場比賽? 它,就是三場比賽,幹嘛硬要去用實力解釋輸贏
: ?
: 今天統一獅打爆LM,大家就能很淡定,但今天日本打爆中華,就一堆如喪考妣比
: 對,我們看到的是他們以不同於CPBL的打法打贏我們,他們靠守備、投手的精準贏我們
: 他們靠我們開局投倒自己的先發贏我們
: 而我們在家是靠雙方互爆,看誰爆的比較小定輸贏
: 今天這三場比賽讓我們正視了平常靠洋投靠得有多兇
: 沒有錯,請先正視三場比賽的問題,那就是我們沒有先發投手
: 這個問題不去看,不解決,只會拿後面衍伸的問題無限上綱,那根本也沒有意義
: 難道把數據,聯盟出處,小聯盟等級畫分拿掉,大家就不會看球了?
: 今天會輸三場,問題不在對手多強,雙方差距多大,大王有沒有安打
: 而是我們在U24這個年齡層,找不到能上檯面的先發投手
: 最基本的先發投手,我們都顧不好了,一個大王到底有甚麼好講好酸的?
看到有人說要看對洋投比較準。
下面是王柏融 2017 球季對洋投的表現
(只列出超過15PA的,所以麥力戈、泰倫斯、銳力及狄馬克不列入)
PA AB H HR AVG OBP SLG OPS
力猛 26 19 5 1 0.263 0.462 0.526 0.988
布魯斯 26 23 7 0 0.304 0.385 0.391 0.776
羅力 22 22 8 1 0.364 0.364 0.545 0.909
伍鐸 21 19 8 2 0.421 0.476 0.737 1.213
肯恩* 20 15 6 0 0.400 0.550 0.467 1.017
福瑞多 19 18 10 3 0.556 0.579 1.056 1.635
神盾* 18 14 6 2 0.429 0.556 1.071 1.627
羅曼 18 16 7 2 0.438 0.500 0.813 1.313
麥克爾 15 14 4 1 0.286 0.333 0.643 0.976
------------------------------------------------------------------------
185 61 12 12 0.381 0.465 0.675 1.140
*表示未留到2017-08-31之後.
對羅力跟伍鐸的數據反而不算差,
力猛雖然被打擊率較低,但再看上壘率跟長打率,並不算完全壓制。
麥克爾也是相同的情況,布魯斯算是壓制比較好的。
(沒列出的陳韻文也還行,但因為不是洋投且PA較少,就先不列)
到目前我比較相信是心理因素的成份比較大,
但這也是王柏融必須去面對並克服的就是了。
跟考試類似,不是考你觀念會不會,而是考你答得對不對。
你會但是因為各種素答錯 (像是答案卡劃錯格) 這題就是零分加倒扣,
不會但用猜的猜對了,算我好運嘛某哩系咩啊那?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.140.109
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1510547957.A.A9E.html
噓
11/13 12:40,
6年前
, 1F
11/13 12:40, 1F
推
11/13 12:42,
6年前
, 2F
11/13 12:42, 2F
推
11/13 12:43,
6年前
, 3F
11/13 12:43, 3F
推
11/13 12:43,
6年前
, 4F
11/13 12:43, 4F
→
11/13 12:45,
6年前
, 5F
11/13 12:45, 5F
推
11/13 12:49,
6年前
, 6F
11/13 12:49, 6F
推
11/13 12:50,
6年前
, 7F
11/13 12:50, 7F
推
11/13 12:50,
6年前
, 8F
11/13 12:50, 8F
→
11/13 12:50,
6年前
, 9F
11/13 12:50, 9F
→
11/13 12:56,
6年前
, 10F
11/13 12:56, 10F
推
11/13 12:57,
6年前
, 11F
11/13 12:57, 11F
→
11/13 13:02,
6年前
, 12F
11/13 13:02, 12F
→
11/13 13:03,
6年前
, 13F
11/13 13:03, 13F
推
11/13 13:09,
6年前
, 14F
11/13 13:09, 14F
→
11/13 13:09,
6年前
, 15F
11/13 13:09, 15F
推
11/13 13:10,
6年前
, 16F
11/13 13:10, 16F
→
11/13 13:10,
6年前
, 17F
11/13 13:10, 17F
→
11/13 13:10,
6年前
, 18F
11/13 13:10, 18F
推
11/13 13:11,
6年前
, 19F
11/13 13:11, 19F
→
11/13 13:11,
6年前
, 20F
11/13 13:11, 20F
→
11/13 13:12,
6年前
, 21F
11/13 13:12, 21F
→
11/13 13:13,
6年前
, 22F
11/13 13:13, 22F
→
11/13 13:13,
6年前
, 23F
11/13 13:13, 23F
推
11/13 13:13,
6年前
, 24F
11/13 13:13, 24F
→
11/13 13:14,
6年前
, 25F
11/13 13:14, 25F
→
11/13 13:14,
6年前
, 26F
11/13 13:14, 26F
→
11/13 13:15,
6年前
, 27F
11/13 13:15, 27F
→
11/13 13:15,
6年前
, 28F
11/13 13:15, 28F
→
11/13 13:16,
6年前
, 29F
11/13 13:16, 29F
→
11/13 13:17,
6年前
, 30F
11/13 13:17, 30F
→
11/13 13:17,
6年前
, 31F
11/13 13:17, 31F
→
11/13 13:17,
6年前
, 32F
11/13 13:17, 32F
→
11/13 13:20,
6年前
, 33F
11/13 13:20, 33F
推
11/13 13:20,
6年前
, 34F
11/13 13:20, 34F
推
11/13 13:20,
6年前
, 35F
11/13 13:20, 35F
→
11/13 13:36,
6年前
, 36F
11/13 13:36, 36F
→
11/13 20:53,
6年前
, 37F
11/13 20:53, 37F
討論串 (同標題文章)