Re: [新聞] 著作權法大修 酒吧播球賽恐侵權 (以下節錄跟棒球有關的部分)

看板Baseball作者 (☂☁☁☁☂)時間8年前 (2017/10/29 02:33), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 91→)
留言118則, 17人參與, 8年前最新討論串2/4 (看更多)
酒吧目前可能違反公播新法規範的話， 那麼運彩投注站呢？ 同樣提供賽事轉播為名義 進行商業行為的交易 是否未來運彩投注站應該都要預先取得授權才能播放？？ 那這樣是否未來會出現公播授權的代理機構來進行協助收費跟取締的業務？ 娛樂版權相關法規這幾年其實常常修法趕不上產業跟科技的變化 但若能讓台灣有更好的版權產值，也不一定不是件好事 PS.之前看到運彩投注站外牆貼了一幅一層樓高， 但解像度很悲劇的陳偉殷打擊照， 真不知那張照片授權是怎麼取得，竟然用了畫質這麼差的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.142.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1509215595.A.A2F.html ※ 編輯: suzhou (180.217.142.114), 10/29/2017 02:36:35
推
10/29 02:39, 8年前 , 1F
你會站在運彩店外面站著看小電視看三小時以上的職棒？
10/29 02:39, 1F
推
10/29 02:42, 8年前 , 2F
關鍵字：MUST、騎樓、商家、廣播、臺灣音樂衰退
10/29 02:42, 2F
→
10/29 02:44, 8年前 , 3F
臺灣太會出現「榆逾淮為枳」原本的好措施最後都會變形
10/29 02:44, 3F
→
10/29 02:44, 8年前 , 4F
而且這次直接就設定雙重標準，等於鼓勵店家鑽漏洞
10/29 02:44, 4F
→
10/29 02:46, 8年前 , 5F
相信我，這個法案真的執行，會搞成臺灣到處出現半吊子的
10/29 02:46, 5F
→
10/29 02:46, 8年前 , 6F
「運動小吃店」，而高品質的「運動餐廳」除了極少數都會
10/29 02:46, 6F
→
10/29 02:47, 8年前 , 7F
消失，結果是臺灣運動迷的觀賞環境惡化與封閉（都窩在家
10/29 02:47, 7F
推
10/29 02:48, 8年前 , 8F
放一個這麼大的漏洞就是叫人來鑽啊
10/29 02:48, 8F
推
10/29 02:51, 8年前 , 9F
太子的競速蝸牛餅店可以和11簽約丶直播LM比賽了XD
10/29 02:51, 9F
推
10/29 02:51, 8年前 , 10F
回一樓 不會 因為我會進去坐著看
10/29 02:51, 10F
推
10/29 02:56, 8年前 , 11F
台南球場21世紀餐廳那一台電視機也要授權了？芝芭里棒球
10/29 02:56, 11F
→
10/29 02:56, 8年前 , 12F
場大門口那台大電視也要授權公播版了？
10/29 02:56, 12F
推
10/29 03:54, 8年前 , 13F
大魯閣要不要授權
10/29 03:54, 13F
推
10/29 04:37, 8年前 , 14F
以前麥當勞不是有辦過王格格早餐趴?不知是否有授權?
10/29 04:37, 14F
推
10/29 05:58, 8年前 , 15F
1樓 我還真的看過不少阿公阿伯會坐在那抽菸聊天看...
10/29 05:58, 15F
推
10/29 06:10, 8年前 , 16F
已已台北為例 你們真的知道運動餐廳有多少家嗎？
10/29 06:10, 16F
→
10/29 06:11, 8年前 , 17F
然後大家真的以為他們靠播棒球維生嗎？
10/29 06:11, 17F
推
10/29 06:28, 8年前 , 18F
台灣有運動迷嗎(四處張望)
10/29 06:28, 18F
→
10/29 06:28, 8年前 , 19F
台灣只有民視三立八點檔迷跟政論節目迷啦
10/29 06:28, 19F
→
10/29 06:29, 8年前 , 20F
之前古阿莫被告風向好像不是這樣呢XD
10/29 06:29, 20F
→
10/29 06:29, 8年前 , 21F
台灣人只有在不影響到自己的情況下才會在意版權
10/29 06:29, 21F
→
10/29 06:30, 8年前 , 22F
我猜是跟古阿莫被告事件有關
10/29 06:30, 22F
→
10/29 06:30, 8年前 , 23F
政府看大家都反古阿莫,就順應民意搞嚴格著作權法
10/29 06:30, 23F
→
10/29 06:30, 8年前 , 24F
沒想到鄉民太難伺候居然又轉變立場
10/29 06:30, 24F
→
10/29 06:31, 8年前 , 25F
成大MP3事件-古阿莫-著作權修法,鄉民風向一變再變
10/29 06:31, 25F
→
10/29 06:32, 8年前 , 26F
真要成為所謂悍衛著作權的正義鬥士應該支持修法啊XD
10/29 06:32, 26F
→
10/29 06:33, 8年前 , 27F
結果鄉民到底是想當所謂著作權鬥士還是盜版羅賓漢呢XD
10/29 06:33, 27F
推
10/29 06:34, 8年前 , 28F
台灣著作權法是當年美國施壓才搞出來的產物
10/29 06:34, 28F
→
10/29 06:35, 8年前 , 29F
現在變成為了古阿莫被告而修法
10/29 06:35, 29F
→
10/29 06:35, 8年前 , 30F
某種意義上古阿莫已經名垂青史XD
10/29 06:35, 30F
→
10/29 06:36, 8年前 , 31F
為何舊著作權法重光碟,因為過去是光碟時代
10/29 06:36, 31F
→
10/29 06:36, 8年前 , 32F
現在搞成網路檢察官要主動辦,就跟古阿莫被告有關
10/29 06:36, 32F
→
10/29 06:36, 8年前 , 33F
但檢察官主動辦案都是說好聽的,檢察官平常就很忙
10/29 06:36, 33F
→
10/29 06:37, 8年前 , 34F
根本沒時間去網路大海去查誰侵權
10/29 06:37, 34F
→
10/29 06:37, 8年前 , 35F
業者不用舉證損失也是跟古阿莫被告有關
10/29 06:37, 35F
→
10/29 06:38, 8年前 , 36F
之前古阿莫被告的業者就是難以舉證他電影損失多少
10/29 06:38, 36F
推
10/29 06:38, 8年前 , 37F
著作權智財權的訴訟實際上算是告訴乃論吧
10/29 06:38, 37F
→
10/29 06:38, 8年前 , 38F
現在不用舉證想要你賠多少就賠多少XD
10/29 06:38, 38F
→
10/29 06:38, 8年前 , 39F
照以前風向來說鄉民應該瘋狂歌頌才是啊XD
10/29 06:38, 39F
還有 39 則推文
→
10/29 06:51, 8年前 , 79F
現在遊戲規則很清楚了,業者想告就告免舉證還非告訴乃論
10/29 06:51, 79F
→
10/29 06:51, 8年前 , 80F
那是你論述能力太差 花了20分鐘 推了 很多人3分鐘都能講
10/29 06:51, 80F
→
10/29 06:51, 8年前 , 81F
古阿莫事件能讓台灣修法,此條堪稱古阿莫條款XD
10/29 06:51, 81F
→
10/29 06:52, 8年前 , 82F
的東西 你打字會不會覺得你需不需要長話短說
10/29 06:52, 82F
→
10/29 06:52, 8年前 , 83F
好啦,現在風向變了,要開始反對修法才是對的嗎XD
10/29 06:52, 83F
→
10/29 06:52, 8年前 , 84F
長話短說就是風向變了,要支持反對修法嗎XD
10/29 06:52, 84F
→
10/29 06:52, 8年前 , 85F
如果真是這樣我就不用狂推了XD
10/29 06:52, 85F
推
10/29 06:53, 8年前 , 86F
我個人之前並沒有參戰，我是覺得言之有理的東西如果經
10/29 06:53, 86F
→
10/29 06:53, 8年前 , 87F
得起眾人檢視，應該是不至於輕易被風向影響
10/29 06:53, 87F
推
10/29 06:56, 8年前 , 88F
大家對台灣修法的信心低落是因為太多法律或是政策都
10/29 06:56, 88F
→
10/29 06:56, 8年前 , 89F
並沒有思考到執行面上可能發生的問題，所以會一修再
10/29 06:56, 89F
→
10/29 06:56, 8年前 , 90F
修，或是亡羊補牢加但書
10/29 06:56, 90F
推
10/29 06:56, 8年前 , 91F
這修法就古阿莫條款啊XD
10/29 06:56, 91F
→
10/29 06:57, 8年前 , 92F
眾人檢視xd,所謂的眾人檢視經常隨風向改變立場啊XD
10/29 06:57, 92F
→
10/29 06:58, 8年前 , 93F
大家對台灣修法的信心低落是因為很多都是因人設事
10/29 06:58, 93F
推
10/29 06:58, 8年前 , 94F
你要用這樣粗淺的概念陳述我是沒意見啦，但古阿莫這
10/29 06:58, 94F
→
10/29 06:58, 8年前 , 95F
類的case其實太多了
10/29 06:58, 95F
→
10/29 06:58, 8年前 , 96F
光是我就一堆版為我因人設事,當然執行面會問題重重
10/29 06:58, 96F
→
10/29 06:59, 8年前 , 97F
但台灣作事就是爽就好符合風向就好,實際問題管他娘XD
10/29 06:59, 97F
推
10/29 07:00, 8年前 , 98F
當然修法的初衷是很有得討論啦...
10/29 07:00, 98F
推
10/29 07:03, 8年前 , 99F
所以此修法該檢視的就是侵權的定義，還有付費取得授權
10/29 07:03, 99F
→
10/29 07:03, 8年前 , 100F
的形式等等
10/29 07:03, 100F
推
10/29 07:08, 8年前 , 101F
修法的初衷就是古阿莫事件XD
10/29 07:08, 101F
推
10/29 07:50, 8年前 , 102F
我覺得你要以轉播運動賽事來攬客，那授權就很合理，如
10/29 07:50, 102F
→
10/29 07:50, 8年前 , 103F
果你真的改成賣小吃，然後不以運動賽事做廣告，可以吸
10/29 07:50, 103F
→
10/29 07:50, 8年前 , 104F
引到一堆人，固定要一起看運動比賽，然後特定去你的店
10/29 07:50, 104F
→
10/29 07:50, 8年前 , 105F
消費，那麼多假設要抓當然抓不到啊。但這真的是重點嗎
10/29 07:50, 105F
→
10/29 07:50, 8年前 , 106F
？
10/29 07:50, 106F
→
10/29 07:55, 8年前 , 107F
轉播單位花了大比錢買了轉播權，靠收視率來估算廣告收
10/29 07:55, 107F
→
10/29 07:55, 8年前 , 108F
益之類的費用，結果運動餐廳打著某場運動賽事轉播，說
10/29 07:55, 108F
→
10/29 07:55, 8年前 , 109F
可以跟朋友一起來我這消費，舒服看比賽哦！一間餐廳塞
10/29 07:55, 109F
→
10/29 07:55, 8年前 , 110F
200個，轉播單位少了這些人的收視率，還轉嫁成了你收
10/29 07:55, 110F
→
10/29 07:55, 8年前 , 111F
入的來源。那對它來說當然你需要授權才能播。
10/29 07:55, 111F
→
10/29 09:33, 8年前 , 112F
DPPer就是低能
10/29 09:33, 112F
→
10/29 10:07, 8年前 , 113F
投注店很多看超久的好麼
10/29 10:07, 113F
推
10/29 10:22, 8年前 , 114F
一堆阿伯彩迷會在那邊看（認真）
10/29 10:22, 114F
→
10/29 13:03, 8年前 , 115F
台灣用這模式保證以後餐廳沒人敢播比賽你等著看
10/29 13:03, 115F
→
10/29 13:03, 8年前 , 116F
超級盃跟明年世界盃也不用想了，顆顆
10/29 13:03, 116F
→
10/29 13:05, 8年前 , 117F
台灣願意播運動賽事的公共聚會場所本來就很少了還這
10/29 13:05, 117F
→
10/29 13:05, 8年前 , 118F
麼玩……自作孽
10/29 13:05, 118F
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1PzCrhel (Baseball)
‣ 更多 suzhou 的文章
文章代碼(AID): #1PzCrhel (Baseball)