Re: [新聞] 中職賽制陷人公然作弊　聽4隊教頭自己說

看板Baseball作者 (　)時間6年前 (2017/10/01 09:45), 6年前編輯推噓15(16推 1噓 40→)
留言57則, 26人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
我個人葉總的建議比較可行 年度戰績第一，直接取得台灣大賽門票，並享主場優勢。 若年度戰績第一名之球隊，包半上、下半季冠軍， 則年度第二名、第三名先打五戰三勝之挑戰賽， 年度第二享主場優勢。 勝者再與年度第一之球隊打台灣大賽， 年度第一之球隊先取得一勝。(與舊制相同) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 若年度戰績第一、第二名之球隊，各為上、下半季冠軍 之球隊，則台灣大賽直接由季冠軍隊伍產生，七戰四勝。 年度第一享主場優勢(與舊制相同) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 若否，則由年度第二名、與年度第三名， 先打五戰三勝之挑戰賽，年度第二享主場優勢。 勝者再與年度第一打七戰四勝之台灣大賽。(建議方案) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 淡化季冠軍之優勢，強化年度戰績之優勢。 可增加比賽之可看性，還望聯盟參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.119.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1506822338.A.24A.html ※ 編輯: wjwms0309 (49.217.119.122), 10/01/2017 09:47:27
推
10/01 09:46, 6年前 , 1F
紅中比較值得參考，隊伍少都一樣啦
10/01 09:46, 1F
短期即使增加到6隊也是很少，這是現階段比較可行的方案。 ※ 編輯: wjwms0309 (49.217.119.122), 10/01/2017 09:48:58
→
10/01 09:47, 6年前 , 2F
有點誇張 今年好像有機會四隊都打季後賽的樣子
10/01 09:47, 2F
推
10/01 09:50, 6年前 , 3F
清楚給推
10/01 09:50, 3F
→
10/01 09:50, 6年前 , 4F
有人包辦上下半季就不要打挑戰賽了，直接一勝優勢打第二
10/01 09:50, 4F
推
10/01 09:51, 6年前 , 5F
現在是兄弟因賽制可以打季後賽裱到統一丶才有那麼多報導出
10/01 09:51, 5F
→
10/01 09:51, 6年前 , 6F
來和酸酸的反擊
10/01 09:51, 6F
推
10/01 09:53, 6年前 , 7F
在第五六隊尚未進場的現在，葉總提的方案是合理而且
10/01 09:53, 7F
→
10/01 09:53, 6年前 , 8F
最佳的方案
10/01 09:53, 8F
→
10/01 09:53, 6年前 , 9F
你這樣還是沒解決問題 下半季爭冠無望的球隊還是可以藉
10/01 09:53, 9F
→
10/01 09:53, 6年前 , 10F
由捧上半季冠軍的球隊通包下半季來取得季後賽門票
10/01 09:53, 10F
你錯了，只要爭全年戰績，拼上年度第二，根本不必 捧誰通包上、下半季冠軍
→
10/01 09:53, 6年前 , 11F
本來這種情況就不容易出現，為了改然後變固定4取3很可笑
10/01 09:53, 11F
※ 編輯: wjwms0309 (49.217.119.122), 10/01/2017 09:58:41
推
10/01 10:00, 6年前 , 12F
這種情況應該很常出現 尤其是之前爪爪專門打下半季
10/01 10:00, 12F
→
10/01 10:01, 6年前 , 13F
只要每年進入季後賽的隊伍數不固定皆有可能發生輸球才
10/01 10:01, 13F
→
10/01 10:01, 6年前 , 14F
能進季後賽的情況 要嘛就固定都三隊進 要嘛都兩隊進
10/01 10:01, 14F
推
10/01 10:03, 6年前 , 15F
“保證”打季後賽就可以免除這奇怪想法啦
10/01 10:03, 15F
→
10/01 10:04, 6年前 , 16F
短解可以加上勝場或勝率限制
10/01 10:04, 16F
→
10/01 10:05, 6年前 , 17F
那半季冠軍全年墊底怎麼辦?
10/01 10:05, 17F
→
10/01 10:07, 6年前 , 18F
舉個案例：假設有一個上半季第二名的球隊下半季烙賽導
10/01 10:07, 18F
→
10/01 10:07, 6年前 , 19F
致爭冠無望 但他的全年勝率還是第三 如果這時搶下半季
10/01 10:07, 19F
→
10/01 10:07, 6年前 , 20F
冠軍的是年度第二跟年度第四 你覺得他會希望哪個奪冠？
10/01 10:07, 20F
推
10/01 10:08, 6年前 , 21F
為什麼2-3要打挑戰賽? 直接2去跟上下冠打不就好了
10/01 10:08, 21F
→
10/01 10:08, 6年前 , 22F
阿我邏輯錯亂 上面的例子舉錯了
10/01 10:08, 22F
→
10/01 10:08, 6年前 , 23F
一開始覺得2-3要打挑戰賽的意義是啥
10/01 10:08, 23F
→
10/01 10:09, 6年前 , 24F
不過只要進季後賽的隊伍數不固定就一定會有瑕疵 只是機
10/01 10:09, 24F
→
10/01 10:09, 6年前 , 25F
率大小的問題
10/01 10:09, 25F
推
10/01 10:09, 6年前 , 26F
那全年勝率第三名在下半季故意捧第一包辦才有挑戰賽打
10/01 10:09, 26F
→
10/01 10:09, 6年前 , 27F
還不是一樣的意思
10/01 10:09, 27F
全年度第三名拼年度第二比較保險還是作球保險？ 意思當然不一樣。
噓
10/01 10:10, 6年前 , 28F
下一篇 討論富邦降級 合庫生班的賽制
10/01 10:10, 28F
→
10/01 10:12, 6年前 , 29F
應該說這賽制要存在就保證有要打，才會拼全年
10/01 10:12, 29F
→
10/01 10:13, 6年前 , 30F
外加限制例如第三名不能輸超過第二名５場，這樣季末就可
10/01 10:13, 30F
→
10/01 10:13, 6年前 , 31F
以去拼各隊自己最好的全年
10/01 10:13, 31F
推
10/01 10:14, 6年前 , 32F
只要還是有上下半季冠軍這狀況就不可能避免
10/01 10:14, 32F
※ 編輯: wjwms0309 (49.217.119.122), 10/01/2017 10:17:00
→
10/01 10:16, 6年前 , 33F
拿掉上下半季的制度才是真的 4隊有3隊打季後賽扯爆
10/01 10:16, 33F
→
10/01 10:16, 6年前 , 34F
只有四隊怎麼改都沒用
10/01 10:16, 34F
推
10/01 10:17, 6年前 , 35F
有要還是cpbl 那要增隊就是看cpbl的嘴臉了啊 加油吧 cpbl
10/01 10:17, 35F
→
10/01 10:17, 6年前 , 36F
這個賽制很好啊 前三名打季後賽賺票房墊底有狀元皆大歡喜
10/01 10:17, 36F
→
10/01 10:18, 6年前 , 37F
以前可是不是這種態度啊 也不是一兩天了 都麼多年了啊不是嗎?
10/01 10:18, 37F
推
10/01 10:22, 6年前 , 38F
我還是覺得取消季冠二三挑戰賽最好
10/01 10:22, 38F
推
10/01 10:23, 6年前 , 39F
廢除上下半季制度就好
10/01 10:23, 39F
→
10/01 10:23, 6年前 , 40F
我是老闆我也不要取消挑戰賽,可以票房取消幹嘛
10/01 10:23, 40F
→
10/01 10:23, 6年前 , 41F
不要在鼓吹單一球季了 這不是在解決問題 只是在逃避問題
10/01 10:23, 41F
推
10/01 10:24, 6年前 , 42F
直接年度第一跟第二爭冠不就好了，搞那麼複雜
10/01 10:24, 42F
→
10/01 10:24, 6年前 , 43F
單一球季對中職來說問題更大 影響票房更是最大問題
10/01 10:24, 43F
推
10/01 10:26, 6年前 , 44F
單一球季老闆又不是白痴.....
10/01 10:26, 44F
推
10/01 10:33, 6年前 , 45F
明明葉君璋的說法也給上下半季冠軍資格了還在跳針
10/01 10:33, 45F
→
10/01 10:34, 6年前 , 46F
賽制就看聯盟希望球隊用什麼態度面對球季賽啊
10/01 10:34, 46F
→
10/01 10:34, 6年前 , 47F
不過case1的狀況可以更精簡,如果年度第一包辦上下半季
10/01 10:34, 47F
→
10/01 10:35, 6年前 , 48F
冠軍,那就不廢話他的對手就是年度第二那一隊,取消挑戰
10/01 10:35, 48F
→
10/01 10:35, 6年前 , 49F
希望球隊以年度第一為榮耀 就把半季冠軍改成取得季後賽資
10/01 10:35, 49F
→
10/01 10:35, 6年前 , 50F
賽,就年度一對決年度二就好
10/01 10:35, 50F
→
10/01 10:36, 6年前 , 51F
格 如果覺得大家事情做一半就好 就不用改啊 全力拼半季
10/01 10:36, 51F
→
10/01 10:37, 6年前 , 52F
另外 我知道挑戰賽五戰有票房考量 但以鼓勵球隊以年度第
10/01 10:37, 52F
→
10/01 10:37, 6年前 , 53F
一為榮耀這個角度來看 應該改成3戰或一戰定生死
10/01 10:37, 53F
→
10/01 10:39, 6年前 , 54F
單一球季和上下半季 這好像討論到快爛掉了 XD
10/01 10:39, 54F
推
10/01 10:59, 6年前 , 55F
取消上下半季回到單一球季 前兩名打季後賽就好啦
10/01 10:59, 55F
→
10/01 11:00, 6年前 , 56F
一年有兩個季冠軍還有總冠軍 才四隊這麼多冠軍笑死人
10/01 11:00, 56F
→
10/01 11:03, 6年前 , 57F
樓上還忘了年度勝率冠軍 四隊中職一年給四個冠軍XD
10/01 11:03, 57F
‣ 更多 wjwms0309 的文章
文章代碼(AID): #1Pq4Z29A (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wjwms0309 的文章
文章代碼(AID): #1Pq4Z29A (Baseball)