Re: [新聞] 藤浪二軍登板也崩盤 監督直搖頭「季後賽登板非常嚴苛」
推
09/22 14:22,
09/22 14:22
像你這樣亂扣帽子,對討論有任何幫助嗎?有任何意義嗎?就事論事對你而言真的很困難嗎?
以藤浪今年(甚至包括去年)的狀況,很明顯的不管是一軍或是二軍的教練都還找不到有效的
方法來幫助他脫出困境,不管他是受傷、心理因素還是其他原因,以結果論來說就是束手無
策,這一點結論不管是不是阪神球迷應該都能接受.
但是因為對藤浪的狀況束手無策,就延伸為球團教練團無能、領乾薪,是不是有點言之過甚
了.(這才是虎迷一直要強調的重點!)
先從最現實的一面來看,少了一年能吃150局的10勝投手,阪神還是能夠挺了下來,全年度
的投手戰力都一直維持在12球團中前幾名的位置,你可以試著把其他11隊中單季能吃150局
的10勝投手抽一位出來,再看看能不能從二軍找到其他人來分攤這150局及10勝,應該就能了
解這不是一件簡單的事了.
再來從戰績來看,去年整年才拿到64勝,今年到目前為止已經有72勝.全隊的陣容與去年相比
最強大的生力軍就是FA的糸井,打線的表現雖然比起去年還好,但整體而言這支球隊還是一
支投高打低而且守備能力不佳的球隊.在打線不是很幫忙,守備又常常扯後腿的不利因素下,
不管是去年還是今年,阪神的投手表現在央聯都是前兩名的球隊,扣掉交易來的桑原、FA來
的高橋及MSN、兩位後援的洋投,自家農場養成的投手同樣表現不錯.當你因為藤浪的問題在
指責阪神的養成爛的同時,你有看到這一點嗎?沒有,因為你只想要罵人.
我在棒球版、阪神版都曾寫過文章批評過金本的用人及一些調度,大家可以去查看看,也不
是因為要寫這篇文章而趕工出來的東西.舉凡像去年藤浪第一場的149球、對廣島的161球、
當一軍需要先發時捨棄球隊二軍的勝投、防禦率王秋山,把機會給了青柳、今年的重用大山
、坂本之類的文都有寫過,你有看到這些文章嗎?你有看到之前的文章當中虎迷反駁的東西
是什麼嗎?沒有,因為你只想要罵人,只要虎迷開口就是護主,護航.....
在棒球版就事論事真的很困難嗎?我真的不知道.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.225.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1506071700.A.E82.html
→
09/22 17:16, , 1F
09/22 17:16, 1F
推
09/22 17:17, , 2F
09/22 17:17, 2F
推
09/22 17:17, , 3F
09/22 17:17, 3F
→
09/22 17:17, , 4F
09/22 17:17, 4F
推
09/22 17:18, , 5F
09/22 17:18, 5F
→
09/22 17:18, , 6F
09/22 17:18, 6F
推
09/22 17:19, , 7F
09/22 17:19, 7F
就像這位大大一樣,你覺得我寫的不對,甚至覺得我在粉飾太平,只挑好的講,可以推文或發
文來交流,這才有討論的價值.一句話護主護主、護航、7pupu ,除了代表你只想要罵人、酸
人外,又有什麼意義呢?
※ 編輯: Randybass (223.143.225.243), 09/22/2017 17:28:37
推
09/22 17:23, , 8F
09/22 17:23, 8F
→
09/22 17:25, , 9F
09/22 17:25, 9F
推
09/22 17:25, , 10F
09/22 17:25, 10F
推
09/22 17:26, , 11F
09/22 17:26, 11F
推
09/22 17:27, , 12F
09/22 17:27, 12F
→
09/22 17:30, , 13F
09/22 17:30, 13F
抱歉,我真的不是生氣,而是疑惑.這個禮拜有一件事及看了幾張圖片才讓我想寫這篇文.
事件是前幾天在板上有人發文問A隊領先B隊超過三分,為什麼A隊的某某投手會有救援成功
?很多版友很熱心地講解規則,但也有一些版友就:菜比八,連基本的也不懂的數落,最後這位
版友刪了文.當天又看到推友發了幾張圖片,
https://pbs.twimg.com/media/DJ_jUy8VwAAxoyr.jpg
![](https://pbs.twimg.com/media/DJ_jUy8VwAAxoyr.jpg)
![](https://pbs.twimg.com/media/DJ_jUy5UIAEwnjn.jpg)
![](https://pbs.twimg.com/media/DJ_jUy8VAAAHtzw.jpg)
![](https://pbs.twimg.com/media/DJ_jUy7UMAEl8MH.jpg)
對有些人而言,進場看棒球的目的並不是看棒球,跟朋友喇滴賽喝兩杯啤酒,連誰跟誰打都不
知道,只是去感受氣氛,或者去打發時間.就像圖片中一樣,為什麼去看廣島的比賽就得知道新
井還是黑田?為什麼就得知道鐵人是誰?知道廣島監督是哪位?只要讓球迷能進場,或許他(她
)會覺得有趣,下次再來.或許他會成為這隊的球迷,進而想去了解棒球怎麼打,球隊的歷史、
整個棒球發展的歷史,成為某隊的死忠粉絲.或者還是一樣什麼都不太了解,就只是單純與朋
友聚會、打發時間進場看球也行.
重點就是資深的,比較懂的是不是能對資淺的,比較不懂的友善一點.們心自問,當你什麼都
不懂要問人時,如果遇到上面那位版友的狀況時,你還會喜歡棒球嗎?當你稍有棒球知識想與
他人交流,看到版上充斥謾罵、尖酸刻薄的言論、反串的言論,你還會想討論嗎?你還會冀望
從這個討論區得到什麼嗎?變成這樣,就是諸位期望的棒球版嗎?
單純發點牢騷,還請見諒!
※ 編輯: Randybass (223.143.225.243), 09/22/2017 18:05:45
推
09/22 17:33, , 14F
09/22 17:33, 14F
推
09/22 17:36, , 15F
09/22 17:36, 15F
推
09/22 17:38, , 16F
09/22 17:38, 16F
推
09/22 17:38, , 17F
09/22 17:38, 17F
推
09/22 17:39, , 18F
09/22 17:39, 18F
→
09/22 17:39, , 19F
09/22 17:39, 19F
→
09/22 17:39, , 20F
09/22 17:39, 20F
推
09/22 17:39, , 21F
09/22 17:39, 21F
推
09/22 17:39, , 22F
09/22 17:39, 22F
推
09/22 17:41, , 23F
09/22 17:41, 23F
推
09/22 17:41, , 24F
09/22 17:41, 24F
推
09/22 17:42, , 25F
09/22 17:42, 25F
→
09/22 17:42, , 26F
09/22 17:42, 26F
推
09/22 17:45, , 27F
09/22 17:45, 27F
推
09/22 17:45, , 28F
09/22 17:45, 28F
推
09/22 17:46, , 29F
09/22 17:46, 29F
→
09/22 17:49, , 30F
09/22 17:49, 30F
→
09/22 17:50, , 31F
09/22 17:50, 31F
→
09/22 17:50, , 32F
09/22 17:50, 32F
推
09/22 17:52, , 33F
09/22 17:52, 33F
→
09/22 17:55, , 34F
09/22 17:55, 34F
推
09/22 17:56, , 35F
09/22 17:56, 35F
→
09/22 17:57, , 36F
09/22 17:57, 36F
推
09/22 18:01, , 37F
09/22 18:01, 37F
→
09/22 18:02, , 38F
09/22 18:02, 38F
→
09/22 18:06, , 39F
09/22 18:06, 39F
噓
09/22 18:08, , 40F
09/22 18:08, 40F
像這樣好好討論不是很好嗎?何必一開口連對方說什麼都不知道就說人護航.....
文章裏不是講得很清楚,對藤浪的狀況束手無策這是事實,但其他投手的調整到位讓戰績不
錯也是事實.把這兩件事實都呈現出來就是護航?這樣的邏輯是怎麼一回事?
※ 編輯: Randybass (223.143.225.243), 09/22/2017 18:14:52
→
09/22 18:09, , 41F
09/22 18:09, 41F
推
09/22 18:09, , 42F
09/22 18:09, 42F
→
09/22 18:09, , 43F
09/22 18:09, 43F
→
09/22 18:09, , 44F
09/22 18:09, 44F
噓
09/22 18:12, , 45F
09/22 18:12, 45F
噓
09/22 18:14, , 46F
09/22 18:14, 46F
噓
09/22 18:15, , 47F
09/22 18:15, 47F
→
09/22 18:15, , 48F
09/22 18:15, 48F
→
09/22 18:21, , 49F
09/22 18:21, 49F
→
09/22 18:23, , 50F
09/22 18:23, 50F
推
09/22 18:24, , 51F
09/22 18:24, 51F
→
09/22 18:25, , 52F
09/22 18:25, 52F
→
09/22 18:26, , 53F
09/22 18:26, 53F
推
09/22 18:26, , 54F
09/22 18:26, 54F
推
09/22 18:31, , 55F
09/22 18:31, 55F
→
09/22 18:37, , 56F
09/22 18:37, 56F
→
09/22 18:38, , 57F
09/22 18:38, 57F
→
09/22 18:38, , 58F
09/22 18:38, 58F
推
09/22 18:40, , 59F
09/22 18:40, 59F
推
09/22 18:51, , 60F
09/22 18:51, 60F
推
09/22 18:56, , 61F
09/22 18:56, 61F
→
09/22 18:56, , 62F
09/22 18:56, 62F
推
09/22 18:57, , 63F
09/22 18:57, 63F
推
09/22 19:03, , 64F
09/22 19:03, 64F
推
09/22 19:07, , 65F
09/22 19:07, 65F
→
09/22 19:07, , 66F
09/22 19:07, 66F
推
09/22 19:08, , 67F
09/22 19:08, 67F
→
09/22 19:08, , 68F
09/22 19:08, 68F
推
09/22 19:14, , 69F
09/22 19:14, 69F
推
09/22 19:23, , 70F
09/22 19:23, 70F
推
09/22 19:27, , 71F
09/22 19:27, 71F
→
09/22 19:28, , 72F
09/22 19:28, 72F
噓
09/22 19:40, , 73F
09/22 19:40, 73F
→
09/22 19:47, , 74F
09/22 19:47, 74F
→
09/22 19:47, , 75F
09/22 19:47, 75F
→
09/22 19:47, , 76F
09/22 19:47, 76F
→
09/22 19:47, , 77F
09/22 19:47, 77F
→
09/22 19:47, , 78F
09/22 19:47, 78F
→
09/22 19:47, , 79F
09/22 19:47, 79F
→
09/22 19:47, , 80F
09/22 19:47, 80F
→
09/22 22:12, , 81F
09/22 22:12, 81F
推
09/23 03:19, , 82F
09/23 03:19, 82F
討論串 (同標題文章)