Re: [討論] 關於吳宗峻
這帳號說是邦迷 我也笑笑
好啦 就是不是邦迷也是以前牛迷吧
發這種文不曉得用意在那啦
沒關系就讓#相信葉總的邦寶來回一下
今年是高受傷整季報銷
胡跟蝦也相繼有傷又低潮
才顯得邦邦外野火力的缺乏
也才突顯了吳宗峻有火力又缺少先發機會的事實
大家要因為這樣酸小葉 我是沒意見啦
吳宗峻PA比WW少是不爭的事實
但講的好像義大/富邦只有愛將不看成績我也是笑笑
就算蝦還沒進義大前
義大的外野是安打王胡 全壘打王 高 雷射肩的火哥
守備組有高笑儀 另外還有一個14年最佳進步獎的張詠漢
15年蝦也進來了
我不是否定宗峻的實力
但這樣看下來 我還看不出來他除了今年外
還有那一年可以有讓他站穩先發的機會
不然不如你來告訴我 以上我列的球員那位是愛將?
那一年宗峻沒站穩先發 你覺得可惜的?
※ 引述《abcd40116 (Cueto念做__頭)》之銘言:
: 最近酷寒戰士 愛將論
: 討論的沸沸揚揚
: 但今年黑峻的狀況
: 就是比前幾年好上不少
: 但出場數不是很多
: 還被定位為代打
: 讓很多人無言
: 矛頭指向守備野球的葉總
: 但有個很奇怪的地方
: 是真的剛好今年狀況回來
: 還是說他真的痛痛
: 其實在洋教練時代
: 大威老馮當總教的時候
: 他的出賽數就不多
: 也很常被當第一代打人選
: 洋教總沒有愛將包袱了吧
: 而且那時候牛迷期待的就是球員異動
: 跟現在史總一樣
: 一二軍流動很大
: 除了火龍輝全以外
: 其實其他位置一直大搬風
: 但就是很少會有吳宗峻
: 問題在哪邊呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.159.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1505111489.A.213.html
噓
09/11 14:36, , 1F
09/11 14:36, 1F
→
09/11 14:36, , 2F
09/11 14:36, 2F
大家都能討論啊 但一個牛迷還明知故問 我提醒他一下不行?
推
09/11 14:36, , 3F
09/11 14:36, 3F
→
09/11 14:36, , 4F
09/11 14:36, 4F
→
09/11 14:36, , 5F
09/11 14:36, 5F
→
09/11 14:36, , 6F
09/11 14:36, 6F
推
09/11 14:37, , 7F
09/11 14:37, 7F
噓
09/11 14:37, , 8F
09/11 14:37, 8F
噓
09/11 14:37, , 9F
09/11 14:37, 9F
推
09/11 14:37, , 10F
09/11 14:37, 10F
→
09/11 14:37, , 11F
09/11 14:37, 11F
大家都很漸忘啊 忘了以前火哥除了雷射肩外 還有一個要七成火的外號
得點圈有人 7成打的回來
推
09/11 14:38, , 12F
09/11 14:38, 12F
我不是默認了嗎? 看文看頭尾?
推
09/11 14:38, , 13F
09/11 14:38, 13F
推
09/11 14:39, , 14F
09/11 14:39, 14F
推
09/11 14:40, , 15F
09/11 14:40, 15F
噓
09/11 14:40, , 16F
09/11 14:40, 16F
我那有忘記 又是一個看頭尾的
推
09/11 14:41, , 17F
09/11 14:41, 17F
推
09/11 14:41, , 18F
09/11 14:41, 18F
推
09/11 14:42, , 19F
09/11 14:42, 19F
→
09/11 14:42, , 20F
09/11 14:42, 20F
→
09/11 14:42, , 21F
09/11 14:42, 21F
→
09/11 14:42, , 22F
09/11 14:42, 22F
※ 編輯: BlairWang (220.129.159.90), 09/11/2017 14:47:04
→
09/11 14:43, , 23F
09/11 14:43, 23F
→
09/11 14:43, , 24F
09/11 14:43, 24F
推
09/11 14:48, , 25F
09/11 14:48, 25F
推
09/11 14:49, , 26F
09/11 14:49, 26F
推
09/11 14:51, , 27F
09/11 14:51, 27F
→
09/11 14:51, , 28F
09/11 14:51, 28F
→
09/11 14:52, , 29F
09/11 14:52, 29F
→
09/11 14:53, , 30F
09/11 14:53, 30F
→
09/11 14:53, , 31F
09/11 14:53, 31F
推
09/11 14:56, , 32F
09/11 14:56, 32F
推
09/11 15:06, , 33F
09/11 15:06, 33F
推
09/11 15:06, , 34F
09/11 15:06, 34F
噓
09/11 15:07, , 35F
09/11 15:07, 35F
→
09/11 15:07, , 36F
09/11 15:07, 36F
→
09/11 15:24, , 37F
09/11 15:24, 37F
噓
09/11 15:30, , 38F
09/11 15:30, 38F
→
09/11 15:33, , 39F
09/11 15:33, 39F
推
09/11 15:33, , 40F
09/11 15:33, 40F
噓
09/11 15:37, , 41F
09/11 15:37, 41F
→
09/11 15:38, , 42F
09/11 15:38, 42F
推
09/11 15:44, , 43F
09/11 15:44, 43F
→
09/11 15:52, , 44F
09/11 15:52, 44F
推
09/11 16:23, , 45F
09/11 16:23, 45F
推
09/11 16:26, , 46F
09/11 16:26, 46F
→
09/11 16:26, , 47F
09/11 16:26, 47F
→
09/11 16:26, , 48F
09/11 16:26, 48F
推
09/11 17:02, , 49F
09/11 17:02, 49F
噓
09/11 17:11, , 50F
09/11 17:11, 50F
推
09/11 17:23, , 51F
09/11 17:23, 51F
噓
09/11 18:24, , 52F
09/11 18:24, 52F
噓
09/11 21:50, , 53F
09/11 21:50, 53F
噓
09/12 00:30, , 54F
09/12 00:30, 54F
討論串 (同標題文章)